ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИНАНБИ» о внесении изменений в кредитную историю, установил:
истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать ответчика передать в кредитную историю бюро АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исполнении обязательства по договорам займа от <данные изъяты> по основаниям, приведенным в иске.
В судебное заседание истец не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела без ее участия не поступало.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало.
В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны по делу, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при поступлении заявления ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству суда, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, в последующем рассмотрение данного дела назначалось на 17 марта и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явилась.
В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны по делу, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО1 не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не явилась по вторичному вызову, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИНАНБИ» о внесении изменений в кредитную историю - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Ш. Манчыылай