К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-182/2026 (2-881/2025) ~ М-836/2025

Другие социальные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва · судья Манчыылай Светлана Шынат-ооловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
16.02.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО6, переводчике ФИО7, при участии заместителя прокурора <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО4, ответчика ФИО9 и его представителей ФИО11 и ФИО10, установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит лишить ответчика права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына Саая Эртине Урзаановича, 21 мая 2000 года рождения, погибшего 25 августа 2024 года, а именно: единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом от 07 ноября 2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременной выплаты по Указу Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание пояснил, что с 2022 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, а в г.Ак-Довурак он зарегистрирован.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель возражали против направления дела по подсудности, указав, что он зарегистрирован в г.Ак-Довурак.

Сторона ответчика не возражала против направления дела по подсудности.

Прокурор также полагала необходимым направить дело по подсудности.

Иные участвующие лица будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которой оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрена исключительная подсудность при рассмотрении гражданских дел, связанных с лишением права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

При подаче иска местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Вместе с тем в судебном заседании ответчик пояснил, что он с 202 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, также работает там, а в г.Ак-Довурак он лишь зарегистрирован.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, в том числе и на момент подачи иска в суд, соответственно, судом исковое заявление принято в нарушение правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку исковое заявление принято Барун-Хемчикским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, тогда как оно относится к подсудности Тандинского районного суда, постольку данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд на основании ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего- передать по подсудности на рассмотрение Тандинского районного суда Республики Тыва.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья С.Ш. Манчыылай

Участники

Истец

  • Ч. Р. И.

Ответчик

  • С. У. Ч.

Третье лицо3

  • АО "СОГАЗ"

  • В. Р.

  • Министерство обороны Российской Федерации

    ОГРН 1037700255284

Прокурор

  • прокурор Барун-Хемчикского района Республики Тыва

Представитель3

  • Б. Х. С.

  • О. А. В.

  • С. Ч. У.

Ход дела

  1. 12:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:07

    Передача материалов судье

  3. 10:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №1 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 16:00

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    №1

  9. 10:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:59

    Дело оформлено

  11. 10:59

    Дело передано в экспедицию

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
22.12.202517RS0002#2-881/2025#1ВыданБарун-Хемчикское районное отделение судебных приставов