РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакассии и <адрес>, ФИО17, ФИО18 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО19, указывая на то, что между истцом в лице Тувинского регионального филиала и ФИО7 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и искам с лицевых счетов заемщика составляет 137 511 рубля 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. При заключении кредитного договора заемщик присоединен к программе страхования №, однако в связи с причиной смерти вызванной отеком легкого в следствии туберкулеза легких, который был диагностирован до присоединении к программе заемщик был исключен из Бордеро (договор страхования признан недействительным). Согласно анкете-заявлению и паспортных данных заемщик не состоял в браке. Вместе с тем, взможно заемщик на момент заключения кредитного договора или после заключил брак и возможно приобрел имущество, зарегистрированное на супругу, которого согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, является их совместной собственностью. Нотариусу Барун-Хемчикского кожууного (районного) нотариального округа Республики Тыва была направлена претензия банка к наследственному имуществу умершего заемщика, на которую не был получен ответ. В настоящее время круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО8 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 511 рублей 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125 рублей.
Определением суда Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес> привлечены к участию в деле в качестве ответчика.
Определением суда ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО1 (дети умершего заемщика) привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований к ФИО1, ФИО2 прекращено в связи с их смертью.
Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика - Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, каких-либо ходатайств и заявлений от них не поступало.
Ответчики ФИО9, ФИО24 в судебное заседание не явились.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО9 по адресу его проживания: <адрес>, а также в адрес ответчика ФИО25. по адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".
Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума N 25, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, в соответствии с указанными положениями закона надлежащим образом исполнена обязанность по направлению судебной корреспонденции в адрес ответчика ФИО10, неисполнение им предусмотренной законом обязанности в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого заинтересованного лица, соответственно, все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции несет сам ответчик.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключено соглашение №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 244 100 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11,9% в период страхования жизни и здоровья, 17.80% в период отсутствия страхования жизни и здоровья заемщика… (п. 4 Соглашения); периодичность платежа ежемесячная, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, дата платежа - 15 число (п. 6 Соглашения).
В п. 12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей даты. В период с дату предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Подписывая кредитный договор, заемщик ознакомился и дал согласие с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику был перечислен на счет кредит на сумму 244 100 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно представленному расчету задолженности, заемщик допустил просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
Таким образом, судом установлено, что должник ФИО7, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.
ФИО7 был застрахован по программе коллективного страхования заемщиков, однако заявление истца о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения в связи с тем, что заемщик умер в результате заболевания туберкулёз, который был диагностирован до присоединения заемщика к программе страхования и в связи с установлением несоответствия состояния здоровья заемщика условиям договора, то договор считается незаключенным и заемщик исключен из списка застрахованных лиц, что следует из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запросы суда нотариуса Барун-Хемчикского нотариального округа в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное наследственное дело заведено на основании претензии к наследственному имуществу Тувинского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запросы суда нотариуса г. Ак-Довурак ФИО11 наследственное дело к имуществу ФИО7 ею не заводилось.
Из ответа МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» на запрос суда следует, что на имя ФИО7 движимого имущества не зарегистрировано.
Из ответов Органов ЗАГС Министерства Юстиции РТ следует, что имеются следующие записи актов гражданского состояния, составленного в отношении ФИО7: о рождении ФИО15 ФИО4-оола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о рождении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО7, матерью указана ФИО12; о рождении ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО7, матерью указана ФИО12; о рождении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО7, матерью указана ФИО13; о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО7, матерью указана ФИО13, о заключении брака между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3; о смерти ФИО7
Из ответов Органов ЗАГС Министерства Юстиции РТ следует, что имеются следующие записи: о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после перемены имени ФИО30 перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после перемены имени ФИО17, о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> следует, что ФИО7 на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> как владелец гражданских огнестрельных оружий не состоит и ранее не состоял и зарегистрированных оружий не имеет и не имел, на базу СЦУО Росгвардии не значится.
Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> следует, что на базе данных центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> за ФИО7 нет зарегистрированных судов, а также по настоящее время регистрационные действия не проводились.
Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва на базе данных отдела государственного технического контроля (надзора) Министерства регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО7 не числится.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-9707459 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах ФИО7 на объекты недвижимости отсутствуют.
Из ответов АО «ТБанк», АО «Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», ПАО «Московский кредитный банк», «ПАО «Банк ПСБ», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», на запрос суда следует, что ФИО7 клиентом данных банков не является, счетов в них не имеет.
Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что у ФИО7 имеется четыре счета, которые не были открыт на дату.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» у ФИО7 имеется один счет, остаток 0 рублей.
Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя ФИО7 имеются 4 действующих счетов, из которых в трех счетах имеются денежные средства (№ – 1,01 рубль; №– 0,61 рубль, № – 3,19 рубля), то есть общий остаток на сумму 4,81 рублей. (на дату смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.
Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №.
Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.
Как установлено судом, ответчики ФИО9, ФИО15 Н.К., являющиеся детьми заемщика ФИО7 не приняли наследство после смерти заемщика, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору, исковые требования к указанным ответчиками подлежат отказу в удовлетворении.
При этом у заемщика ФИО7 имеется наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 4,81 рубль рублей (на дату смерти наследодателя), которое наследниками умершего по закону не принято.
При изложенных выше обстоятельствах, суд признает, что данное имущество является выморочным, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу истца за счет выморочного имущества задолженности по кредитному соглашению № соглашению №, исходя из того, что момент смерти обязательства ФИО7 по указанному кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство, не имеется, а наследственное имущество является выморочным и перешло в собственность государства.
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес>, с которого подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца, а именно в размере 4,81 рубль.
В удовлетворении остальной части требуемой суммы истцу следует отказать.
Учитывая частичное удовлетворение требований истца в пределах стоимости перешедшего имущества, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, т.е. с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакассии и <адрес>, ФИО15 Монгун-оолу ФИО4-ооловичу, ФИО15 Намзыраю ФИО4-ооловичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Барун-Хемчикского Тувинской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах № – 1,01 рубль; №– 0,61 рубль, № – 3,19 рублей, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО7
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасии и <адрес> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО7, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО7, в сумме 4,81 рубль, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО7 № – 1,01 рубль; №– 0,61 рубль, № – 3,19 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк», в том числе и к ответчикам ФИО17, ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ш. Манчыылай