РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре Хомушку Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, прося суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикского нотариального округа ФИО2 - исполнительную надпись № У-<данные изъяты> о взыскании с нее в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 823 рублей 97 коп., в обоснование требований указав, что совершении исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета на Госуслугах, когда получила постановление пристава о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений от нее не поступало.
Представитель заинтересованного лица АО «Российский сельскохозяйственный банк», заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления".
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №.
В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7 % годовых.
Согласно пункту 23 договора, в соответствии с анкетой-заявлением заёмщик дает свое согласие на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, в соответствии с требованиями, предусмотренными XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 по указанному в договоре адресам: 667000, <адрес>; 667003, <адрес> заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в размере 211 976 рублей 27 коп.: из них по основному долгу – 193 957 рублей 64 коп., проценты 7 612 рублей 45 коп., пени – 10 406 рублей 18 коп., образовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207112075088 (<адрес>) получено ФИО1; 10207112075033 (<адрес>) возвращено из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ банк через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
К заявлению были приложены следующие документы: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который получила ФИО1, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности, отчет об отслеживании отправления о направлении требования должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-№-0 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной суммы долга в размере 193 957 рублей 64 коп., процентов в размере 11 529 рублей 33 коп., сумма нотариального тарифа в размере 1 500 рублей, сумма за услуги правового и технического характера в размере 837 рублей.
Банком представлен нотариусу расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения: нотариус Барун-Хемчикского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва. Документ, устанавливающий задолженность: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 193 957 рублей 64 коп., проценты 11 529 рублей 33 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 207 823 рублей 97 коп. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа 1 500 рублей. Сумма регионального тарифа 837 рублей.
Суд полагает, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление сдано в почтовое отделение) с данным заявлением в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, так как электронное письмо о совершенной нотариальной надписи возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения хранения.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, полагает исполнительную надпись нотариуса незаконной в виду ее не уведомления, при этом, в заявлении не содержится сведений спора о праве, касающегося нотариального действия.
Указание заявителя на то обстоятельство, что банк не уведомил о направлении документов для совершения исполнительной надписи, проверялись судом, однако своего подтверждения не нашли.
В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1: <адрес>, направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был. Все почтовые отправления направлены должнику по адресу, указанному при подписании договора, что подтверждается договором потребительского кредита.
Ссылка заявителя на то, что не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление с требованием банка от ДД.ММ.ГГГГ получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден.
Как указано выше, банк заблаговременно направил ФИО1 требование, в которой просил погасить задолженность. Вместе с тем, заявитель каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке предпринято не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Соответственно, заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 21, 22, 28 и ДД.ММ.ГГГГ)
Председательствующий Ч.Д. Ховалыг