ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В., при секретаре Бертрам Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июля 2026 года в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Омской области о признании не действующим подпункта 3 пункта 1 Указа Губернатора Омской области от 24 ноября 2022 года № 197 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты участникам специальной военной операции», установил:
заместитель прокурора Омской области Бельтюков Е.С. обратился в Омский областной суд в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим с момента вступления решения суда в законную силу подпункт 3 пункта 1 Указа Губернатора Омской области от 24 ноября 2022 года № 197 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты участникам специальной военной операции» (далее – Указ № 197), в той мере, в которой он препятствует реализации прав военнослужащих войсковых частей № <...>, командировавшихся в зону проведения специальной военной операции (далее – СВО), на получение единовременной денежной выплаты в размере 100 000 рублей.
В обоснование административного иска указано, что оспариваемое положение предусматривает для военнослужащих восковых частей № <...>, командировавшихся в зону проведения СВО, право на получение дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты. В результате проведенных проверок установлено, что войсковые части № <...>, также входящие в Омский военный гарнизон, в оспариваемом подпункте 3 пункта 1 Указа № 197 не поименованы, в связи с чем военнослужащие указанных военных частей, которые привлекались либо могут быть привлечены к выполнению боевых задач в ходе СВО, лишены права на получение такой единовременной выплаты, что ущемляет их права и носит дискриминационный характер (том 1 л.д. 3-10).
В судебном заседании старший прокурор отдела прокуроры Омской области Карачинцева О.Г. представила и поддержала ходатайство административного истца об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что Указом Губернатора Омской области от 30 июня 2026 года № 139 «О внесении изменений в Указ Губернатора Омской области от 24 ноября 2022 года № 197» оспариваемый подпункт 3 пункта 1 Указа № 197 дополнен указанием на войсковые части, указанные в просительной части административного иска, чем исключен дискриминационный признак данной нормы.
Представитель Губернатора Омской области Леонович О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Публичные интересы, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Названным Указом Губернатора Омской области от 30 июня 2026 года № 139 внесены изменения в оспариваемое положение Указа Губернатора Омской области № 197, которыми дополнен перечень войсковых частей, военнослужащие которых командировались или могут быть командированы в зону проведения СВО. Указом от 30 июня 2026 года № 139 опубликован 1 июля 2026 года.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ заместителя прокурора Омской области от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора Омской области о признании не действующим подпункта 3 пункта 1 Указа Губернатора Омской области от 24 ноября 2022 года № 197 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты участникам специальной военной операции» прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Ведерникова
Мотивированное определение изготовлено 2 июля 2026 года.