ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
5 июня 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев административное исковое заявление МДА о признании незаконными действий, решений, взыскании судебных расходов, установил:
МДА обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.
Административный истец просит признать незаконным ответ УМВД России по городу Омску от 20 мая 2026 года № <...> и другие решения по факту аннулирования водительского удостоверения № <...> и возврата нового водительского удостоверения; обязать административного ответчика изъять поданные исковые заявления и обращения в полицию, вернуть водительское удостоверение, принести извинения в письменном виде; взыскать с административного ответчика судебные расходы в размере <...> рублей.
Настоящее административное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации)
В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В статье 20 КАС РФ, определяющей исключительную подсудность дел областному суду, приведен перечень административных дел, подлежащих рассмотрению в областном суде в качестве суда первой инстанции.
Заявленные МДА требования не входят в перечень дел, предусмотренных статьей 20 КАС РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, административным истцом не заявлено, то оснований для принятия поданного иска к производству не имеется, в связи с чем заявление подлежит возвращению.
Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 КАС РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС).
Таким образом, МДА имеет право обратиться с указанным административным иском в районный суд согласно правилам территориальной подсудности.
В административном исковом заявлении административный ответчик не указан. При предъявлении требований к УМВД России по городу Омску административный истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Суворова, д. 99) по месту нахождения административного ответчика либо в Омский районный суд Омской области (г. Омск, ?ул. Омская улица, д. 194а) по месту своего жительства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья определил:
административное исковое заявление МДА о признании незаконными действий, решений, взыскании судебных расходов возвратить.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Омского областного суда М.В. Ланцова