ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года гор. Хабаровск
Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Скорика В.Н., при секретаре судебного заседания Шашко В.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> И.О., подсудимого ФИО9. и его защитника – адвоката Штельма К.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №
ФИО10, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО11, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел сверток с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>., который положил в верхний карман одежды, после чего с указанного времени стал хранить его при себе без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 17 часов 45 минут данное наркотическое средство было изъято у него на контрольно-пропускном пункте ФГКУ «<данные изъяты> помощником дежурного по КПП при личном досмотре.
В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении при указанных выше обстоятельствах противоправного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, он обнаружил сверток бумаги с веществом внутри со специфическим запахом, который он положил в обложку удостоверения <данные изъяты>, а затем в нагрудный карман своей куртки, чтобы в последующем выкинуть, но забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут к нему на контрольно-пропускной пункт ФКГУ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, куда он был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии в связи с чем находился там на стационарном режиме, пришел его знакомый по имени Семён. При разговоре с ним, он держал в руках своё удостоверение <данные изъяты>, в которое ранее убрал сверток с наркотическим средством. В один момент этот сверток выпал из удостоверения на пол. Он сразу же его поднял и убрал в карман. При попытке пройти на территорию военного госпиталя он был остановлен дежурным по КПП, который попросил его пройти в комнату досмотра, где спросил, что находится в белом свертке, который он ранее выронил, на это он ответил, что в указанном свертке находится наркотическое вещество.
Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Так, из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО13), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут во время несения суточного дежурства по контрольно-пропускному пункту <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, он заметил ранее неизвестного ему военнослужащего ФИО14, к которому пришел посетитель. ФИО15 держал в руках удостоверение <данные изъяты>, из которого в ходе разговора выпал белый сверток, который ФИО16 сразу же поднял и положил в карман. При попытке пройти на территорию военного госпиталя он остановил ФИО17 и сказал вывернуть его карманы с целью досмотра. ФИО18 выполнил его указание, вывернул карманы и достал из них сверток, который ранее выпал из его удостоверения. Он спросил ФИО19 о том, что находится в этом свертке, на что тот пояснил, что там находится наркотическое вещество. Данную информацию он передал дежурному по госпиталю.
В ходе проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО20, он подтвердил ранее данные показания, а также продемонстрировал на месте, где именно он нашел наркотическое средство, и при каких обстоятельствах и где оно было у него изъято, что отражено в протоколе соответствующего следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в суде свидетель ФИО21. характеризует подсудимого исключительно положительно.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанные сутки в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра помещения контрольно-пропускного пункта ФГКУ <данные изъяты>, обнаружены и изъяты сверток бумаги белого цвета и вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, в связи с чем на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ понятые участия в данном следственном действии не принимали.
Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сверток бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения в высушенном виде коричневого цвета со специфическим запахом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22.
Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массой № г., находящееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью <данные изъяты>
Указанное заключение эксперта, согласующееся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признаёт достоверным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – <данные изъяты>), массой № гр., отнесено к значительному размеру.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время. Употребление им наркотических средств отрицает, признаков физической и психической зависимости к наркотикам (наркотической зависимости) и другим психоактивным веществам не выявлено. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО24 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, а также в стационарном обследовании не нуждается.
Данные выводы экспертов согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд признает подсудимого ФИО25 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статьями 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО26 в содеянном преступном деянии.
Действия ФИО27, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, суд расценивает, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО28 преступления, данные о личности виновного, который не судим, <данные изъяты>
Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО29 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО30, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия полной и подробной информации об обстоятельствах содеянного. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>.
Органами предварительного расследования ФИО31 в качестве отягчающего наказание обстоятельства вменяется совершение вышеназванного преступления в период мобилизации. Поскольку совершенное ФИО32 преступление не связано с порядком прохождения военной службы, суд полагает необходимым исключить указанное отягчающее обстоятельство из состава обвинения, что в силу положений ст. 252 УПК РФ, не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, за совершённое им преступление по делу не установлено, в связи с чем при определении размера наказания суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Оценив приведённые выше смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО33 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наиболее мягкого вида наказания, то есть в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, его имущественное положение, а именно, что он проходит <данные изъяты>.
Поскольку совершенное ФИО34 преступление, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, то оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Не имеется и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для прекращения настоящего уголовного дела либо уголовного преследования ФИО35 в какой-либо части обвинения, равно как и иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО37. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья В.Н. Скорик