ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А., при помощнике судьи Бобровской Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алтайского района Казазаевой М.И., подсудимого Лунькова А.Д., защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Луньков А.Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего по найму, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Луньков А.Д, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №670 от 25.12.2023), а именно статьи 14: «1.Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список №1 допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона», статьи 20: «1.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список №1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 2.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список №1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», и статьи 24: «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Луньков А.Д, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 730 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор стеблей с верхушечными частями наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 883 грамма, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в пункт № перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
После чего, незаконно приобретенные вышеуказанным способом части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 883 грамма, Луньков А.Д, незаконно храня непосредственно при себе, в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал от места сбора к автомобилю марки «SUBARU FORESTER» с гос. рег. знаком № и поместив части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), в салон автомобиля на котором стал передвигаться в качестве пассажира. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 33 мин. автомобиль марки «SUBARU FORESTER» с гос. рег. знаком №, с пассажиром Луньков А.Д был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности в 750 метрах в южном направлении от дома по <адрес>, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час 10 мин. в автомобиле марки «SUBARU FORESTER» с гос. рег. знаком №, находящемся на участке местности в 750 метрах в южном направлении от дома по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Алтайскому району незаконно приобретенные и хранимые при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта Луньков А.Д части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Российской Федерации по вопросу оборота растений, в пункт №1 перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном состоянии 883 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» были обнаружены и изъяты.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Луньков А.Д полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:
- показаниями подозреваемого и обвиняемого Луньков А.Д, оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в гостях у знакомой в с.Ая, <адрес>. В это время ему позвонил знакомый Свидетель №1, который предложил съездить в <адрес> за коноплей. На данное предложение он согласился. Свидетель №1 знал, что он употребляет коноплю путем курения. Ему было известно, что Свидетель №1 также употребляет коноплю. Примерно через 30 минут за ним в с.Ая заехал Свидетель №1 на своем автомобиле марки «Субару Форестер». После чего они вдвоем направились в <адрес>-Ая, где около 22 часов ФИО4 оставил свой автомобиль неподалеку от места произрастания конопли, а они пошли собирать коноплю. Они отошли от автомобиля примерно 50 м. При этом было темное время, и по близости людей не было. Они думали, что их никто не видит. У него с собой был полиэтиленовый пакет черного цвета, в который он стал собирать руками верхушечные части и листья конопли для себя лично. Они собирали коноплю каждый для себя. Он собирал коноплю примерно 20 минут в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут. На руках у него были одеты матерчатые перчатки, которые он потом выбросил после того как набрал коноплю. Набрав в пакет примерно 1/3 пакета, они с Свидетель №1 вернулись к автомобилю. После чего они положили пакет и мешком на «коврик» ему в ноги, перед задним пассажирским сиденьем. Он сел на заднее пассажирское сиденье слева, а Свидетель №1 за руль. Коноплю он положил себе в ноги на коврик. После чего, они отправились домой в <адрес>. По пути следования на выезде на трассу <адрес>- с<адрес>, отъехав от места сбора конопли примерно 30 метров им на встречу двигался автомобиль УАЗ-Патриот черного цвета. Автомобиль остановился, перегородив им дорогу. Из автомобиля вышло 2 человека, ранее не знакомых мужчин. Мужчины подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Они спросили, что находится в полиэтиленовом пакете и мешке на коврике перед его пассажирским сиденьем. Также сотрудники сказали, что видели, как они двигались от места произрастания конопли. Им ничего не оставалось делать с ФИО4 как признаться, что у них в салоне автомобиля находится пакет и мешок с коноплей, которую они набрали в окрестностях <адрес>-<адрес>, <адрес>, непосредственно перед задержанием. Он признался, что набирал коноплю в один пакет черного цвета для личного употребления. Свидетель №1 признался, что он набирал коноплю в мешок, для себя лично. То есть, каждый набрал коноплю для себя лично. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. При понятых он рассказал, что находится у него в пакете вещество растительного происхождения «конопля», которую он рвал в окрестностях <адрес>-<адрес>, <адрес>, для личного употребления путем курения. Данный пакет с коноплей, был изъят сотрудниками полиции, горловина которого печатана. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.78-81, 96-99);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Луньков А.Д, который показал на участке местности, расположенный в 730м в южном направлении от дома по адресу: <адрес> в <адрес>-Ая, <адрес>, где он в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно собрал путем ручного сбора верхушечные части дикорастущего растения конопля, в целях личного употребления путем курения. В последующем сотрудниками полиции был изъят пакет с наркотическим средством у Луньков А.Д в салоне автомобиля «Субару Форестер» гос. рег. знак №, на котором он передвигался в качестве пассажира (л.д.86-90).
Подсудимый Луньков А.Д. в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР направление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 работал по выявлению преступлений связанных с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств. В вечернее время они поехали на автомобиле «УАЗ-Патриот» с гос. номером № в с.Ая проверить места, где произрастает дикорастущая конопля. Проехав <адрес>, около 22 часов 30 минут они заметили, что от заброшенной фермы, где произрастает дикорастущая конопля отъезжает автомобиль в сторону трассы <адрес>-с.Ая, по которой они двигались. Заметив свет фар автомобиля, который отъезжал от места произрастания конопли, они решили его остановить и досмотреть. После чего они свернули с трассы и остановили данный автомобиль, как потом стало известно на участке местности расположенном в 750 м в южном направлении от дома по <адрес>-<адрес>. Автомобиль марки «SUBARU FORESTER» с гос. номером №. Подойдя к автомобилю, они представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. В автомобиле находилось двое ранее ему незнакомых мужчин, водитель и пассажир. Водитель представился как Свидетель №1 Пассажир представился как Луньков А.Д При этом они заметили, что на коврике, перед заднем пассажирским сиденьем, слева, где сидел Луньков А.Д, находились полиэтиленовый пакет черного цвета и полипропиленовый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На их вопрос «кому принадлежит этот мешок и пакет с веществом растительного происхождения?». Луньков А.Д пояснил, что пакет черного цвета с веществом растительного происхождения принадлежит ему и в нем находится конопля. Он в силу своих должностных обязанностей разбирается, что в пакете и мешке обнаруженных в ходе осмотра в салоне автомобиля «SUBARU FORESTER», находится вещество растительного происхождения содержащее наркотическое средство- части растения конопля. Он знал и понимал, что оно запрещено в Российской Федерации. После этого, он сделал сообщение в дежурную часть об обнаружении в автомобиле «SUBARU FORESTER» у Свидетель №1, на участке местности в окрестностях <адрес>-<адрес> вещества растительного происхождения с признаками марихуаны. После чего, были приглашены 2 понятых, в присутствии которых обнаруженные в ходе осмотра в автомобиле «SUBARU FORESTER» пакет и мешок с веществом растительного происхождения им были изъяты. Пакет с частями растения конопля был изъят у Луньков А.Д, а мешок с частями растения конопля изъят у Свидетель №1 Горловина пакета с веществом растительного происхождения была опечатана. Также горловина мешка была опечатана. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, где было зафиксировано изъятие вещества растительного происхождения в автомобиле «SUBARU FORESTER» у Луньков А.Д и Свидетель №1, в котором расписались все участвующие лица. По прибытию в отдел он составил рапорт по данному факту. Луньков А.Д и Свидетель №1 также были доставлены в отдел полиции ОМВД России по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №3 были опрошены по данному факту приобретения и хранения наркотических средств. Свою вину Луньков А.Д признал полностью. Также у Луньков А.Д и Свидетель №1 были изъяты смывы с рук при помощи спиртосодержащей жидкости на ватный диск (л.д.52-53);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по Алтайскому району в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с старшим оперуполномоченным ННК Свидетель №2 работал по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В остальном показания свидетеля в целом аналогичны показаниям Свидетель №2 (л.д. 55-56);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов дня он решил съездить за коноплей в <адрес>-Ая, <адрес>, так как ранее был там на отдыхе и видел, где она произрастает. Он решил предложить своему знакомому Луньков А.Д съездить туда совместно, так как знал, что он тоже употребляет коноплю. Он позвонил ФИО3 и предложил съездить за коноплей. Луньков А.Д на его предложение согласился. После чего он на принадлежащем ему автомобиле марки «Субару Форестер» гос. рег. знак № около 21 час. 30 мин. заехал в <адрес>, <адрес>, за Луньков А.Д По приезду в <адрес>-<адрес>, <адрес>, он оставил свой автомобиль неподалеку от места произрастания конопли, и они с Луньков А.Д направились её собирать. Проследовав на территорию заброшенный фермы, расположенной в окрестностях <адрес>-<адрес> они стали рвать коноплю. Каждый собирал вещество растительного происхождения для себя, для личного употребления путем дальнейшего курения. После того как он и ФИО3 собрали коноплю, они проследовали к автомобилю. ФИО3 положил свой и его мешки с коноплей на пол сзади. Сам также сел назад на пассажирское сиденье. Он должен был отвезти ФИО3 обратно в <адрес>, однако, как только он тронулся на автомобиле с места, на встречу им подъехал автомобиль черного цвета марки «Уаз Патриот». Автомобиль был без атрибутики. К его автомобилю подошли ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и показали удостоверения. Далее сотрудники полиции спросили, что находится в мешках сзади. На что он и ФИО3 пояснили, что в мешках вещество растительного происхождения- конопля, которую они набрали только что в окрестностях <адрес>, <адрес>. Затем, сотрудники полиции съездили за понятыми. Далее, при понятых им снова сотрудниками полиции был задан вопрос, кому принадлежит растение конопли. На что они снова с ФИО3 повторили все вышесказанное. После чего мешки с коноплей с веществом растительного происхождения, в присутствии двух понятых, были у них изъяты, горловины которых опечатаны. Затем они были доставлены в отдел полиции по Алтайскому району, где дали признательные показания (л.д.68-70);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «SUBARU FORESTER» с гос. номером №, находящийся на участке местности, расположенном в 750 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>-Ая, <адрес>. В ходе осмотра автомобиля, на месте заднего пассажира слева обнаружен полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения. Со слов Свидетель №1, вещество в мешке принадлежит ему, является коноплей, которую он набрал тридцатью минутами ранее на данном участке местности для личного употребления. Вещество в мешке было изъято, горловина мешка опечатана. Далее, на этом же месте под мешком, обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов Луньков А.Д данное вещество в пакете принадлежит ему, является коноплей, которую он набрал на данном участке 30 минутами ранее для личного употребления. Затем вещество в пакете было изъято и упаковано аналогично веществу в мешке. Также гр. Луньков А.Д и Свидетель №1 пояснили, что коноплю они собирали каждый для себя (л.д.7-14);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес>, у Луньков А.Д были изъяты смывы с кистей рук на ватный диск, смоченный спиртовым раствором. После получения образцов ватный диск был упакован в полиэтиленовый пакет №, горловина пакета опечатана. После этого был изготовлен контрольный образец ватного диска, смочен спиртосодержащей жидкостью, при помощи которой были изъяты смывы с рук у Луньков А.Д, контрольный образец, упакован в полиэтиленовый пакет № аналогичным способом, что пакет № (л.д.22-24);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого опечатана. Упаковка пакета цела и повреждений не имеет. Целостность оттиска печати не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от 26.01.2026г. в данном пакете находятся части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 883 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки «SUBARU FORESTER» с гос. номером №, расположенного на участке местности в 750 м в южном направлении от дома по <адрес>, в <адрес>-<адрес> в <адрес> у Луньков А.Д (л.д.33-35);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- пакет в котором хранятся части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 883 грамма (л.д.36);
- заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта: 1-3. Вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в полимерном пакете, является частями растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 883 грамма (л.д. 31-32);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) полимерный мешок, в котором находится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный мешок обозначенный (пакет №), со смывами с рук Луньков А.Д на ватном диске смоченного спиртосодержащей жидкостью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на данном ватном диске обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в следовых количествах; полимерный мешок обозначенный (пакет №), контрольный образец ватного диска смоченного спиртосодержащей жидкостью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на данном ватном диске комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.44-45);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- полимерный мешок в котором хранятся: полимерный мешок со смывами с рук Луньков А.Д, полимерный мешок с контрольным образцом ватного диска смоченного спиртосодержащей жидкостью при помощи которого были изъяты смывы с рук у Луньков А.Д (л.д.46);
- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно выводов эксперта: 1. На объекте, предоставленном на исследование в пакете №, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На объекте, предоставленном на исследование в пакете №, комплекса каннабиноидных компонентов, том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических марихуана, гашиш, гашишное масло, не обнаружено (л.д.42-43).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Луньков А.Д наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя и психотропных веществ в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера о профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.50).
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно- следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает Луньков А.Д вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
В основу приговора судом положены признательные показания Луньков А.Д, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.
С учетом изложенного, действия Луньков А.Д, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления в отношении частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства- части растения конопля.
Луньков А.Д приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний свидетелей.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка не привлекался.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии, наличие на иждивении пожилой матери, молодой и трудоспособный возраст подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому, возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.
Поскольку наличие у подсудимого заболевания наркоманией не установлено, но на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта, содержащего вывод о нуждаемости Лунькова А.Д., установлена необходимость в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя и психотропных веществ- суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться в врачу наркологу в течение месяца после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Луньков А.Д. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 2 140,15 руб., а также в ходе предварительного расследования в сумме 8 8562,80 руб., а всего в сумме 10 700,75 руб., суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого Лунькова А.Д., оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Луньков А.Д виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Обязать Лунькова А.Д. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться в врачу наркологу в течение месяца после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Лунькову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Луньков А.Д в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в сумме 10 700,75 руб.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 883 грамма, пакет со смывами с рук Луньков А.Д, пакет с контрольным образцом ватного диска смоченного спиртосодержащей жидкостью при помощи которого были изъяты смывы с рук у Лунькова А.Д., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Алтайскому району- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья А.А. Дворядкин