ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Уванчикова Мендеша Октябрятовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, Уванчиков М.О. находился с признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> было неоднократно предложено Уванчикову М.О. пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и доставления в Отделение МВД Росси по <адрес>, однако Уванчиков М.О. вел себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, выражаясь нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался учинить драку, не неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, проявляя неуважение к сотруднику полиции, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», в отношении Уванчикова М.О. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Далее на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, Уванчиков М.О. был доставлен в Отделение МВД России по <адрес>. Таким образом, Уванчиков М.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела Уванчиков М.О. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Уванчикова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Уванчикова М.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном Уванчиковым М.О. правонарушении; рапортами сотрудников Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного Уванчиковым М.О. правонарушения; письменным объяснением Уванчикова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Уванчикова М.О. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Уванчикова М.О., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Уванчикова М.О., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Уванчикова М.О., сведения административной практики в отношении Уванчикова М.О., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Уванчикова М.О. и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Уванчикову М.О. наказание в виде административного ареста.
В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, Уванчиков М.О. доставлен в Отделение МВД России по <адрес> в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Уванчикова Мендеша Октябрятовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В.Вершинина