ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кангинова Сурлана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, Кангинов С.А. находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, а именно, грязную одежду со следами грязи и пыли, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, в общественном месте возле <адрес>Б по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, Кангинову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кангинов С.А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела Кангинов С.А. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Кангинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина Кангинова С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном Кангиновым С.А. правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Кангинов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершенного Кангиновым С.А. правонарушения; письменным объяснением Кангинова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кангинова С.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кангинова С.А., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кангинова С.А., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Кангинова С.А., сведения административной практики в отношении Кангинова С.А., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Кангинова С.А. и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Кангинову С.А. наказание в виде административного ареста.
В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, Кангинов С.А. доставлен в Отделение МВД России по <адрес> в 23 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Кангинова Сурлана Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В.Вершинина