РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года пгт Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шавровой Н.Е., при секретаре судебного заседания М., с участием военного прокурора Чукотского гарнизона Корчевого Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Чукотского гарнизона Потанина Н.Ю., действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, установил:
заместитель военного прокурора Чукотского гарнизона Потанин Н.Ю. обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав в обоснование заявленных требований, что военной прокуратурой Чукотского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенной информации, в ходе которой обнаружена интернет-страница, содержащая информацию, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, в частности выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц интернет-страницы с адресом <данные изъяты>, содержащей сведения о способах покупки и доставки боевого огнестрельного оружия без лицензии. Ознакомиться с содержанием сайтов может любой интернет-пользователь. Ограничения на их передачу, копирование и распространение отсутствуют. Установить лиц (владельцев сайтов) не представилось возможным. По данным сайта доменных имен <данные изъяты> указанный домен зарегистрирован в Соединенных штатах Америки – Сан Франциско. Просил суд признать информацию, содержащую сведения о способах покупки и доставки боевого огнестрельного оружия без лицензии, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте по адресу <данные изъяты>, запрещенной к распространению в Российской Федерации.
В отзыве на административный иск Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <данные изъяты> указало, что при вводе URL-адреса <данные изъяты> идет переадресация на URL-адрес <данные изъяты>, где установлен открытый доступ к сайту, на котором размещена информация, представляющая собой предложение покупки боевого огнестрельного оружия. Сайт внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержание информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено на основании решений: Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата>, Моздокского районного суда РСО – Алания от <дата>, Прилузского районного суда Республики Коми от <дата>, Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от <дата> и Петропавловск-Камчатского городского суда от <дата>.
11.03.2026 военный прокурор изменил предмет административного искового заявления, указав, что в период рассмотрения дела администратором домена создан клон сайта и применены инструменты, в связи с которыми при переходе по интернет-адресу <данные изъяты> осуществляется перенаправление на созданный клон сайта с адресом <данные изъяты>. Просил суд информацию, содержащую сведения о способах покупки и доставки боевого огнестрельного оружия без лицензии, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте по адресу <данные изъяты> запрещенной к распространению в Российской Федерации.
В судебном заседании военный прокурор Корчевой Р.А. настаивал на удовлетворении заявленных административных требований по изложенным в иске основаниям.
В ходатайстве от 12.03.2026 Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <данные изъяты> просило рассмотреть административное дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Частью 1 и 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона № 149-ФЗ).
Согласно статье 9 Федерального закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу части 6 статьи 10 этого же закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
В реестр включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 2 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ).
Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 указанной статьи, является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В силу абзаца 12 статьи 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия.
Нарушение правил торговли оружием и патронами к нему влечет уголовную и административную ответственность.
Уголовно-наказуемым деянием в соответствии со статьей 222 Уголовного кодекса Российской Федерации является незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Пунктом 11 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 установлено, что под незаконным приобретением огнестрельного оружия следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданских прав, в частности, является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозы его нарушения.
При рассмотрении дела судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на сайте по адресу <данные изъяты> размещены сведения о способах покупки и доставки боевого огнестрельного оружия без лицензии.
В Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, сайт с URL-адресом <данные изъяты> не содержится.
Публикации на указанном сайте имеют свободный доступ неограниченного круга лиц в сети «Интернет».
Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 11.03.2026, снимками с экрана компьютера («скриншотами») страниц, в том числе по адресу <данные изъяты>
Всесторонне оценив все собранные по делу и указанные выше доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает достоверно доказанным по делу факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о способах покупки и доставки боевого огнестрельного оружия без лицензии.
Учитывая, что за нарушение правил торговли оружием и патронами к нему предусмотрена уголовная и административная ответственность, информация, связанная с осуществлением деятельности по продаже боевого огнестрельного оружия без лицензии, носит противоправный характер и не соответствует действующему законодательству, указанная информация подлежит признанию информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление заместителя военного прокурора Чукотского гарнизона Потанина Н.Ю., действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить.
Признать информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте по адресу <данные изъяты>.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026.
Председательствующий Н.Е. Шаврова