ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Карчагиной Марты Германовны, 17 марта 1986 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, не состоящей в браке, не имеющей детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, не имеющей инвалидности, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, Карчагина М.Г. находилась в общественном месте у <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, имела неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> в общественном месте по <адрес> Республики Алтай Карчагиной М.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Карчагина М.Г. ответила отказом, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела Карчагина М.Г. пояснила, что она вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Карчагиной М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Карчагиной М.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном Карчагиной М.Г. правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Карчагина М.Г. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Карчагиной М.Г. правонарушения; письменным объяснением Карчагиной М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Карчагиной М.Г. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карчагиной М.Г., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карчагиной М.Г., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Карчагиной М.Г., сведения административной практики в отношении Карчагиной М.Г., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последней обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Карчагину М.Г. и, принимая во внимание, что последняя не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Карчагиной М.Г. наказание в виде административного ареста.
В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, Карчагина М.Г. доставлена в Отделение МВД России по <адрес> в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Карчагину Марту Германовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В.Вершинина