ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 сентября 2026 г.
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шалгыновой А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника <адрес> транспортного прокурора ФИО3,
Абаканского транспортного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО16, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 ч. 00 мин. до 20 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прибыл на участок местности, расположенный в 38 м. в восточном направлении от восточного угла <адрес>, где руками собрал и сложил в находящийся при нем полимерный пакет верхушечные и стеблевые части дикорастущей конопли, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства — марихуаны, в крупном размере, постоянной массой 258 гр. в высушенном состоянии, которое с 20 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в черном пакете, находящемся в правой руке.
Далее, в период с 20 ч. 10 мин. до 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с вышеуказанного участка сбора наркотического средства, направился в сторону <адрес>, расположенной на административной территории <адрес>, с находящимся при нем в правой руке полимерным пакетом с вышеуказанным наркотическим средством - марихуана, где проходя по полотну железнодорожного пути, на участке местности, расположенном в 15 м. в юго-восточном направлении от километрового знака 390/391, на 391 км. пикет № перегона станций <адрес>, на административной территории <адрес> <адрес>, в 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ выявлен сотрудниками <адрес> ЛО МВД России и задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, а затем доставлен в служебный кабинет № Абаканского ЛО МВД России по адресу: <адрес>, где в период с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в черном пакете, находящемся в правой руке ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, в высушенном состоянии постоянной массой 258 г.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел « Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства — марихуана, равная 258 грамм, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.
Так, из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в качестве подозреваемого следует, что проживает по адресу: <адрес>. Употребляет наркотические средства только растительного происхождения около 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у него возникла мысль о том, чтобы покурить наркотическое средство - марихуану. Он вышел из дома с черным пакетом, пошел собирать, наркотическое средство-марихуану. Около 19 часов 05 минут дойдя до <адрес> около железнодорожного моста, он увидел кусты дикорастущей конопли. В период с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут собрал дикорастущую коноплю, а именно стебли, листья и верхушки складывал в черный пакет, который брал с собой с целью того, чтобы его наполнить наркотическим средством - марихуаной. Около 20 часов 10 минут он окончил сбор дикорастущей конопли, оставил пакет не закрытым и нес его в правой руке. Он шел вдоль железной дороги в сторону <адрес> около 15 минут, то есть в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут. Пройдя 15-20 метров вдоль железной дороги в сторону <адрес> в 20 часов 30 минут увидел, как к нему приближается автомобиль Лада белого цвета. Он сразу же понял, что это сотрудники полиции. Из автомобиля вышло 3 человека, которые сразу же подошли к нему и представились сотрудниками полиции <адрес> ЛО МВД России, также спросили, чем он занимался возле железнодорожных путей. Он сознался и пояснил, что собирал верхушечные части дикорастущей конопли в черный пакет. В <адрес> ЛО МВД России, в присутствии приглашенных граждан был осуществлён его личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого обнаружили черный пакет, внутри которого находились собранная им дикорастущая конопля. Пакет с дикорастущей коноплей, был обвязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица подписали протокол личного досмотра и он в том числе, подтвердив факт приобретения им наркотического средства. В присутствии приглашенных граждан у него были взяты образцы для сравнительного исследования. Также он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. В содеянном раскаивается (л.д. 130-134).
Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных при допросе в качестве обвиняемого следует, что поддерживает свои показания в качестве подозреваемого. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 165-167, 176-178)
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном.
Из оглашенного в порядке ст.276, 285 УПК РФ протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, с участием защитника - адвоката ФИО16, следует, что ФИО1 указал на <адрес>.<адрес>, <адрес>, <адрес> и пояснил, что по данному месту он проживает, указав на кровать пояснил, что на данном месте у него возник умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, с целью личного употребления.
Место, где собирал ФИО1 дикорастущую коноплю находится на участке местности, расположенном в 38 м. в восточном направлении от восточного угла <адрес>, пояснив, что в период времени с 17 ч. 00 мин. до 19 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он собрал руками и сложил в пакет верхушечные и стеблевые части дикорастущей конопли.
Место где ФИО1 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции находится на участке местности, расположенном в 15 м. в юго-восточном направлении от километрового знака 390/391, на 391 км. пикет № перегона станций Абакан — Подсиний, на административной территории <адрес> <адрес>
ФИО1 указал на служебный кабинет № <адрес> ЛО МВД России по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в черном пакете, находящемся в его правой руке обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана.
В ходе проверки показаний на месте установлено, что ФИО1 воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства, указывает на предметы, имеющие значение для уголовного дела, уверенно ориентируется на местности (л.д. 136-144),
Оглашенные показания и сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном.
Оценивая досудебные показания подсудимого, в том числе и при проверке показаний на месте, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
При этом, согласно протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО1 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные при производстве предварительного следствия, а также его показания при проверке показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них сведения - достоверными.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу.
Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.
Как пояснил свидетель ФИО6 - начальник ОКОН в <адрес> ЛО МВД России, в ОКОН <адрес> ЛО МВД России поступила оперативная информация о том, что на 391 км. станций <адрес> неустановленное лицо по имени ФИО2, крупного телосложения, ростом около 180 см., регулярно приобретает наркотические вещества растительного происхождения путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченными ОКОН <адрес> ЛО МВД России ФИО8, ФИО7 был осуществлен выезд на 391 км. железнодорожного перегона станций <адрес> где было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Наблюдение начато в 09 час. 00 минут на 391 километре станций <адрес>, где в 20 часов 25 минут был замечен неустановленный мужчина, по описанию похож на ФИО2, который следовал вдоль железнодорожных путей и в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета, при этом мужчина постоянно осматривался по сторонам, вел себя подозрительно. В 20 часов 30 минут было принято решение о проверке данного лица на причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Они подошли к данному мужчине, находящемуся возле железнодорожных путей на 1 пикете 391 километра станций <адрес> и представились сотрудниками полиции, а также предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Мужчина представился ФИО1 В кабинете № <адрес> ЛО МВД России по адресу: РХ, <адрес>, в присутствии приглашенных граждан у мужчины обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с явным запахом конопли, который продемонстрировали приглашенным гражданам, после чего горловина указанного пакета была перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие, включая ФИО1 После чего у ФИО1 получили образцы для сравнительного исследования и в присутствии двух граждан, приглашенных поучаствовать в период с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были получены у ФИО1 смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин, а также один контрольный фрагмент марлевого тампона. Срезы ногтевых пластин осуществлялись с помощью ножниц, предварительно обработанных спиртовым раствором, после чего все срезы упакованы в бумажный пакет, клапан которого опечатан. Смывы с ладоней обеих рук ФИО1 производились на марлевый тампон, изготовленный из новой упаковки стерильного бинта, предварительно смоченного спиртосодержащей жидкостью. Фрагменты ногтевых пластин, фрагмент марлевого тампона со смывами с рук и контрольный марлевый тампон были упакованы в разные бумажные пакеты, опечатанные отрезками бумаги, на упаковках все участвующие лица, поставили свои подписи. Всего получилось 3 бумажных пакета. Результаты изъятия образцов были отражены в протоколах сбора образцов для сравнительного исследования, в данных протоколах все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый полимерный пакет черного цвета был направлен на исследование. (л.д. 110-113).
Свидетель ФИО8, оперуполномоченный ОКОН в <адрес> ЛО МВД России, дал аналогичные показания по факту проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение, личного досмотра ФИО9, получения срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук ФИО9 (л.д. 114-117).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО9, ему и еще одному приглашенному гражданину, были разъяснены права. Гражданину, в отношении которого проводился досмотр, было разъяснено право ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО9 изъяли полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с явным запахом конопли, который упаковали, перевязали нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати. В его присутствии у ФИО9, был осуществлен сбор образцов для сравнительного исследования, смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин, а также один контрольный фрагмент марлевого тампона, которые были упакованы, опечатаны отрезками бумаги и оттиском печати, все присутствующие расписались (л.д. 118-121).
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются как между собой, так и с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1 и суд признает их достоверными.
Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допросов свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено. Подсудимый или его защитник имели возможность оспорить их показания, допросить показывающих против него свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, имели возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовались.
Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно рапорту начальника ОКОН <адрес> ЛО МВД России №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ОКОН <адрес> ЛО МВД России, поступила оперативная информация о том, что на 391 км. перегона станций <адрес> неустановленное лицо по имени ФИО2 крупного телосложения, ростом около 180 см., регулярно приобретает наркотические вещества растительного происхождения, путем сбора верхушек дикорастущей конопли (л.д. 17).
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рассекречены (т.1 л.д. 16) и представлены органу следствия (т.1 л.д.15).
Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 15 минут, у ФИО1 было обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 19).
Протоколом ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от 21.07.2026г. в период с 21 часов 20 минут до 21 часов 30 минут у ФИО9 изъяты смывы с ладоней обеих рук, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин (л.д.20-21).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 38 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес> <адрес>, со слов ФИО1, на осмотренном участке местности в период с 19 час. 10 мин. до 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ руками осуществил сбор верхушечных и стеблевых частей дикорастущей конопли (л.д. 60-65).
Также осмотрен участок местности с участием ФИО1, расположенный на 391 км пикет № перегона <адрес>, <адрес>, в 15 метрах в юго-восточном направлении от километрового знака 390/391, со слов участвующего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на данном месте был задержан сотрудниками полиции (л.д. 66-71).
С участием ФИО1 осмотрена <адрес> в <адрес>, <адрес>, что зафиксировано протоколом осмотра жилища, со слов участвующего находясь по месту своего жительства, у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства- марихуаны (л.д.78-86).
Протоколом осмотра происшествия с участием ФИО1 и его защитника адвоката ФИО16 осмотрено помещение <адрес>, расположенной в подъезде № на 3 этаже жилого <адрес> по проспекту <адрес>, <адрес>, <адрес>, со слов участвующего ФИО1 находясь в зале на кровати у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства марихуана (л.д.146-151).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО10 осмотрено помещение служебного кабинета №, расположенного на третьем этаже административного здания <адрес> ЛО МВД России, находящегося по адресу: <адрес>, со слов участвующего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1, был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. 152-156).
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу.
Кроме того, в силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Оперативно-розыскное мероприятие проведено, а его результаты оформлены в соответствии с требованиями законодательства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством — марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 257 г. На представленном тампоне со смывами рук, на представленных фрагментах ногтевых пластин обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента конопли. В процессе производства экспертизы израсходован 1 гр. вещества (остаток 256 граммов) (л.д. 93-95).
Следователем осмотрены протоколом осмотра предметов: наркотическое средство –марихуана, в полимерном пакете черного цвета, постоянной массой 256 г. (с учетом израсходованного на исследование 1 г. и экспертизу 1 г.), в черном полимерном пакете; фрагмент тампона со смывами с ладоней рук ФИО1; срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 97-105), осмотренные предметы приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.106-107), сданы в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> Ло МВД России (л.д.108-109).
Вышеприведенное заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методикой проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым, относимым и достоверным доказательством.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, являются достоверными, поскольку согласуются с иными приведенными по делу доказательствами, относятся к предмету исследования по делу.
Место и время совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний на месте.
Вышеперечисленными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имевший умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершены действия по приобретению наркотического средства, и ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. После этого в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство, марихуана массой 258 гр. (2 гр. израсходовано при исследовании и экспертизе).
Показания подсудимого ФИО11, в том числе данные им в ходе допросов, проверки показаний на месте, при осмотре места происшествия, показания свидетелей ФИО6, ФИО8, Свидетель №1 позволяют установить место и время совершения преступления, а именно то, что при вышеизложенных обстоятельствах в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство на участке местности, расположенном в 38 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>, <адрес>, собрав руками в полимерный пакет верхушечные и стеблевые части дикорастущей конопли, наркотического средства марихуаны массой 258 гр. и на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго- восточном направлении от километрового знака 390/391, на 391 км. пикет 1 перегона станций <адрес>, на административной территории <адрес>, <адрес> 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен сотрудниками полиции и задержан. Наркотическое средство марихуана в ходе личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в служебном кабинете № <адрес> Ло МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> обнаружено и изъято.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел « Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотическое средство марихуана, 258 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств.
При этом, подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 15.06. 2006 г. под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, мотивы преступного деяния, законных оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.192,193,195), у врача нарколога состоит на динамическом наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия» (л.д. 197), из ответа от Военного комиссара <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1 военную службу не проходил не имея на то законных оснований, ДД.ММ.ГГГГ комиссией ОВК Республики Хакасия по <адрес> признан «А» годным к военной службе (л.д. 209), в военном комиссариате <адрес> <адрес> на воинском учете не состоит, по данным учетно-алфавитной книги призывников 1987г. не значится (л.д. 211), участковым уполномоченным «<адрес>» следует не проживает по адресу более 10 лет, во время проживания характеризовался с удовлетворительной стороны (л.д. 213), согласно характеристики старшего УУП ОУУПиПДН ФИО12, ФИО1 на профилактическом учете и контроле в ОУУП и ПДН УМВД не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался неоднократно по ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 215), в ГКУ <адрес> «ЦЗН», ФИО1, за содействием в поиске подходящей работы и предоставлении мер государственной поддержки не обращался, на регистрационном учете не состоял и не состоит (л.д. 218), на иждивении имеет малолетнего ребенка, соседями характеризуется положительно, вежлив, уважителен, отзывчив в помощи, дома всегда чисто и приготовлено, знакомым положительно, как порядочный и надежный человек, бывшей супругой ФИО13 положительно, на протяжении всех этих лет проявляет заинтересованность в воспитании совместного ребенка, участвует в его жизни, ребенок положительно отзывается о встречах с отцом, оказывает финансовую помощь в содержании ребенка, всегда вежлив и корректен в общении по вопросам, касающимся сына, не создает конфликтных ситуаций, готов обсуждать важные решения в интересах ребенка, перечислил денежные средства в детский фонд и добровольно пожертвовал денежные средства участникам СВО (приобщено в судебном заседании).
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверки показаний на месте, в осмотрах места происшествия, в ходе одного из которых было установлено место приобретения наркотического средства, а также сообщение сведений, что умысел о приобретении наркотического средства у него возник по месту его жительства, при этом указанные сведения являлись неочевидными для сотрудников правоохранительных органов и имели значение для раскрытия и расследования уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в осмотрах места происшествия, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких (у мамы сердце, у брата давление), положительные характеристики, перечисление денежных средств участникам СВО и в детский дом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Исходя из санкции статьи, по которой обвиняется ФИО1 суд полагает возможным назначить единственно возможное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного им деяния, принимая во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершенного преступления, последствия совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что возможно не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.
Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату ФИО16 участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере 5955 рублей 20 копеек, кроме того, в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение защитнику - адвокату ФИО16 в размере 17865 рублей 60 копеек (л.д.232- 233).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, отсутствия у него инвалидности, заболеваний, препятствующих возможности трудиться, его семейного и имущественного положения, отсутствия кредитных обязательств, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек нет, он трудоспособен, инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, может работать и выплачивать процессуальные издержки. Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого, существенно не отразится на материальном положении членов его семьи. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных сведений, нет. Кроме того ни в судебном заседании, ни на стадии предварительного расследования ФИО1 от услуг защитника не отказывался.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанности:
-по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, исполняющий наказание по месту жительства в сроки, указанные данным органом;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание;
- с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения (реабилитации) от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения (реабилитации).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату вознаграждения адвоката в сумме 23820 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство – марихуану, постоянной массой 256 г. (с учетом израсходованного на исследование 1 г. и экспертизу 1 г.), в черном полимерном пакете; контрольный фрагмент тампона, фрагмент тампона со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Шалгынова