ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 сентября 2026 года <адрес> Республики Хакасия
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Балашовой П.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кайдараковой К.В., обвиняемого Симоненко С.А., защитника – адвоката Неровных К.А., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
СИМОНЕНКО СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, поддерживающего фактические брачные отношения, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симоненко С.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Симоненко С.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана покупателей, под предлогом продажи новой пары кроссовок бренда «RAF SIMONS Antei», путем подмены не соответствующим товаром.
С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Симоненко С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, вводя в заблуждение потенциальных покупателей относительно своих истинных намерений, разместил на сайте «Авито» в сети Интернет объявление о продаже новой пары кроссовок бренда «RAF SIMONS Antei».
Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Симоненко С.А., находясь по адресу: <адрес>, дождавшись сообщения от покупателя Потерпевший №1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, ввел последнего в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию об отправке новой пары кроссовок марки «RAF SIMONS Antei» заменив их парой бывших в употреблении кроссовок марки «RAF SIMONS Antei», стоимость которых составляла 486 рублей.
Будучи введенным Симоненко С.А. в заблуждение, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, поверил Симоненко С.А. и, воспринимая сообщения в диалоге сайта «Авито» за правду, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту осуществил при помощи мобильного приложения АО «T-Банк» перевод денежных средств в сумме 21000 рублей со счета №, которые поступили на счет Симоненко С.А. №, открытый в ПАО «ОЗОН Банк».
Завладев денежными средствами Потерпевший №1, Симоненко С.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.
В предварительное слушание от потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Симоненко С.А. поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему ущерб был полностью возмещен обвиняемым, и они примирились.
Обвиняемый Симоненко С.А. поддержал заявленное ходатайство и на прекращение уголовного дела за примирением сторон был согласен. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому были разъяснены и понятны.
Защитник Неровных К.А. поддержал мнение обвиняемого и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Прокурор Кайдаракова К.В. возражала против прекращения уголовного дела, указав на то, что возмещение ущерба может являться обстоятельством смягчающим наказание.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайства потерпевшей и обвиняемого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Симоненко С.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, в совершении которого обвиняется Симоненко С.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании было установлено, что обвиняемый Симоненко С.А. вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, принес извинения, возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, путем передачи последнему денежных средств в размере 21000 рублей и 79000 рублей. Обвиняемый и потерпевший между собой примирились.
Обвиняемый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Симоненко С.А. в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного расследования в отношении Симоненко С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным отменить избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Симоненко Сергея Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Избранную в отношении Симоненко Сергея Андреевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
1) пару кроссовок, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить Симоненко С.А.;
2) выписку по счету и банковскую карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Судья Е.В. Арнгольд