ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шалгыновой А.В., с участием помощников прокурора <адрес> ФИО3, ФИО8, следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7, защитника-адвоката ФИО11, подозреваемого ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края РСФСР, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, детей не имеющего, работающего у ИП ФИО5 продавцом, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 подозревается в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ в отношении ФИО2
Согласно материалов уголовного дела ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем либо зарегистрированным в качестве плательщика налога на профессиональный доход, согласно договоренности с неустановленными в ходе следствия лицами, осуществлял обязанности продавца в торговом павильоне по адресу: <адрес> и являлся продавцов субагента ИП ФИО5, то есть уполномоченным лицом по продажам продуктов общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», который принял на себя обязанности, предусмотренные субдилерским договором, а именно: осуществлять деятельность по поиску потенциальных Абонентов, доводить до сведения абонентов полную и достоверную информацию об услугах, включая, но не ограничиваясь, информацией о тарифах (тарифных планах), зоне обслуживания Клиента, порядке оплаты неполной единицы тарификации, дополнительных услугах, а также иную информацию, необходимую для формирования у Абонента правильного и полного представления об услугах. В случае намерения потенциального Абонента обязан заключить с конечным оператором связи договор о предоставлении услуг связи с реализацией комплекта сим-карты такому потенциальному абоненту только по факту предъявления потенциальным абонентом оригинала принадлежащего ему действительного паспорта гражданина Российской Федерации либо иностранного лица гражданина, дипломатический паспорт, паспорт моряка (в том числе: временное удостоверение личности по форме 2п; удостоверение личности офицера. прапорщика, военный билет для лиц, проходящих срочную службу по призыву пли контракту); внести достоверные данные об абоненте и заключенном с ним договоре в электронную систему конечного оператора связи немедленно после заключения договора об оказании услуг связи с абонентом, но в любом случае не позднее 10 дней с момента заключения договора с абонентом; Осуществлять оформление услуг подключения к сети <данные изъяты>» только на территории собственной торговой точки, адреса которых были предоставлены на момент подписания договора. В случае каких-либо изменений данных Субдилер обязуется предоставлять информацию об изменениях в письменном виде Дилеру в течение 3 (трех) дней. Субдилер обязуется соблюдать принципы и правила обработки персональных данных (далее по тексту, ПДн), предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» с соблюдением конфиденциальности ПДн н принятием всех необходимых правовых, организационных и технических мер для защиты ПДн от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения ПДн, а также от иных неправомерных действий в отношении ПДн; обязуется обеспечить безопасность ПДн при их обработке в информационных системах конечного оператора.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее модификации, являясь продавцом (субагентом) ООО <данные изъяты>», действуя из корыстной заинтересованности, используя сотовый телефон Honor 50 и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», используя конфиденциальный пароль, предоставленный ему для выполнения служебных обязанностей, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе, принадлежащей <данные изъяты>, с целью выполнения плана продаж, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку, его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ oт ДД.ММ.ГГГГ «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, делая получить доход в виде бонусов от <данные изъяты>», зачисляемых на баланс телефона для оплаты сотовой связи, произвел модификацию (изменение охраняемой законом компьютерной информации), а именно произвел оформление и регистрацию SIM-карт с абонентскими номерами №, на ФИО1, в отсутствие его личного обращения и заявления, что повлекло модификацию (изменение) номеров с указанием анкетных и паспортных данных указанного лица в биллинговой системе <данные изъяты>», причинив своими преступными <данные изъяты>» ущерб деловой репутации.
Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 с согласия начальника следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство, в отношении ФИО2 мотивировано тем, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подозреваемый судимости не имеет, вину в совершении преступления признал, принес свои извинения представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО12, дал признательные показания.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 поддержала свое ходатайство, просила применить к ФИО2 судебный штраф с учетом его материального положения.
Помощник прокурора <адрес> ФИО8, с учетом данных о личности подозреваемого ФИО2, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемый ФИО2 выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат ФИО11 поддержал позицию подзащитного и просил прекратить уголовное дело с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО12, старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 в зал судебного заседания не явились, против прекращения уголовного дела с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, ходатайств об отложении судебного заседания не писали, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.
Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО2 подозрения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось.
Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 относится к преступлениям в сфере компьютерной информации, негативные последствия от которых устранены путем исключения модифицированных данных из баз данных <данные изъяты>», заглаживание причиненного вреда произведено путем принесения извинений представителю общества, которое является достаточным, по мнению суда, заглаживанием причиненного преступлением вреда с учетом обстоятельств инкриминируемого ФИО2 деяния.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим (т.2 л.д.53,54,55,56), подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемых ему деяниях признает, полностью загладил вред перед потерпевшей стороной, принес <данные изъяты>» свои извинения, которые потерпевшим приняты. Из пояснений представителя потерпевшего ФИО12, что причиненный вред <данные изъяты>», полностью заглажен гражданский иск к ФИО2 заявлять не желает, так как каких- либо материальных последствий для <данные изъяты>» не наступило (т.1 л.д.154-160).
Суд учитывает, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, согласно сведений заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в УМВД не состоит. Согласно сведений модуля «Административная практика» СООП ИСОД МВД России ФИО2 в течении календарного года к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 62), его состояние здоровья, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 58,60), вину в инкриминируемом ему деянии признал, полностью загладил вред перед представителем потерпевшего, перевел денежные средства в ГБУ <адрес> «Республиканский дом- интернат для детей Теремок» в сумме 4000 рублей и благодарственное письмо от исполняющего обязанности директора ГБУ <адрес> «Республиканский дом- интернат для детей «<данные изъяты>» ФИО9 (приобщено в судебном заседании), последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ему известны, выразил согласие на прекращение дела по названному основанию.
Принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, осознание подозреваемым противоправности своих действий, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности.
При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Освобождение подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства в сфере компьютерной информации.
Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании было установлено, что ФИО2 состоит в гражданском браке, малолетних детей не имеет, получает заработную плату в размере 35 000 рублей, снимает квартиру за 14 000 рублей, 1000 рублей оплачивает комунальные услуги, его супруга не работает. Имущественное положение лица и наличие у него постоянного источника дохода в незначительном размере, не препятствует освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и применению меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которого подозревается ФИО2, обстоятельства его совершения, имущественное и семейное положение подозреваемого, состояние его здоровья, а также наличие у него дохода по месту работы, суд считает возможным назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
С учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает возможным установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Для осуществления защиты подозреваемого судом был назначен в качестве защитника-адвокат ФИО11 от помощи защитника подозреваемый ФИО2 на стадии следствия отказался, отказ у него был не связан с материальным затруднением (т.2 л.д.8), однако в судебном заседании отказался, в связи с материальными затруднениями, данный отказ судом не принимается. За участие в судебном заседании адвокату выплачено 5955 рублей 20 копеек.
В судебном заседании не установлено оснований для освобождения ФИО2 полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, поскольку инвалидности он не имеет, является трудоспособным, детей на иждивении не имеет, находится в гражданском браке. Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подозреваемого. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подозреваемого, не установлено.
Выслушав мнения участников процесса, учитывая имущественное положение ФИО2, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5955 рублей 20 копеек.
Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном следствии не подлежат взысканию, так как на предварительном следствии ФИО2 отказался от услуг адвоката и адвокат был назначен в целях соблюдения прав подозреваемого (т.2 л.д.8,9).
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывая требования ст.81-82 УПК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и поскольку сотовый телефон «<данные изъяты> imei 1: №, imei 2№, принадлежащий ФИО2, являлся средством совершения преступления, следовательно, в соответствии с п.3.1 ст.81 УПК РФ телефон подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), установив срок его уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:
Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России // УФК по <адрес>; ИНН №; КПП №; получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); БИК 019514901; кор. счет 40№; счет получателя 03№; КБК 18№; ОКТМО № УИН №.
Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
– договоры на оказание услуг связи, представленные ООО «<данные изъяты>» на 2 листах, оформленные ФИО2 от имени ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течении всего срока его хранения;
- сотовый телефон марки <данные изъяты>, imei 1: № 2: №; возвращенный ФИО2, оставить по принадлежности;
- сотовый телефон <данные изъяты> 1: №, imei 2: №, возвращенный ФИО2 конфисковать в доход государства;
- 16 сим-карт «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Шалгынова