ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проказовой Нины Сергеевны к Проказову Михаилу Евгеньевичу о прекращении права совместной собственности на квартиру, выделе долей и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Проказова Н.С. обратилась в Алейский городской суд с заявлением к ответчику, в котором просит прекратить право совместной собственности Проказовой Н.С., Проказова М.Е. на квартиру, общей площадью 58,7 кв. метров, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Выделить доли и признать право общей долевой собственности за Проказовой Ниной Сергеевной, Проказовым Михаилом Евгеньевичем, ФИО2 и ФИО3, за каждым по ? доли на квартиру, общей площадью 58,7 кв. метров, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица Проказова Н.С. не явилась, действующая на основании доверенности представитель истца Горохова А.А. поддержала заявленные требования. Не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Проказов М.Е. и его представитель Сизонцев М.А. исковые требования не признали, возражений относительно передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула суду не представили.
Представители третьих лиц ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель прокуратуры Алтайского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников по делу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца Горохову А.А., ответчика Проказова М.Е., представителя ответчика Сизонцева М.А., изучив материалы дела, суд принимает решение о передаче дела по подсудности, по следующим основаниям.
Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик Проказов М.Е. согласно ответа МО МВД России «Алейский» от 01 декабря 2025 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно требованиям ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества. Предметом спора является жилое помещение по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-922/2025 по исковому заявлению Проказовой Нины Сергеевны к Проказову Михаилу Евгеньевичу о прекращении права совместной собственности на квартиру, выделе долей и признании права собственности, по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
Судья Алейского городского суда Луханина О.В.