РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Колесниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 18 октября 2018 года между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №.
По условиям кредитного договора банк предоставил Шаповаловой Е.И. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 ноября 2019 года, на 17 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1490 дней. В период пользования кредитом заемщиком оплачено 113 322 рубля 72 копейки.
По состоянию на 17 ноября 2025 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 57 144 рубля 41 копейка, из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 53 498 рублей 63 копейки; неустойка на просроченную ссуду в сумме 472 рубля 96 копеек; комиссия в сумме 3 172 рубля 82 копейки.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Шаповаловой Е.И. нотариусом Белых Е.Г. заведено наследственное дело №. Информацию о круге наследников нотариус не представил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Банк направил наследникам уведомление о добровольное оплате суммы долга, однако ответ получен не был, долг по кредитному договору не погашен.
Просят определить круг наследников, принявших наследство и наследственное имущество, принадлежащее заемщику.
Взыскать с наследников, принявших наследство сумму долга в размере 57 144 рубля 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела, на запрос суда поступили материалы наследственного дела № к имуществу умершей ФИО6 согласно которым свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано дочери Колесниковой О.В. Супруг Шаповалов В.Е. отказался от принятия наследства в пользу дочери Колесниковой О.В.
Определением Алейского городского суда от 24 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Колесникова О.В., в качестве третьего лица привлечен Шаповалов В.Е.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении и заявлении от 20 февраля 2026 года просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В возражениях на заявление ответчика Колесниковой О.В. о пропуске срока исковой давности указывают, что срок давности истцом не пропущен. 02 июня 2025 года ПАО «Совкомбанк» направило наследникам уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии, следовательно долг должен быть погашен не позднее 02 июля 2025 года, данное требование оставлено без удовлетворения. Соответственно срок исковой давности не истек и последним днем предъявления исковых требований является 02 июля 2028 года. Кроме того в заявлении от 19 февраля 2026 года банком указано, что в материалах дела отсутствуют сведения об отмене судебного приказа от 15 июня 2022 года о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору, а соответственно судебная защита продолжается по настоящее время.
Ответчик Колесникова О.В. исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований. Последний платеж по кредиту был произведен 02 октября 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Факт вынесения судебного приказа 15 июня 2022 года в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не порождает процессуально - правовых последствий ни для взыскателя, ни для должника. С настоящим иском истец обратился 26 ноября 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Колесниковой О.В., третьего лица Шаповалова В.Н., суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика Колесникову О.В., третье лицо Шаповалова В.Е., суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Шаповаловой Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО6 выдана кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора потребительского кредита 30 000 рублей и порядком изменения лимита кредитования в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Срок возврата кредита согласно Тарифам банка. Количество, размер и периодичность платежей по договору и порядок определения этих платежей определен Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.
Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемные денежные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для безналичной оплаты заемщиком товаров (услуг), социально значимых нужд (лечение, обучение, благотворительность) в торгово - сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва» с использование расчетной карты, а так же на социально значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) вне партнерской сети (в том числе путем снятия наличных денежных средств), при условии предоставления подтверждающих документов использования денежных средств на указанные нужды, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть банка, в том числе на покупку товаров (работ, услуг) вне партнерской сети при наличии суперопции (опции) «все и везде». Все перечисленные операции относятся к льготным операциям. В случае проведения банком маркетинговых исследований заемщику может предоставляться возможность совершения стандартных операций по получению наличных денежных средств, безналичной оплаты с использованием карты или ее реквизитов, в том числе с использованием сервиса «интернет - банк», которые осуществляются за счет установленного лимита кредитования.
Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.
В соответствии с п.п. 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5 Общих условий, предоставление кредита осуществляется банком путем открытия банковского счета заемщику, открытие лимита кредитования в соответствии с договором потребительского кредита, подписание заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение заемщиком Общих условий договора потребительского кредита (по его требованию), выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты).
Согласно. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.
Погашение кредита, а так же процентов за пользование кредитом происходит в течении платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта.
Как следует из выписки по счету № №, с 18 октября 2018 года по 02 октября 2021 года ответчик использовала предоставленные банком денежные средства в соответствии с предоставленным лимитом кредитования. При этом 02 ноября 2021 года сумма 247 рублей 13 копеек была перечислена между счетами заемщика в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Сумма 126 рублей 24 копейка была удержана 13 октября 2022 года по судебному приказу Мирового судьи Судебного участка Алейского района Алтайского края от 15 июня 2022 года.
В соответствии с представленным расчетом задолженности ФИО6, составленным по состоянию на 17 ноября 2025 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 57 144 рубля 41 копейка, из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 53 498 рублей 63 копейки; неустойка на просроченную ссуду в сумме 472 рубля 96 копеек; комиссия в сумме 3 172 рубля 82 копейки.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, нарушение заемщиком сроков внесения платежей дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и комиссиями.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № к имуществу умершей ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась Колесникова О.В. (дочь). Супруг ФИО6 - Шаповалов В.Е. отказался от наследства, причитающегося ему по закону, в пользу ее дочери Колесниковой О.В.
Наследственное имущество согласно материалов наследственного дела состоит из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на имя Колесниковой О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (№, №), на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>
Из информации ППК «Роскадастр» от 09 декабря 2025 года следует, что ФИО6 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2 181 кв. м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20 октября 2021 года кадастровая стоимость составляет 144 513 рублей 06 копеек; жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 64,8 кв. м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20 октября 2021 года кадастровая стоимость составляет 338 830 рублей 78 копеек.
Аналогичная информация содержится и выписках из Единого государственного реестра недвижимости от 29 июля 2022 года, содержащихся в материалах наследственного дела.
Из ответа № от 02 декабря 2025 года МО МВД России «Алейский» следует, что на имя ФИО6 на дату смерти 20 октября 2021 года транспортных средств не зарегистрировано. Сведения о снятии транспортных средств отсутствуют.
В соответствии с ответом Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края № от 02 декабря 2025 года, за ФИО6 в инспекции Гостехнадзора Алтайского края техника не регистрировалась.
Согласно ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 03 декабря 2025 года ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты. Выплаты прекращены с 01 ноября 2021 ода в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти начисленных и не выплаченных сумм нет.
Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО6 входят: земельный участок, площадью 2 181 кв. м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость составляет 144 513 рублей 06 копеек); жилое помещение (квартира), площадью 64,8 кв. м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 338 830 рублей 78 копеек).
Согласно буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследнику должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует из приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9.
Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, в данном случае - дочь Колесникова О.В. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства ответчика Колесниковой О.В. перед банком возникают в силу принятия им наследства после смерти ФИО6, и ограничены стоимостью принятого ей наследственного имущества.
Решая вопрос о стоимости наследственного имущества в виде объектов недвижимого имущества по вышеназванному адресу, суд полагает возможным определить их стоимость исходя из кадастровой стоимости ввиду того, что сторонами сведений об иной стоимости данного недвижимого имущества не представлено.
Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, расчета арендной платы за использование находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).
Поскольку доказательств рыночной стоимости вышеназванных объектов недвижимости, а также несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости ее рыночной стоимости, сторонами спора суду представлено не было, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества, исходя из их кадастровой стоимости на дату смерти наследодателя. При этом суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения экспертизы в связи с тем, что размер долга гораздо меньше стоимости наследственного имущества.
Ответчиком Колесниковой О.В. в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то суд должен установить, каким образом заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты, были ли предусмотрены повременные платежи по кредиту (ежемесячный возврат кредита, плата за пользование кредитом, общий ежемесячный платеж, минимальный ежемесячный платеж), а также по каким из платежей срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Положения п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.
Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.
01 июня 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО6
15 июня 2022 года Мировым судьей Судебного участка Алейского района Алтайского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 06 ноября 2019 года по 09 мая 2022 года в размере 57 280 рублей 89 копеек.
15 января 2025 года на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Алейску и Алейскому району в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением Мирового судьи Судебного участка Алейского района Алтайского края от 02 апреля 2025 года исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи со смертью должника ФИО6
Таким образом, сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.
Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету ФИО6 следует, что последний платеж был осуществлен 02 октября 2021 года.
Соответственно, следующая оплата должна быть произведена по договору 02 ноября 2021 года. Трехгодичный срок исковой давности начинает течь с 03 ноября 2021 года и заканчивается 02 ноября 2024 года. Срок оплаты по платежу от 02 декабря 2021 года истекает - 03 декабря 2024 года, по платежу от 02 января 2022 года - 03 января 2025 года, и соответственно срок оплаты по платежу от 02 ноября 2022 года истекает - 02 ноября 2025 года.
Исковое заявление истцом предъявлено 25 ноября 2025 года, с истечением срока предъявления требований по платежам за период с 03 ноября 2021 года по 02 ноября 2022 года. С учетом изложенного, удовлетворению подлежат требования о взыскании долга за период с 02 декабря 2022 года по 02 февраля 2023 года.
Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» установлен порядок погашения задолженности путем внесения обязательного минимального платежа, который согласно Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» составляет 1/20 от суммы полной задолженности по догвоору, зафиксированной на дату расчета платежа, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности составляет не менее 3,9 % от ссудной задолженности по догвоору (начисляется ежемесячно).
Согласно представленной выписки по счету ПАО «Совкомбанк» от 12 февраля 2026 года минимальный платеж с учетом комиссий составляет сумму 3 172 рубля 82 копейки, а соответственно размер подлежащий взысканию задолженности за период с 03 декабря 2022 года по 02 февраля 2023 года равен 9 518 рублей 46 копеек (3 172 рубля 82 копейки х 3). При этом суд исходит из количества периодов оплаты - 16 (57 144 рубля 41 копейка : 3 172 рубля 82 копейки), в связи с чем общий период взыскания - с 03 ноября 2021 года по 02 февраля 2023 года.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению о взыскании суммы долга в размере 9 518 рублей 46 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.
При этом доводы истца о изменении срока исполнения кредитного обязательства в связи с направлением досудебного уведомления 02 июня 2025 года не имеют правового значения, поскольку данное уведомление направлено банком по платежам, срок исполнения по которым истек.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца с ответчика Колесниковой О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 668 рублей (9 518 рублей 46 копеек х 100 : 57 144 рубля 41 копейка) = 16,7% х 4 000 рублей).
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Взыскать с Колесниковой Ольги Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 518 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 668 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований оказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Алейского городского суда Луханина О.В.