ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.
при секретаре Тюбиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тибекиной Анастасии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование требований указывает, что 20 июля 2025 года на телефон поступило СМС-уведомление о том, что на её имя оформлен договор займа с ООО МФК «МигКредит» на сумму 11 210 рублей. Данный договор она не заключала и не подписывала, денежные средства не получала.
На следующий день истец обратилась в полицию по поводу мошеннических действий, 30 сентября 2025 года получен ответ МО МВД России «Алейский», из которого следует, что производство предварительного следствия по уголовному делу № приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).
В выписке по дебетовой карте, по карточному счета денежные средства в размере 11 210 рублей в период с 19.07.2025 по 25.07.2025 не поступали.
В соответствии с уведомлением от 23.09.2025 сумма для закрытия займа по договору составляет 17 213 рублей 67 копеек.
С учетом вышеизложенного, Тибекина А.М. просит признать договор займа № от 20 июля 2025 года незаключенным.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно результатов проверки, договор займа № был признан незаключенным, поскольку был установлен факт мошеннических действий третьих лиц. Просил отказать Тибекиной А.М. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, в том числе отзыв ответчика, график платежей к договору займа № от 20 июля 2025 года, в котором в графе остаток суммы задолженности, проценты в периодическом платеже, составляют ноль рублей, суд принимает решение о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников по делу с учетом обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тибекиной Анастасии Михайловны от иска о признании договора займа № от 20 июля 2025 года незаключенным.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тибекиной Анастасии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» о признании договора займа незаключенным прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Алейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова