РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., с участием старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгополова Сергея Юрьевича к Ильясову Рузилю Расиховичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Долгополов С.Ю. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 29 октября 2025 года около 23 часов 00 минут произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств - «Toyota Camri», государственный регистрационный знак № под управлением Долгополова С.Ю. и «Volkswagen Tayron», государственный регистрационный знак № под управлением Ильясова Р.Р.
В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля «Volkswagen Tayron» Ильясов Р.Р. был привлечен к административной ответственности, а водитель автомобиля «Toyota Camri» Долгополов С.Ю. получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
Виновником дорожно - транспортного происшествия является ответчик, который допустил столкновение с автомобилем истца.
До настоящего времени здоровье истца не восстановлено, истец испытывает постоянные боли, проходит курс реабилитации. Ответчиком Ильясовым Р.Р. не предпринято никаких мер для заглаживания морального вреда, который им был причинен в результате дорожно - транспортного происшествия.
Причиненный моральный вред Долгополов С.Ю. оценивает в размере 450 000 рублей.
Просит взыскать с Ильясова Р.Р. компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей.
В судебное заседание истец Долгополов С.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Дессерт М.В., действующий на основании ордера от 20 января 2026 года исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенному в заявлении и просил учесть, что в результате дорожно - транспортного происшествия Долгополов С.Ю. испытал физические и нравственные страдания, ему причинен вред здоровью, что следует из медицинских документов. Он был расстроен и при этом ответчик не предпринял никаких мер для того чтобы загладить причиненный вред.
Ответчик Ильясов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что он не отрицает факт дорожно - транспортного происшествия 29 октября 2025 года и его вину в данном дорожно - транспортном пришествии. Он, как и истец является военнослужащим и является участником специальной военной операции, в связи с постоянными командировками он не встретился с истцом, однако на второй день после дорожно - транспортного происшествия они созванивались по поводу возмещения ущерба. Полагает, что сумма 450 000 рублей является завышенной и при этом просит учесть его материальное положение. Он состоит в браке, жена является беременной, в собственности он имеет жилое помещение, расположенное в <адрес>, и приобретенное по программе накопительного - ипотечного кредитования.
В судебном заседании старший помощник Алейского межрайонного прокурора Иванищев А.А. пояснил, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с учетом разумности и справедливости.
С учетом мнения участников по делу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца Долгополова С.Ю.
Выслушав представителя истца Дессерт М.В., ответчика Ильясова Р.Р., старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева Р.Р., изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30 октября 2025 года около 23 часов 00 минут произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств - «Toyota Camri», государственный регистрационный знак № под управлением Долгополова С.Ю. и «Volkswagen Tayron», государственный регистрационный знак № под управлением Ильясова Р.Р.
Из схемы места дорожно - транспортного происшествия следует, что управляя транспортным средством «Toyota Camri», Ильясов Р.Р. допустил столкновение с транспортным средством «Volkswagen Tayron» под управлением Долгополова С.Ю., при этом Долгополов С.Ю. ехал со стороны <адрес>, Ильясов Р.Р. выехал <адрес> и столкновение произошло на полосе движения, по которой двигался Долгополов С.Ю.
Ильясов С.С. в судебном заседании пояснил, что он отрицает, что дорожно - транспортное происшествие произошло по его вине.
Ильясов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2025 года, в соответствии с которым у Ильясова Р.Р. имелись явные признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), однако от прохождения освидетельствованиях на состояние алкогольного опьянения Ильясов Р.Р. отказался.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Кроме того, компенсация морального вреда в силу ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно заключения эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно - медицинских экспертиз» № от 14 мая 2026 года следует, что у Долгополова С.Ю. имелись: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в лобной области справа, множественные ссадины в области правой голени и левой кисти, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 172-н от 08 апреля 2025 года, и могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью - 29 октября 2025 года.
Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что вред здоровью истца был причинен вследствие эксплуатации источника повышенной опасности - автомобиля «Volkswagen Tayron», находившегося на момент дорожно-транспортного происшествия под управлением Ильясова Р.Р., являвшегося законным владельцем транспортного средства.
При таких обстоятельствах потерпевший Долгополов С.Ю. вправе потребовать от причинителя вреда - владельца источника повышенной опасности Ильясова Р.Р. денежной компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.
С учетом установленных законом и перечисленных выше критериев суд в каждом конкретном случае определяет размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.
В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Ильясова Р.Р. в пользу Долгополова С.Ю., суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, характер причиненных ему телесных повреждений, продолжительность лечения с 29 октября 2025 года по 30 октября 2025 года, что следует из карты стационарного больного КГБУЗ «Алейская ЦРБ» и после выписки истец не проходил лечение амбулаторно. Одновременно судом принимается во внимание материальное положение ответчика Ильясова Р.Р. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд взыскивает с Ильясова Р.Р. в пользу Долгополова С.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и полагает, что указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, согласуется с конституционной ценностью нарушенного нематериального блага, характером и степенью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Долгополова С.Ю. частично, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с Ильясова Р.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долгополова Сергея Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Ильясова Рузиля Расиховича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Долгополова Сергея Юрьевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Взыскать с Ильясова Рузиля Расиховича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Алейского городского суда Луханина О.В.