ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.
при секретаре Шмаль Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Бороздина И.М. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Косолаповой М.А. на праве собственности. В результате дорожно транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб в виде механических повреждений: передний бампер с правой стороны, переднее правое крыло, капот, передняя правая фара, государственный регистрационный знак, передний левый габарит бампера, накладка переднего бампера снизу.
Для определения реального размера ущерба истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «АВС - Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 327 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответа на претензию не поступило. Представленные доказательства, доказывают вину ответчика и размер причиненного им ущерба.
Истец указывает, что для подготовки документов и формирования позиции был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей и была оплачена полностью, что подтверждается платежным поручением, также оплачена государственная пошлина 10 698 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было приостановлено в связи с назначением автотехнической экспертизы, производство которой было поручено экспертам <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ определением Алейского городского суда производство по делу возобновлено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алейского городского суда из экспертного учреждения поступило гражданское дело с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
ДД.ММ.ГГГГ Косолаповой М.А. представлено заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска поняты, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Бороздин И.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Косолапов С.И. посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Компания «Аварком 22» Аварийный комиссариат, в судебное не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд принимает решение о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
10 июня 2026 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска понятны, просит данное заявление приобщить к материалам дела, принять отказ от иска, прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Отказ истца от иска, поступивший в Алейский городской суд Алтайского края 10 июня 2026 года, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников по делу с учетом обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Косолаповой Маргариты Александровны от иска к Бороздину Ивану Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Косолаповой Маргариты Александровны к Бороздину Ивану Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Алейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова