ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Шуругиной Татьяны Михайловны, Риттер Валентины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», ликвидатору Захарову Павлу Сергеевичу о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Алейский межрайонный прокурор обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением в интересах Шуругиной Т.М., Риттер В.В. и просит признать незаконным бездействие ООО «Сбытсервис» и его ликвидатора Захарова П.С. по направлению работнику Шуругиной Т.М. уведомления о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией общества.
Возложить на ООО «Сбытсервис» и его ликвидатора Захарова П.С. обязанность направить Шуругиной Т.М. уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией общества.
Признать незаконным бездействие ООО «Сбытсервис» и его ликвидатора Захарова П.С. по уведомлению государственной службы занятости о предстоящей ликвидации и возможном расторжении трудового договора с Шуругиной Т.М., размещению соответствующих сведений на Единой цифровой платформе.
Возложить на ООО «Сбытсервис» и его ликвидатора Захарова П.С. обязанность уведомить государственную службу занятости о предстоящей ликвидации и возможном расторжении трудового договора путем размещения соответствующих сведений на Единой цифровой платформе.
Признать незаконным бездействие ООО «Сбытсервис» и его ликвидатора Захарова П.С. по направлению сведений о Шуругиной Т.М. в связи с ликвидацией общества в Фонд пенсионного и социального страхования и в Федеральную налоговую службу.
Возложить на ООО «Сбытсервис» и его ликвидатора Захарова П.С. обязанность направить сведения о Шуругиной Т.М. в связи с ликвидацией общества в Фонд пенсионного и социального страхования и в Федеральную налоговую службу.
Признать незаконным бездействие ООО «Сбытсервис» и его ликвидатора Захарова П.С. по направлению сведений о трудовой деятельности Риттер В.В. в Фонд пенсионного и социального страхования.
Возложить на ООО «Сбытсервис» и его ликвидатора Захарова П.С. обязанность направить сведения о трудовой деятельности Риттер В.В. в Фонд пенсионного и социального страхования.
В судебное заседание дважды - 09 февраля 2026 года и 13 февраля 2026 года материальные истцы Риттер В.В. и Шуругина Т.В., Алейский межрайонный прокурор, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Сбытсервис», Захаров П.С., представители третьих лиц - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Алейску и Алейскому району», МИФНС № 16 по Алтайскому краю, МИФНС № 1 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю Решетовой Е.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Алейску и Алейскому району» поступила информация по делу, от МИФНС № 16 по Алтайскому краю поступили письменные объяснения и ходатайство Коваленко А.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившися участников по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.
В судебное заседание истцы Риттер В.В., Шуругина Т.М., Алейский межрайонный прокурор, не явились дважды, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Шуругиной Татьяны Михайловны, Риттер Валентины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», ликвидатору Захарову Павлу Сергеевичу о признании бездействия незаконным и возложении обязанности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения они вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с заявлением, в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Алейского городского суда Луханина О.В.