ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе судьи Банниковой Ю.Б., при помощнике судьи Бобровской Е.В., с участием:
государственного обвинителя Казазаевой М.И., подсудимого Новикова И.В., защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Новиков И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Новиков И.В., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно статьи 14: «1.Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список №1 допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона», статьи 20: «1.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список №1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 2.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список № прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», и статьи 24: «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», – в период времени с 09 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и дата судом не установлены) Новиков И.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор фрагментов наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном состоянии 515 грамм (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Затем незаконно приобретенные вышеуказанным способом части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 515 грамм, Новиков И.В., незаконно храня непосредственно при себе, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес для дальнейшего хранения в надворные постройки, расположенные на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где продолжил их хранить до их обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия в надворных постройках, расположенных на усадьбе дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах и хранимые Новиков И.В. без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 515 грамм, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты.
В судебном заседании подсудимый Новиков И.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился дома по <адрес> в <адрес>. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции, два человека. Он на тот момент находился в надворной постройке (дровянике), расположенной на усадьбе дома, где перебирал стебли растения конопля. Сотрудники спросили у него, не желает ли он подписать контракт с Министерством обороны на СВО. В ходе разговора сотрудники полиции заметили у него в сарае коноплю, которую он перебирал, и спросили, кому принадлежит эта конопля. Он ответил, что конопля принадлежит ему, и он набрал её для личного употребления несколько дней назад, на ферме в <адрес>. Затем они пригласили двух понятых, ранее неизвестных ему людей. В присутствии понятых сотрудники снова спросили, кому принадлежит конопля, которая была обнаружена у него в дровянике. Он ответил, что конопля принадлежит ему, и он набрал её для личного употребления несколько дней назад на ферме в <адрес>. Данная конопля была изъята сотрудниками полиции и упакована в полиэтиленовый пакет. Горловина пакета обвязана белой нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати для справок, на данной бирке все присутствующие поставили свои подписи, в том числе и он. После этого сотрудники полиции спросили, есть ли у него еще какие-нибудь запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства в надворных постройках. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Они все проследовали в помещение бани, где сотрудниками на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет с коноплей. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный пакет с веществом растительного происхождения, он ответил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он набрал несколько дней назад на ферме в <адрес>. Пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета обвязана белой нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати для справок, на данной бирке все присутствующие поставили свои подписи, в том числе и он. После чего был составлен протокол изъятий у него 2 пакетов с коноплей в надворных постройках, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Затем он был доставлен в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение по данному факту приобретения и хранения конопли. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, так как ДД.ММ.ГГГГ, после того как он нарвал конопли, дома покурил её.
По поводу приобретения конопли пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он находился у себя дома, в это время решил набрать конопли и покурить её лично. Он взял дома один полиэтиленовый пакет и пошел на территорию <адрес>», точного адреса не знает. Придя на ферму примерно в 01 час 30 минут, он убедился, что за ним никто не наблюдает и поблизости людей нет. Он стал собирать руками верхушечные части и листья конопли. Он набирал коноплю с 5 кустов примерно 15 минут в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут. Набрав половину пакета конопли, он так же пешком пошел к себе домой. Коноплю он нес в пакете в руках. По дороге он никого не повстречал. Придя домой, он зашел в дровяник и выложил часть конопли на пол. Оставшуюся часть в пакете он унес и положил в баню, расположенную на усадьбе своего дома. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он решил покурить коноплю, и пошел в сарай. В этот момент к нему пришли сотрудники полиции, обнаружили и изъяли коноплю. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 60-63, 75-77).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его показаний, полностью установлена совокупностью следующих доказательств.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Новиков И.В. на участке местности, расположенном в 70 м в северо-восточном направлении от <адрес>, в присутствии защитника пояснил об обстоятельствах собственноручного сбора им ДД.ММ.ГГГГ верхушечных частей и листьев конопли (л.д.67-69).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес> и проводил беседы с лицами, ранее судимыми, о возможности заключения контрактов на СВО с Министерством обороны РФ. В этот день около 16 часов 00 минут он совместно с начальником ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 приехал по месту проживания Новиков И.В., по адресу: <адрес> в <адрес>, с целью разъяснительной беседы по СВО. Они преставились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Когда они зашли на усадьбу вышеуказанного дома, то ФИО12 находился в надворной постройке – в сарае, и перебирал вещество растительного происхождения, рассыпанное на полипропиленовом мешке на полу. По внешнему виду и характерному запаху это была конопля. Новиков И.В. было предложено предоставить для осмотра его надворные постройки по месту проживания. Были приглашены 2 понятых – ФИО4 и ФИО5 Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых Новиков И.В. был задан вопрос «кому принадлежит вещество растительного происхождения обнаруженное в сарае?». Вещество растительного происхождения было изъято им в присутствии понятых у Новиков И.В., помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», пояснительной надписью, подписью участвующих лиц. Новиков И.В. был задан вопрос: «имеются ли у него в других надворных постройках на усадьбе дома, запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, наркотические средства, оружие и боеприпасы?». После этого, в ходе осмотра другой надворной постройки, а именно в помещении бани прямо от входа, на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят им в присутствии понятых у Новиков И.В. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», пояснительной надписью, подписью участвующих лиц. Свидетель №2 было сделано сообщение в дежурную часть об обнаружении у Новиков И.В. в надворных постройках по <адрес> в <адрес> вещества растительного происхождения с признаками марихуаны. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с указанием на изъятие у Новиков И.В. вещества растительного происхождения, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. ФИО12 был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где Свидетель №3 с него было отобрано объяснение по факту приобретения и хранения конопли (л.д.39-40).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности начальника отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес> и проводил беседы с лицами ранее судимыми о возможности заключения контрактов на СВО с Министерством обороны РФ. В этот день около 16 часов 20 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 приехал по месту проживания Новиков И.В., по адресу: <адрес> в <адрес>, с целью разъяснительной беседы по СВО.
В остальном содержание показаний данного свидетеля в целом аналогично содержанию показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 42-43).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного НР отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в отделе полиции в <адрес>. В этот день около 18 часов 00 минут к ним в отдел был доставлен Новиков И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его начальник ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 Со слов Свидетель №2 и Свидетель №1 ему известно, что когда они около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали по месту проживания Новиков И.В., по адресу: <адрес> в <адрес>, с целью разъяснительной беседы по СВО, и зашли на усадьбу дома, то ФИО12 находился в надворной постройке, в сарае, и перебирал вещество растительного происхождения, рассыпанное на полипропиленовом мешке на полу. По внешнему виду, и характерному запаху это была конопля. Были приглашены 2 понятых, в присутствии которых вещество растительного происхождения было изъято Свидетель №1 у Новиков И.В., помещено в полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра другой надворной постройки, – в помещении бани, прямо от входа, на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят Свидетель №1 в присутствии понятых у Новиков И.В. Свидетель №2 было сделано сообщение в дежурную часть об обнаружении у Новиков И.В. в надворных постройках по <адрес> в <адрес> вещества растительного происхождения с признаками марихуаны. Затем он был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где им у Новиков И.В. было отобрано объяснение по факту приобретения и хранения конопли, а также на него был составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ (л.д.45-46).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра по адресу: <адрес> с участием Новиков И.В. в надворной постройке – сарае на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было сфотографировано, изъято и помещено в полиэтиленовый пакет. Горловина пакета была обвязана белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой № с оттиском печати «Для справок», пояснительной надписью, заверена подписью участвующих лиц. Также в бане, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят в присутствии понятых у ФИО6 Горловина мешка была обвязана белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой № с оттиском печати «Для справок», пояснительной надписью, заверена подписью участвующих лиц (л.д.6-12).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № и №, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110?С до постоянной массы, в пакетах № и № составляет 94 грамма и 421 грамм соответственно (л.д.22-24).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полиэтиленовый пакет № с частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 94 грамма; полиэтиленовый пакет № с частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 421 грамм, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, у Новиков И.В. (л.д. 25-28).
После осмотра полиэтиленовые пакеты, содержащие наркотическое средство – части растения конопля, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.29).
Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, письменные доказательства дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Новиков И.В. суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно приобретенных и хранимых ФИО12, установлен на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общий размер указанных частей растений составил в высушенном состоянии 515 грамм (94 + 421 = 515). Компетенция экспертов у суда сомнений не вызывает, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется.
Как следует из материалов дела, Новиков И.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 89).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.В. не обнаруживал и не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического, психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.37).
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации. В связи с изложенным суд признает Новиков И.В. вменяемым к инкриминируемому деянию и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: Новиков И.В. находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, с его слов занимается общественно-полезной оплачиваемой деятельностью; по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.В. страдает наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом). В лечении от алкоголизма, наркомании нуждается (л.д.33).
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, содержащих информацию, ранее органам полиции не известную.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Новиков И.В., не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд назначает подсудимому Новиков И.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого Новиков И.В., – суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание сведения, сообщенные подсудимым, об осуществлении им трудовой деятельности по найму, с учетом заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации, а также пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого Новиков И.В., – суд полагает его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.
Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении Новиков И.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату в общей сумме – 6420,45 рублей, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату ФИО8 за её участие в судебном разбирательстве в сумме 4280,30 рублей.
Общая сумма процессуальных издержек составила 10700,75 рублей.
Оснований для освобождения Новиков И.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новиков И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА. Возложить на осужденного обязанности:
не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом;
в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в целях лечения;
пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
Испытательный срок осужденному Новиков И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Новиков И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: полимерный мешок с частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 94 грамма; полимерный пакет с частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 421 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного Новиков И.В. процессуальные издержки в размере 10700,75 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, поданным заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Ю.Б. Банникова