ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе судьи Банниковой Ю.Б., при помощнике судьи Бобровской Е.В., с участием:
государственного обвинителя Казазаевой М.И., подсудимого Важнина А.А., защитника адвоката Ширниной О.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, ФИО2 края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, ФИО2 <адрес>, ФИО2 край, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с. ФИО2, ФИО2 <адрес>, ФИО2 край, работающего мараловодом в ООО «Поле», не военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 А.А. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.А. приобрел у установленного лица (далее – Лицо 1) на участке местности, расположенном по адресу: ФИО2 край, ФИО2 <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, ружье относящееся к категории гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, охотничьего оружия, модели «ЗК» 16 калибра, пригодного для стрельбы. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 А.А., находящегося на участке местности, расположенном по адресу: ФИО2 край, ФИО2 <адрес> А, возник преступный умысел на незаконный сбыт указанного оружия и 6 патронов 16 калибра.
Реализуя свой преступный умысел, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение положений:
Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии»: ст.20 – «Граждане Российской Федерации имеют право продавать, дарить, наследовать находящиеся у них на законных основаниях на праве собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск Национальной Гвардии Российской Федерации по месту учета указанного оружия»; ст. 22 – «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или на хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»;
Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»: «вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха…», п.п. «б» п.13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814: «Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему: гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия»; п.п. «а» п.14: «На территории Российской Федерации запрещается продажа: оружия, не зарегистрированного в службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты судом не установлены) ФИО2 А.А., находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: ФИО2 край, ФИО2 <адрес> А, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы приобретенное им и обращенное в свою собственность ружье, относящееся к категории гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, охотничьего оружия, модели «ЗК» 16 калибра, пригодное для стрельбы, и 6 патронов 16 калибра, не имея на то соответствующего разрешения, передал их в пользование установленному лицу (далее – Лицо 2), тем самым незаконно осуществил сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и 6 патронов 16 калибра.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО2 <адрес> при производстве осмотра места происшествия по адресу: ФИО2 край, ФИО2 <адрес>А, Лицо 2 добровольно выдал гражданское огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие, модели «ЗК» 16 калибра, пригодное для стрельбы, и 6 патронов 16 калибра.
Согласно заключению эксперта № 295 от 20 февраля 2026 года, ружье, представленное на исследование, является гладкоствольным одноствольным курковым охотничьем оружием модели «ЗК» 16 калибра, собранным из различных частей охотничьих ружей модели «ЗК» 16 калибра, изготовленных промышленным способом на Златоустовском машиностроительном заводе: ствол «5648 Ж»; на рычаге запирания «40228»; цевье «9782»; для производства выстрелов пригодно и относится к категории гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, охотничьего оружия. Шесть патронов 16 калибра изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе из оружия, представленного на исследование, и являются штатными патронами к охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 16 калибра.
В судебном заседании подсудимый Важнин А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2025 года он стал интересоваться оружием, хотел купить себе. В один из дней мая 2025 года он позвонил Свидетель №1, с которым находился в хороших отношениях, и спросил, не знает ли он, где можно купить оружие гладкоствольное. Свидетель №1 ему пояснил, что это не телефонный разговор, и сказал, чтобы он пришел к нему. Он совместно с братом Свидетель №2 направился к Свидетель №1 домой. В тот период времени Свидетель №1 снимал квартиру по <адрес> с. ФИО2, ФИО2 <адрес>. По приходу к нему домой, Свидетель №1 сказал, что у него имеется оружие, и он может показать. Свидетель №1 зашел за дом, и через некоторое время, вынес полипропиленовый мешок белого цвета, из которого достал гладкоствольное одноствольное оружие 16 калибра, и протянул ему. Они с братом посмотрели данное оружие, оно его устроило, и он передал наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. Приобретенным оружием пользовался только он, так как приобретал его для себя. Так как данное оружие было не зарегистрировано, и у него не было разрешения на хранение оружия, данное оружие он прятал в садах около своего дома по <адрес>, с. ФИО2, ФИО2 <адрес>, ФИО2 края. В 2025 году он задолжал денежные средства жителю <адрес>, ФИО2 <адрес>, ФИО6, фамилию его он не знает. Денежные средства он был должен за повреждение его автомобиля. Так как он нигде не работает, денежные средства добывает временными заработками, в один из дней мая 2025 года у него возник умысел сбыть ФИО6 в счет погашения долга одноствольное гладкоствольное оружие 16 калибра, которое он ранее приобрел у Свидетель №1, и патроны к нему. Так как ФИО6 ему сказал, что за ремонт автомобиля необходимо 50 000 рублей, он ему пояснил, что данное оружие он будет продавать за 20 000 рублей, а оставшиеся 30 000 рублей будет отдавать от заработков. ФИО6 сказал, что его данное предложение устраивает. В тот период времени он проживал с Москвиной Анной, и у нее имеется автомобиль, он ее попросил свозить его в с. ФИО2, ФИО2 <адрес> за данным оружием. Данное оружие, а также патроны, которые достались ему от покойного отца ФИО1, в количестве 6 штук 16 калибра, он привез на <адрес>А, <адрес>, ФИО2 <адрес>, где в последующем передал ФИО6. О том, что он продал оружие, знали его брат и Анна Москвина. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.80-83).
Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2024 году он купил дом по <адрес>, с. ФИО2, ФИО2 <адрес>, где в ходе ремонта, на крыше дома он обнаружил полипропиленовый мешок, в котором находилось огнестрельное гладкоствольное одноствольное оружие 16 калибра, какой марки он не знает. Он решил оставить данное оружие себе, и оставил мешок на крыше. О том, что нашел оружие, он ни кому не говорил. В один из дней мая 2025 года ему позвонил ранее знакомый ФИО3, который стал интересоваться оружием, а именно хотел купить себе. Он сказал ФИО3, что у него есть оружие, которое он нашел на крыше дома, который купил ранее, и готов его продать за 15 000 рублей. В этот же день к нему домой пришел ФИО3 с братом Свидетель №2, которым он вынес полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилось оружие. Он достал из данного мешка гладкоствольное одноствольное оружие 16 калибра, и протянул его ФИО3. ФИО3 совместно с Свидетель №2 посмотрели данное оружие, их оно устроило, ФИО3 передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отделение полиции, что он и сделал. Сотрудникам полиции он рассказал, что в один из дней мая 2025 года продал оружие ФИО3. Кому принадлежало данное оружие ему не известно (л.д.52-54).
Показаниями свидетеля ФИО2 Н.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в один из дней мая 2025 года его брат ФИО3 попросил его вместе с ним сходить к их знакомому Свидетель №1, у которого хотел приобрести огнестрельное оружие, он согласился и они совместно с братом ФИО3 направились к Свидетель №1 домой. Свидетель №1 снимал квартиру по <адрес> с. ФИО2, ФИО2 <адрес>. По приходу к нему домой, Свидетель №1 сказал, что у него имеется оружие, и он может показать. Свидетель №1 зашел за дом, и через некоторое время, вынес полипропиленовый мешок белого цвета, из которого достал гладкоствольное одноствольное оружие 16 калибра, и протянул ФИО3. Они совместно с ФИО3 посмотрели данное оружие, ФИО3 оно устроило, и ФИО3 передал наличные денежные средства в размере 15 000 рублей Свидетель №1. Приобретенным оружием пользовался только ФИО3, так как приобретал его для себя. ФИО3 спрятал оружие где-то на участке своего дома по <адрес>, с. ФИО2. Было ли разрешение на хранение оружия у ФИО3, он не знал, тот ему об этом не говорил. Спустя несколько дней ФИО3 ему рассказал, что данное оружие он перепродал жителю <адрес> по имени ФИО6. Спустя время к нему обратились сотрудники полиции, которые спросили про данную ситуацию, он им все рассказал (л.д.59-61).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу: ФИО2 край, ФИО2 <адрес> А совместно с супругой. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции, которые проводили профилактические мероприятия, а также вручали памятки. В ходе разговора сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него незарегистрированное оружие, на что он пояснил, что имеется. Он добровольно выдал одноствольное гладкоствольное оружие 16 калибра и 6 патронов к нему 16 калибра. Он пояснил, что данное оружие приобрел в один из дней мая 2025 года у жителя с. ФИО2, ФИО2 <адрес> ФИО3 за 20 000 рублей. Денежные средства он отдавал ФИО2 наличными. С данного ружья он выстрелы не осуществлял. Он приобретал данное ружье с целью использования в охоте. Ему стало известно, что ФИО3 приобретал данное ружье у жителя с. ФИО2, ФИО2 <адрес> Свидетель №1 (л.д. 64-66).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого на участке местности по адресу: ФИО2 край, ФИО2 <адрес> А, Свидетель №3 добровольно выдал одноствольное оружие 16 калибра с номером на стволе спусковой коробки №, а также 6 патронов 16 калибра. Со слов Свидетель №3 данное оружие он купил у жителя с. ФИО2 весной 2025 года. Данное оружие было изъято и помещено в полипропиленовый мешок белого цвета, горловина мешка обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», на бирку нанесена пояснительная надпись, где участвующий и изымающий поставили свои подписи. Патроны 16 калибра в количестве 6 штук были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина которого обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати для справок, на бирку нанесена пояснительная надпись, где участвующий и изымающий поставили свои подписи (л.д.10-16).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого предмет, представленный на исследование, является гладкоствольным одноствольным курковым охотничьем оружием модели «ЗК» 16 калибра, собранным из различных частей охотничьих ружей модели «ЗК» 16 калибра, изготовленных промышленным способом на Златоустовском машиностроительном заводе: ствол «5648 Ж»; на рычаге запирания «40228»; цевье «9782». Для производства выстрелов пригодно и относится к категории гражданского, огнестрельного, гладкоствольного, охотничьего оружия. Шесть патронов 16 калибра изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе из оружия, представленного на исследование, и являются штатными патронами к охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 16 калибра (л.д.26-30).
Протоколам и осмотра предметов, согласно которых осмотрены:
- гладкоствольное одноствольное курковое охотничье оружие модели «ЗК» 16 калибра,
- 6 гильз от патрона 16 калибра (л.д. 37-38, 45-46).
После осмотра 6 гильз от патрона 16 калибра, гладкоствольное одноствольное курковое охотничье оружие модели «ЗК» 16 калибра – приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43, 50).
Сообщением инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю, из которого следует, что Важнин А.А. владельцем оружия не является. Разрешение на хранение, хранение и ношение, а также хранение и использование оружия не имеет, с заявлением на получение лицензии на приобретение оружия не обращался (л.д.111).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, подтверждающими установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то есть считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 А.А. по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 А.А. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (F 70.0 по МКБ 10). Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических возможностей не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может давать показания, участвовать в следственных действиях, а также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и в суде. В представителе не нуждается (л.д. 34-35).
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации. В связи с изложенным суд признает ФИО2 А.А. вменяемым к инкриминируемому деянию и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественную безопасность, является умышленными и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: Важнин А.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, трудоустроен, осуществляет общественно-полезную оплачиваемую деятельность; привлекался административной ответственности; участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно; администрация сельсовета по месту жительства сообщила об отсутствии жалоб на подсудимого..
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд принимает объяснения Важнина А.А., добровольно предоставившего органам следствия до возбуждения уголовного дела подробную информацию о произошедшем, до того им неизвестную; молодой возраст подсудимого.
Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, – суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает обоснованным назначить Важнину А.А. наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.7 ст.222 УК РФ.
Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено, с учетом пояснений подсудимого о его состоянии здоровья и об осуществлении им оплачиваемой трудовой деятельности.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.
В силу п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, ст.34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пар.18, п.п.2 пар.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное оружие, боеприпасы и их составные части, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче в орган внутренних дел, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату в общей сумме 4280,30 рублей, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Ширниной О.А. за её участие в судебном разбирательстве в общей сумме 4280,30 рублей.
Общая сумма процессуальных издержек составила 8560,60 рублей.
Оснований для освобождения Важнина А.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, заявил о согласии возместить указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ФИО7 на срок 400 (четыреста) часов.
Вид обязательных ФИО7 и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО2 А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – гладкоствольное одноствольное курковое охотничье оружие модели «ЗК» 16 калибра, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по ФИО2 <адрес>; 6 гильз от патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес>, – по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ФИО2 краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в размере 8560,60 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО2 краевой суд через ФИО2 районный суд ФИО2 края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо в самостоятельном заявлении, поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Ю.Б. Банникова