ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Андриишина Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субботиным А.Ю., с участием представителя Министерства финансов Российской Федерации Максимовой Т.А., представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю Убоженко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3А-774/2026 по административному иску Коротеева Владимира Егоровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Коротеев В.Е. обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Требования мотивировал тем, что 13 декабря 2023 года административный истец обратился в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о совершенном преступлении – умышленном повреждении его автомобиля Kia Rio г/н Н461ОР124. По данному заявлению постановлением УУП ОУУПиДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, которое заместителем прокурора Октябрьского района г. Красноярска отменено, как незаконное. 16 июля 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401040038002140 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и тот же день Коротеев В.Е. признан потерпевшим. Расследование уголовного дела приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 02 ноября 2025 года производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Общая продолжительность судопроизводства по делу (со дня поступления заявления о преступлении) до момента прекращения уголовного составила почти 2 года. По уголовному делу не были проведены все необходимые следственные действия и мероприятия. Вследствие вышеуказанных обстоятельств было нарушено право Коротеева В.Е. на судопроизводство в разумный срок.
Просит присудить денежную компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 70 000 рублей.
Административный истец Коротеев В.Е. извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в административном исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Поскольку доказательств уважительности причин не получения судебной корреспонденции у суда не имеется, Коротеев В.Е. признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (пункты 63, 67, 68 ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
Интересы Российской Федерации в Красноярском краевом суде в соответствии с пунктами 1 и 2 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляют Министерство финансов Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации.
При обсуждении вопроса об оставлении административного искового заявления без рассмотрения представитель Министерства финансов Российской Федерации Максимова Т.А., действующая на основании доверенности и представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю Убоженко А.А., действующий на основании доверенности, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 7.3 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.
Аналогичные положения содержатся в части 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения соответствующих постановлений.
Таким образом, в силу 7.3 статьи 3 Закона о компенсации, части 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из условий обращения в суд потерпевшего с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок является превышение продолжительности досудебного производства один год и одиннадцать месяцев со дня подачи заявления о преступлении до дня принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что Закон о компенсации распространяется на случаи присуждения компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при наличии оснований и соблюдении условий, указанных в частях 6 - 7.3 статьи 3 Закона о компенсации.
Как следует из материалов административного дела и материалов уголовного дела № 12401040038002140, 13 декабря 2023 года Коротеев В.Е. обратился в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением по факту умышленного повреждения его автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком Н 461 ОР 124, совершенного 31 октября 2023 года бывшим супругом дочери Коротеева В.Е. – Пунтусом В.А.
16 июля 2024 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12401040038002140 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. В тот же день постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Коротеев В.Е. признан потерпевшим.
Постановлением старшего следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 02 ноября 2025 года уголовное дело № 12401040038002140 и уголовное преследование в отношении Пунтуса В.А. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По настоящему делу общая продолжительность судопроизводства, исчисляемая со дня обращения Коротеева В.Е. с заявлением о преступлении (13 декабря 2023 года) до дня вынесения постановления о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования (02 ноября 2025 года), составила 1 год 10 месяцев 20 дней.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Коротеев В.Е. обратился с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с нарушением сроков, установленных частью 7.3 статьи 3 Закона о компенсации, частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления о преступлении до дня принятия решения о прекращении уголовного дела составила менее одного года и одиннадцати месяцев.
Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 названного кодекса.
В случае, если обстоятельства, указанные в пункте 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, были установлены после принятия административного искового заявления к производству, суд, рассматривающий административное дело, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 196 указанного кодекса, оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок не было возвращено на стадии принятия иска к производству, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Коротеева Владимира Егоровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Д.В. Андриишин
Определение в окончательной форме принято 02 июня 2026 года.