ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» об отмене отказа в выдаче заключения о возможности гражданина быть опекуном и возложении обязанности выдать заключение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» об отмене отказа в выдаче заключения органа опеки и попечительства, выданного по месту жительства гражданина, о возможности быть опекуном, возложении обязанности выдать заключение органа опеки и попечительства по месту жительства гражданина, о возможности гражданина быть опекуном.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай исковое заявление принято к производству Горно-Алтайского суда Республики Алтай, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с болезнью судьи на ДД.ММ.ГГГГ, стороны надлежащим образом извещены о дате, времени, месте судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного заседания, что подтверждается извещениями, находящимися в материалах дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммами, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Таким образом, истец ФИО2 повторно не явился в судебное заседание, будучи своевременно извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайств не поступало.
Судом установлено, что истец ФИО2 уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился по вторичному вызову суда, представителя не направил, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности таких причин не представил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.
В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» об отмене отказа в выдаче заключения о возможности гражданина быть опекуном и возложении обязанности выдать заключение оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможность сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева