ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 декабря 2025 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Сбербанк» в лице филиала – <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – <адрес> № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 326 797,74 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 669,94 рублей.
Протокольным определением от 02.12.2025 года ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика ФИО1, ФИО2 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалов дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 марта 2021 года N 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из положений п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации долгов гражданина, после этой даты подлежат оставлению судом без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что на сайте https://fedresurs.ru имеются сведения о вынесении 29 сентября 2025 года Арбитражным судом Республики Алтай по делу № № решения о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несостоятельным (банкротом), и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 29 марта 2026 года, также указанным решением утвержден финансовый управляющий должника.
С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 признана Арбитражным судом Республики Алтай банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника, настоящие исковые требования не рассмотрены до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, текущими не являются, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку соответствующие требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве гражданина.
С учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина в размере 10 669,94 руб., уплаченная истцом ПАО «Сбербанк», подлежит возвращению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в полном объёме, в размере 10 669 рублей 94 копеек.
Разъяснить истцу право предъявить требования к ответчику в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Шелепова