<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 1-127/2025
УИД 79RS0003-01-2025-000518-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.12.2025 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего – судьи Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., с участием: государственного обвинителя Третяк Д.С., подсудимого Ху Вэньцзюнь, его защитника – адвоката Сухаревой В.А., представившей удостоверение и ордер, переводчика переводчик, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ху Вэньцзюнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции <адрес> гражданина КНР, проживающего: <адрес>, имеющего образование 8 классов, женатого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего директором ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 09.10.2025 по 31.10.2025, с 31.10.2025 находящегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Китайской Народной Республики (далее КНР) Ху Вэньцзюнь лично передал взятку в виде денег в значительном размере должностному лицу - начальнику Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни Свидетель №2 за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействие.
Преступление Ху Вэньцзюнь совершил в с. Нижнеленинское Ленинского района Еврейской автономной области (далее ЕАО) при следующих обстоятельствах.
Так, на основании приказа руководителя Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ №-к Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен в порядке перевода на должность начальника Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни сроком на три года. На основании приказа руководителя Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ №-кс с Свидетель №2, занимающим должность начальника Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни, заключён контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.
Таким образом, Свидетель №2 является должностным лицом Хабаровской таможни и постоянно осуществляет функции представителя власти.
В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой 19.03.2025 начальником Хабаровской таможни, Свидетель №2 подчиняются все должностные лица и работники Нижнеленинского таможенного поста, он контролирует и координирует их деятельность. Помимо прочего Свидетель №2 согласно п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 18, 19, 22, 23, 26, 33 п. 11 должностной инструкции имеет право:
- руководить деятельностью таможенного поста на основе принципа единоначалия;
- организовывать работу по осуществлению таможенного декларирования товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и помещаемых под таможенные процедуры, а также таможенного контроля с использованием системы управления рисками;
- координировать работу по обеспечению соблюдения установленных в соответствии с правом ЕАЭС, законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и международными договорами РФ запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС;
- принимать решения по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами;
- участвовать в реализации системы мер по профилактике преступлений и административных правонарушений, отнесённых к компетенции таможенных органов;
- по вопросам, относящимся к своей компетенции, осуществлять контроль за деятельностью должностных лиц таможенного поста, в том числе путем проведения внезапных проверок (как в дневное, так и в ночное время);
- в пределах своей компетенции и в установленном порядке давать должностным лицам таможенного поста указания и поручения соответствующие действующим нормативным правовым актам, и контролировать ход их выполнения;
- давать разрешение либо отказывать в разрешении на проведение грузовых операций с товарами, вскрытие упаковки, упаковку или переупаковку товаров, изменение, удаление или уничтожение средств идентификации;
- выдавать разрешения на совершение таможенных операций, связанных с размещением товаров для личного пользования на временное хранение, а также вывозом товаров для личного потребления с таможенной территории ЕАЭС, если они не покидали место пребывания;
- запрашивать и требовать в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС), международными договорами и соглашениями, международными договорами государств - членов ЕАЭС, решениями Комиссии ЕАЭС, таможенным законодательством РФ документы и сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, входящим в компетенцию таможенного поста;
- принимать в соответствии с установленным порядком решения, а при необходимости принимать участие в проведении таможенного осмотра, таможенного досмотра товаров и транспортных средств, личного таможенного досмотра, таможенного осмотра помещений и территорий.
В силу п.п. 1, 2, 9, 10, 12, 14, 15, 19, 20, 25, 28, 30, 33, 34, 37, 38, 41, 70, 72, 101, 102 п. 13 должностной инструкции, утверждённой 19.03.2025 начальником Хабаровской таможни, Свидетель №2 обязан:
обеспечивать реализацию полномочий Комиссии ЕАЭС, ФТС России, задач и функций таможенных органов в регионе деятельности поста в пределах компетенции, определенной правом ЕАЭС, законодательством РФ о таможенном деле и Общим положением о таможенном посте;
осуществлять общее руководство таможенным постом на основе принципа единоначалия и принимать решения в пределах своих должностных полномочий;
контролировать работу подчиненных должностных лиц при принятии таможенных деклараций, их регистрации, обоснованности принятия решений об отказе в регистрации поданных таможенных деклараций;
осуществлять контроль за сроками выпуска товаров и транспортных средств, заявленных в таможенных декларациях, выпуска товаров до подачи таможенной декларации, продления сроков выпуска товаров, отказа в выпуске товаров, отказа таможенной декларации;
осуществлять контроль за действиями подчиненных должностных лиц при принятии решения о выпуске товаров, отказе в выпуске товаров;
осуществлять контроль за действиями подчинённых должностных лиц при принятии решения о необходимости проведения таможенного осмотра, таможенного досмотра, личного таможенного досмотра, таможенного осмотра помещений и территорий;
осуществлять контроль за действиями подчинённых должностных лиц при назначении таможенных экспертиз в рамках проведения таможенного контроля;
координировать работу по участию в осуществлении систем мер, направленных на пресечение незаконного оборота через таможенную границу ЕАЭС наркотических средств, оружия, культурных ценностей, радиоактивных веществ, видов животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения, их частей и дериватов, объектов интеллектуальной собственности, других товаров;
- возбуждать дела об административных правонарушениях и организовывать работу по их возбуждению, проведению административного расследования; рассмотрению дел об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами;
организовывать идентификацию товаров и транспортных средств, находящихся под таможенным контролем;
организовывать, координировать и контролировать работу должностных лиц поста по обеспечению проведения с применением системы управления рисками форм таможенного контроля;
- организовывать контроль работы должностных лиц отделов таможенного поста за проверкой достоверности сведений, представляемых для таможенных целей и в целях валютного контроля;
участвовать в пределах своей компетенции в контроле деятельности декларантов, перевозчиков и лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела в регионе деятельности, сбор, обобщение и анализ сведений о деятельности этих лиц в части, имеющей отношение к таможенному делу;
- обеспечивать в пределах своей компетенции соблюдение единообразного применения и исполнения права ЕАЭС, международных договоров РФ при осуществлении таможенных процедур;
- организовывать работу по борьбе с административными правонарушениями, производство по делам о которых отнесено законодательством РФ об административных правонарушениях, к компетенции таможенных органов РФ;
обеспечить соблюдение законности в деятельности таможенного поста при принятии решений и совершении действий в сфере таможенного дела, а также при привлечении лиц к административной ответственности;
организовать работу должностных лиц таможенного поста по ветеринарному, санитарно-карантинному и карантинному фитосанитарному контролю, а также по другим видам государственного контроля;
- уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;
- уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях непосредственного обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды другими физическими лицами, а также склонения к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в таможенных органах») сотрудник таможенного органа обязан: обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов; обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; выполнять приказы и распоряжения начальников таможенных органов, отданные в пределах их должностных полномочий, за исключением заведомо незаконных; соблюдать установленные в таможенном органе правила внутреннего распорядка, порядок обращения со служебной информацией, выполнять должностные инструкции.
В своей трудовой деятельности Свидетель №2 помимо прочего руководствовался нормами таможенного законодательства ЕАЭС и РФ, которые, в частности, устанавливают порядок перемещения товаров через таможенную границу.
В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю, а согласно ст. 104 ТК ЕАЭС перемещаемые товары подлежат таможенному декларированию.
Подпунктом 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования отнесены товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п. 4 ст. 256 ТК РФ отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из совокупности следующих критериев:
- заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
- характера и количества товаров;
- частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС этим физическим лицом или в его адрес.
В случае перемещения физическими лицами товаров не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС. Одновременно с подачей декларации на товары декларантом должны быть представлены документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; представлены сведения о соблюдении запретов и ограничений, уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины; а также выполнены иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС для помещения товара под определённую таможенную процедуру.
К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка (пп. 4 п. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС).
Согласно п. 1 ст. 139 ТК ЕАЭС таможенная процедура экспорта - таможенная процедура, применяемая в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза для постоянного нахождения за ее пределами.
Одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру экспорта является соблюдение запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС, соблюдение иных условий, предусмотренных международными договорами в рамках Союза, двусторонними международными договорами между государствами-членами и международными договорами государств- членов с третьей стороной (ст. 140 ТК ЕАЭС).
В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение санитарных, ветеринарносанитарных и карантинных фитосанитарных мер подтверждается по результатам осуществления санитарно-эпидемиологического, ветеринарного, карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в порядке, установленном Договором о Союзе и принятыми в соответствии с ним актами Комиссии, и (или) в порядке, установленном законодательством государств-членов.
Согласно п. 3.7 Положения о едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе ЕАЭС и на таможенной территории ЕАЭС, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317, (далее - Положение) подконтрольные товары при ввозе, вывозе, транзите, а также при перемещении внутри Союза с территории одного государства-члена на территорию другого государства- члена в течение всего времени транспортировки должны сопровождаться ветеринарными сертификатами, оформленными на бумажном бланке или в электронном виде, если это предусмотрено Едиными ветеринарными (ветеринарно-санитарными) требованиями. Ветеринарные сертификаты выдаются должностными лицами уполномоченных органов государств-членов или государственными (официальными) ветеринарными врачами стран - экспортеров.
Пунктом 5.1 Положения установлено, что выдача разрешения на вывоз подконтрольных товаров с таможенной территории Союза и оформление ветеринарных сертификатов осуществляется уполномоченным органом в соответствии с законодательством соответствующего государства-члена.
Согласно пп. 5 и 6 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденного приказом Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862, при вывозе с территории РФ, такие подконтрольные товары как рыба, ракообразные, моллюски, водные животные, другие объекты промысла и продуктов их переработки сопровождаются ветеринарным сертификатом формы 5i либо иных или форм, согласованных или утвержденных компетентным органом страны-импортера.
В соответствии с письмом Россельхознадзора от 24.12.2021 № ФС-КС- 7/37610 с Главным таможенным управлением - компетентным органом КНР согласован обновленный сертификат здоровья на рыбу и рыбную продукцию, экспортируемую из РФ в КНР. Таким образом, на экспортируемую из РФ в КНР рыбу и рыбную продукцию может оформляться как ветеринарный сертификат по форме 5i, так и сертификат здоровья.
При несоблюдении вышеуказанных требований закона при перемещении через таможенную границу ЕАЭС подконтрольной продукции лицо может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и ст. 16.3 КоАП РФ - несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в РФ и (или) вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС или из РФ.
Так, в точно неустановленный период времени Ху Вэньцзюнь, решив вывезти с таможенной территории ЕАЭС в КНР икру лососёвых рыб весом 100 кг, осознавая, что количественные характеристики икры не позволят должностным лицам таможенного органа при осуществлении таможенного оформления и контроля отнести её к товарам для личного пользования, понимая, что в таком случае ему потребуется задекларировать икру в установленном порядке, подав в таможенный орган декларацию на товар с приложением документов, подтверждающих заявленные в ней сведения, в том числе ветеринарные сопроводительные документы, которыми он не располагает, не желая декларировать в установленном законом порядке вывозимый товар, принял решение вывезти единую партию икры путем её распределения между пассажирами автобуса, следующего из РФ в КНР через пункт пропуска Нижнеленинское, из расчета по 5 кг на одного человека, создав таким образом видимость законности перемещения товаров через таможенную границу под видом товаров для личного пользования.
В дальнейшем у Ху Вэньцзюнь, осознававшего, что его замысел по незаконному вывозу в КНР крупной партии икры может быть разоблачен должностными лицами таможенного органа, осуществляющими таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами, в неустановленный период времени, но не позднее 08.10.2025 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - начальнику Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни Свидетель №2 за заведомо незаконные действия и бездействие, которые бы позволили ему беспрепятственно вывезти с таможенной территории ЕАЭС в КНР икру лососёвых видов рыб весом 100 кг без таможенного декларирования и предоставления ветеринарных сопроводительных документов, в том числе ветеринарного сертификата по форме 5i либо сертификата здоровья.
Реализуя возникший преступный умысел, Ху Вэньцзюнь 08.10.2025, прибыв на территорию РФ, находясь на Нижнеленинском таможенном посту Хабаровской таможни по адресу: <адрес> обратился к начальнику указанного таможенного поста Свидетель №2 и, понимая, что последний является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, обладающим властно-распорядительными полномочиями в отношении подчинённых должностных лиц, предложил ему за денежное вознаграждение обеспечить беспрепятственное перемещение через таможенную границу икры лососёвых видов рыб 09.10.2025 при выезде Ху Вэньцзюнь с территории РФ путем совершения заведомо незаконных действий и бездействия, выраженных в даче незаконных указаний подчиненным должностным лицам Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни действовать в нарушение вышеуказанных требований таможенного законодательства ЕАЭС и РФ, КоАП РФ, а также ФЗ «О службе в таможенных органах РФ», а именно о проведении ненадлежащим образом таможенного контроля и иных видов государственного контроля в отношении незаконно вывозимой Ху Вэньцзюнь в КНР партии икры лососёвых видов рыб весом 100 кг без её таможенного декларирования и предоставления ветеринарных сопроводительных документов, в том числе ветеринарного сертификата по форме 5i либо сертификата здоровья, и неприменения мер административного воздействия при выявлении признаков административных правонарушений в сфере таможенного дела, а также в неосуществлении Свидетель №2 как руководителем таможенного поста в нарушение вышеуказанных требований таможенного законодательства ЕАЭС и РФ, а также ФЗ «О службе в таможенных органах РФ» надлежащего контроля за работой подчиненных должностных лиц, в том числе при проведении ими таможенного контроля и иных видов государственного контроля, включая проверку достоверности сведений, представляемых для таможенных целей, и принятие решения о выпуске перемещаемого Ху Вэньцзюнь вышеуказанного товара, а также за работой по борьбе с административными правонарушениями, производство по делам о которых отнесено к компетенции таможенных органов РФ.
Получив от Свидетель №2 в ответ на предложение о взятке разъяснения о предусмотренном законом порядке вывоза в КНР икры лососёвых видов рыб и предупреждение о том, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, Ху Вэньцзюнь, продолжая реализацию своего преступного умысла, 09.10.2025 вновь обратился к Свидетель №2 с аналогичным предложением, в целях получения возможности вывоза с территории РФ икры лососёвых видов рыб весом 100 кг, в нарушение порядка, определённого вышеуказанными требованиями таможенного законодательства ЕАЭС и РФ, умышлено, незаконно, 09.10.2025 в период с 12 часов 11 минут по 12 часов 16 минут, находясь в служебном кабинете № Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, лично передал взятку в виде денежных средств в размере 100 000 рублей начальнику таможенного поста Свидетель №2, передав их в руку последнего, тем самым Ху Вэньцзюнь лично дал взятку в значительном размере должностному лицу за заведомо незаконные действия и бездействие.
Свидетель №2 как должностное лицо от получения взятки от Ху Вэньцзюнь отказался. После чего 09.10.2025 Ху Вэньцзюнь, находясь в служебном кабине № Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками УФСБ России по ЕАО в условиях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого в кабинете при Свидетель №2 обнаружено и изъято 20 купюр номиналом 5000 рублей.
Подсудимый Ху Вэньцзюнь вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании дал признательные показания.
Суд, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого доказательства, пришел к выводу о том, что вина Ху Вэньцзюнь в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Совокупностью показаний подсудимого Ху Вэньцзюнь, данных им в судебном заседании при участии защитника и переводчика, а также оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Ху Вэньцзюнь, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 54-58, 81-84 Т.2), из которых суду стало известно о том, что Ху Вэньцзюнь является гражданином КНР и он действительно в октябре 2025 года, находясь на территории РФ решил незаконно перевезти через таможенный пост в с. Нижнеленинское ЕАО 100 кг. красной икры лососевых пород для своих родственников и знакомых. Указанную икру Ху Вэньцзюнь приобрел в г.Хабаровск у своего знакомого. Ху Вэньцзюнь было известно о том, что для провоза красной икры через границу нужны документы и чеки на неё. Об этом знали все его знакомые, которые пытались вывести икру и ему об этом рассказывали. Также ему об этом говорил и начальник таможенного поста Свидетель №2. Когда Ху Вэньцзюнь подошёл к начальнику таможенного поста Свидетель №2 08.10.2025, он знал, что данный мужчина является начальником, ему об этом сказали граждане КНР, которые приехали с ним одним рейсом в Россию. Ху Вэньцзюнь подошёл к начальнику Свидетель №2 и предложил ему помочь вывести из России красную икру за денежное вознаграждение, сумму не назвал. Начальник таможенного поста Свидетель №2 сказал ему, что нужны документы и вывезти можно только для себя, а также то, что за дачу взятки предусмотрена ответственность.
09.10.2025 Ху Вэньцзюнь на таможенный пост привезли икру всего 35 кг. Он заказал столько, но не знал получиться ли договориться с начальником и вывести икру. Также знакомые ему рассказали, что можно раздать икру людям по 5 кг, что он и сделал. Через сотрудников таможни Ху Вэньцзюнь нашёл начальника таможенного поста Свидетель №2 и снова решил предложить ему денежное вознаграждение, чтобы тот закрыл глаза на провоз большого количества икры и отсутствия документов на нее. Начальник поста пригласил его в кабинет, где он вновь предложил деньги за вывоз икры, собирался вывезти 35 кг, а после вернуться в Россию и вывести еще около 100 кг икры, без документов. Ху Вэньцзюнь предложил начальнику денежные средства в качестве взятки в сумме 100 000 рублей, положив деньги ему в руку. После этого в кабинет начальника зашли сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили о фиксации им дачи взятки и далее в присутствии понятых проводили проверочные мероприятия, также попросили указать на людей, которым он передал икру. Ху Вэньцзюнь указал на них. Ху Вэньцзюнь передал деньги начальнику поста, так как у него не было никаких документов на икру. Ху Вэньцзюнь знал, что так поступать незаконно, он знал порядок перемещения красной икры через границу и понимал, что дает взятку. Инициатива по передаче денежных средств за совершение незаконных действий и бездействие начальника таможенного поста исходила от Ху Вэньцзюнь. Никто из сотрудников правоохранительных органов совершать подобное ему не предлагал. В содеянном Ху Вэньцзюнь раскаивается. Ввиду ухудшения состояния здоровья и заболевания сердца, Ху Вэньцзюнь просил суд строго его не наказывать, представил суду документы об оказании им спонсорской помощи детским учреждениям и на нужды <данные изъяты>.
В судебном заседании Ху Вэньцзюнь подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.
Судом установлено, что изложенные в этих показаниях данные об обстоятельствах дачи взятки Ху Вэньцзюнь должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст.76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.
К таким доказательствам суд относит показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых суду стало известно о том, что он является начальником Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни, в его обязанности входит управление и координация работы поста. Свидетель №2 подчиняются все должностные лица поста, им осуществляется контроль за их деятельностью и координация работы должностных лиц, в том числе в смешанном пункте пропуска, где осуществляется перемещение товаров физических лиц, в том числе товаров, которые физические лица перемещают в качестве товаров для личного пользования через пассажирский зал. В отношении рыбы, икры и иных товаров действуют как таможенные правила, так и ветеринарные правила, соблюдение которых возлагается на таможенные органы. Таможенным законодательством при перемещении рыбы, икры, ракообразных установлен порог 5 килограмм, все, что выше уже не относятся к товарам личного пользования. Ветеринарными правилами установлено, что при перемещении товаров свыше пяти килограммов, в первую очередь это действует при ввозе товаров, при перемещении товаров более пяти килограмм, как товары не для личного пользования уже необходимо предоставление разрешения, документов и ветеринарный сертификат.
Через пассажирский зал смешанного пункта пропуска граждане могут вывозить товары только для личного пользования. Если у таможенного органа возникают обоснованные подозрения, сомнения доказательства того, что товары могут использоваться в коммерческой деятельности, либо они не предназначены для личных, семейных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью это признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП. В отношении рыбы, ракообразных и икры действуют ветеринарные правила, за нарушение ветеринарных правил предусмотрена административная ответственность ст. 16.3 КоАП РФ. При этом есть жесткое разграничение, если товары для личного пользования, то физические лица могут беспрепятственно без пошлины, без предоставления разрешительных документов перемещать их через пассажирский зал смешанного пункта пропуска, в противном случае должно быть декларирование в общем порядке, это подразумевает подача таможенной декларации в центр электронного декларирования в электронном виде. Ближайший центр электронного декларирования находится в г. Артем и г. Владивосток.
Кроме этого, красная икра подлежит обязательной маркировке, и имеются особые требования, так как на упаковку должен быть нанесена маркировка, которая фиксируется через систему «Честный знак». Также на самом кассовом чеке должен быть QR код, который тоже должен считываться. Все эти документы проверяют таможенные органы. В помещении таможенного поста в общедоступном месте имеется стенд, на котором размещена информация о порядке провоза товаров через границу, в том числе красной икры, в том числе на китайском языке.
08 октября 2025 года Свидетель №2 находился на своем рабочем месте в смешанном пункте пропуска Нижнеленинское, после прибытия парома с гражданами, которые приехали из КНР, в непосредственной близости пункта пассажирского зала, его догнал гражданин КНР – подсудимый Ху Вэньцзюнь и спросил, можно ли вывозить икру. На что Свидетель №2 ему ответил можно, но при наличии документов, чеков. При подтверждении того, что это товары для личного пользования. Без этого незаконно вывозить нельзя.
Подсудимый говорил на русском языке достаточно понятно, но с акцентом.
Он обратился к Свидетель №2 со словами «начальник, ты начальник помогай вывозить икру, икру вывозить можно». В дальнейшем разговоре он начал употреблять такие слова, что «ты начальник, помогай, рубли тебе в карман». Из этих всех слов стало понятно, что происходит такая ситуация, что Ху Вэньцзюнь склонял Свидетель №2 к действиям коррупционной направленности. Свидетель №2 удивился и ответил «ты мне взятку предлагаешь, дача взятки уголовное преступление». Но Ху Вэньцзюнь не слушал и продолжил свой разговор, что «надо вывозить икру, надо помогать и я тебе рубли в карман». Давал явно понять, что за перемещение икры он готов давать деньги как вознаграждение. При этом не объем ни сумму, какой-то конкретики не было. Ху Вэньцзюнь сказал, что завтра он уезжает назад. На этом разговор закончился. В тот же день, в соответствии с порядком, определенным антикоррупционным законодательством Свидетель №2 уведомил своего непосредственного начальника о склонении к действиям коррупционной направленности. Свидетель №2 не предполагал, что Ху Веньзцюнь совершит действия по передаче ему взятки, ни о чем с подсудимым не договаривался, написал сообщение о его склонении к действиям коррупционной направленности ввиду требований об этом нормативных ведомственных документов.
В последующем с Свидетель №2 связался по телефону сотрудник ФСБ, который предложил поучаствовать в оперативном эксперименте, который был реализован уже на следующий день 09.10.2025.
В этот день в пункт пропуска прибыли сотрудники по противодействию коррупции и оперативные сотрудники ФСБ, в служебном кабинете Свидетель №2 были установлены скрытые средства видеофиксации. Далее в присутствии понятых там проводился осмотр.
Около 12 часов Свидетель №2 позвонил Свидетель №1 и сказал, что его ищет китаец по имени Василий. Свидетель №2 спустился вниз на улицу, при себе у него был диктофон, который выдали сотрудники ФСБ. К Свидетель №2 подошел Ху Вэньцзюнь у которого Свидетель №2 спросил «что ты хочешь?», на что Ху Вэньцзюнь сказал «вывозить икру, буду тебе платить в карман». После чего Свидетель №2 пригласил его в свой служебный кабинет. Все произошло все очень быстро, Ху Вэньцзюнь опять повторил свою просьбу о помощи в вывозе икры и передаче за это Свидетель №2 денежных средств, при этом Ху Вэньцзюнь полез в карман, и стал из разных карманов вытаскивать пятитысячные купюры, положил их на стол. Свидетель №2 взял деньги в руки и дальше по заранее подготовленному плану, позвонил по телефону, сказал обговоренную фразу, после чего зашли сотрудники ФСБ и изъяли денежные средства, задержали Ху Вэньцзюнь и составили документы о результатах проведения оперативного эксперимента.
Подсудимый Ху Вэньцзюнь в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания свидетеля Свидетель №2
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду сообщил о том, что он работает диспетчером в транспортной компании в порту, где находится таможенный пост. 09.10.2025 ему позвонила кассир Свидетель №6 и сказала, что какой-то гражданин КНР хочет поговорить с начальником таможенного поста Свидетель №2. Свидетель №1 подошел к гражданину КНР, который является в настоящее время подсудимым, он хорошо разговаривал на русском языке, ранее представился ему Василием и просил поговорить с начальником поста Свидетель №2. Свидетель №1 позвонил Свидетель №2 и сообщил об этом. Более об обстоятельствах дела Свидетель №1 ничего не известно.
Из совокупности показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3 и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний этого свидетеля, данных им на предварительном следствии (Т.1 л.д. 221-224), суду стало известно о том, что он принимал участие в качестве участвующего лица (понятого) при проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) в кабинете начальника таможенного поста. Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил ход, достоверность и результаты оперативно-розыскных мероприятий проведенных с его участием. Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем Свидетель №4, который также участвовал в ОРМ по приглашению сотрудников правоохранительных органов совместно с Свидетель №3
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д. 225-227) суду стало известно о том, что она состоит в должности кассира ООО «<данные изъяты>». Кассы находятся перед территорией Нижнеленинского таможенного поста ЕАО. 09.10.2025 к ней подошёл гражданин КНР, когда она находилась на своём рабочем месте и сказал, что ищет начальника Нижнеленинского таможенного поста. После чего она позвонила Свидетель №1, который имел возможность связаться с Свидетель №2 и сообщила ему об этом.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (Т. 1 л.д. 202-206) суду стало известно о том, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В его должностные обязанности среди прочего входит выявление, предупреждение и пресечение противоправной деятельности. В рамках взаимодействия с сотрудниками отдела по противодействию коррупции Хабаровской таможни, 08.08.2025 от них поступила информация о том, что 08.08.2025 начальник Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни Свидетель №2, уведомил как в устной форме, так и в виде направленного уведомления, написанного на имя начальника Хабаровской таможни о произошедшем факте склонения его к совершению коррупционного преступления, со стороны гражданина КНР - Ху Вэньцзюнь, в целях беспрепятственного пропуска на выезд через пассажирский зал пункта пропуска «Нижнеленинское» группы пассажиров с красной икрой.
В данном уведомлении имелись сведения, свидетельствующие о намерении Ху Вэньцзюнь передать взятку Свидетель №2 за исполнение им незаконных действий.
09.10.2025 в целях выявления, предупреждения и пресечения противоправной деятельности Ху Вэньцзюнь, было произведено оперативно-розыскное мероприятие - «Оперативный эксперимент», на основании постановления, утверждённого начальником УФСБ России по <адрес>. В оперативном эксперименте участвовали: начальник Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни Свидетель №2, понятые и переводчик.
Перед началом оперативного эксперимента Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок и сущность самого мероприятия. Свидетель №2 также было разъяснено положение ст. 5 ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995, согласно которому Свидетель №2 было запрещено каким-либо образом склонять Ху Вэньцзюнь к совершению противоправных действий, искусственно создавать ситуации, в которых последний лишается выбора в своём поведении, то есть, запрещено навязывать какие-либо действия, а также унижать часть и достоинство Ху Вэньцзюнь, также от Свидетель №2 было взято согласие на добровольное участие в ОРМ «Оперативный эксперимент».
После разъяснения вышеперечисленных прав и обязанностей Свидетель №5 произвел личный досмотр Свидетель №2, а также осмотр его служебного кабинета № Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, который был использован в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», как место его проведения. В ходе досмотров запрещённых предметов, в том числе наличных денежных средств - обнаружено не было.
Далее Свидетель №2 на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что его разыскивает гражданин КНР Василий (Ху Вэньцзюнь). Свидетель №2 вышел из кабинета и проследовал на улицу, где его ожидал Ху Вэньцзюнь, остальные участвующие лица вместе с Свидетель №5 проследовали в кабинет №, где наблюдали за Свидетель №2 с мониторов, транслирующих запись с камер наблюдения, служебный кабинет Свидетель №2 № был закрыт на электронный замок.
Кабинет № при подготовке к оперативно-розыскному мероприятию был оборудован специальными аудиозаписывающими и видеозаписывающими техническими средствами, используемыми органами Федеральной службы безопасности РФ, которые в ходе осмотра были продемонстрированы участвующим в «Оперативном эксперименте» лицам.
С территории таможенного поста Свидетель №2 совместно с Ху Вэньцзюнь проследовали в кабинет, где между ними состоялся разговор, в ходе которого Ху Вэньцзюнь передал начальнику Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни Свидетель №2 денежные средства, чтобы последний допустил беспрепятственный провоз икры лососевых видов рыб без сопровождающей документации.
Около 12 часов 14 минут Ху Вэньцзюнь был задержан на месте совершения преступления сотрудниками <данные изъяты>. Далее Свидетель №5 был составлен протокол «Оперативного эксперимента», в рамках которого изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей, серии и номера которых вписаны в протокол оперативно-розыскного мероприятия. После составления протокола, всех участвующих лиц ознакомили с протоколом, и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений после ознакомления с протоколом от участвующих лиц не поступило.
Помимо свидетельских показаний вина Ху Вэньцзюнь подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, согласно которому осмотрена территория и помещение Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни по адресу: ЕАО, <адрес>, где в кабинете №, Ху Вэньцзюнь передал в качестве взятки начальнику таможенного поста - Свидетель №2 денежные средства в размере 100 000 рублей, за незаконное перемещение через таможенный контроль икры лососёвых видов рыб (Том 1 л.д. 180-188).
Протоколом осмотра предметов от 23.10.2025 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2025, согласно которым осмотрен оптический диск с видеозаписями и аудиозаписями результатов оперативно-розысконого мероприятия «Оперативный эксперимент» от 09.10.2025. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, поскольку на видеозаписях и аудиозаписях зафиксирован факт общения Ху Вэньцзюнь и Свидетель №2 и передача последнему денежных средств в качестве взятки (Том 1 л.д. 189-200, 201).
Протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2025, согласно которым осмотрены денежные средства в сумме 100 000 рублей (20 купюр номиналом 5000 рублей с серийными номерами), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как указанные денежные средства явились предметом взятки (Том 1 л.д. 228-230, 231).
Протоколом осмотра предметов от 28.10.2025 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2025, согласно которым осмотрен оптический диск - DVD-R -диск от 09.10.2025 № с записями с камер, представленный Хабаровской таможней. Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как видеозаписи зафиксирована встреча Свидетель №2 и Ху Вэньцзюнь на территории Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни 09.10.2025. (Том 2 л.д. 100-118,119).
Постановлением о производстве выемки от 13.10.2025 и протоколом выемки от 13.10.2025, согласно которым по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (Том 1 л.д. 174-179).
Протоколом осмотра документов от 30.10.2025, в соответствии с которым осмотрены контейнеры с красной икрой лососевых пород рыб в количестве 13 штук (Т.2 л.д.122-161).
Протоколом осмотра предметов от 29.10.2025 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2025, согласно которым осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как видеозаписи зафиксирован факт встречи Свидетель №2 и Ху Вэньцзюнь на территории Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни 08.10.2025. (Том 2 л.д. 167-186).
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил достоверность следственных действий, проводимых с его участием по осмотру дисков с аудио и видео фиксацией его встречи с подсудимым 08.10.25 и оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 09.10.25.
В судебном заседании осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности:
Рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.10.2025 (том 1 л.д. 15-17);
Рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» (Т.1 л.д. 18)
Уведомление Свидетель №2 о факте обращения к нему в целях склонения должностного лица к совершению коррупционных правонарушений (том 1 л.д. 19-20);
Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 08.10.2025 (том 1 л.д. 21-23);
Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.10.2025 (том 1 л.д. 24-25);
Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 09.10.2025, в котором зафиксирован факт передачи Ху Вэньцзюнь денежных средств в размере 100 000 рублей Свидетель №2 по адресу: <адрес>. До проведения ОРМ при досмотре Свидетель №2 и осмотре его служебного кабинета, денежных средств и иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (том 1 л.д. 26-55);
Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.10.2025 (том 1 л.д. 136-137);
Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2025 по адресу: <адрес> от 09.10.2025, в соответствии с которым в помещении таможенного поста с участием Ху Вэньцзюнь обнаружены и изъяты 10 контейнеров с красной икрой лососевых пород рыб (том 1 л.д. 138- 147);
Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.10.2025 (том 1 л.д. 148-149);
Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2025 по адресу: <адрес> от 09.10.2025, в соответствии с которым при участии Ху Вэньцзюнь обнаружены и изъяты три контейнера с красной икрой лососевых пород рыб. Ху Вэньцзюнь заявил, что красную икру он приобрел на территории РФ и собирался провезти ее через границу не имея каких-либо разрешительных документов (том 1 л.д. 150-155).
Справка – меморандум по результатам проведения ОРМ «Следственный эксперимент» в которой отражены результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия, зафиксированные на видео и аудио записи. Из указанной записи видно, что подсудимый беседуя с начальником таможенного поста Свидетель №2 интересуется сколько красной икры он может перевезти через таможенный пост и какую сумму ему необходимо за это уплатить (Т.1 л.д. 156-165).
В судебном заседании подсудимый Ху Вэньцзюнь сообщил суду о том, что он знал, что красную икру без документов перевезти через таможенный пост, не имея разрешительных документов, невозможно, поэтому он обратился к начальнику поста провезти икру, обозначив в разговоре количество икры и сумму менее фактического размера переданной им взятки, при этом он передал взятку Свидетель №2 в размере 100 тысяч рублей, так как намеревался в будущем еще незаконно перевезти красную икру через границу.
Помимо этого, в судебном заседании осмотрены:
Приказ ФТС России №-КС от ДД.ММ.ГГГГ О заключении контрактов (том 1 л.д. 115-116);
Приказ ФТС России №-К от ДД.ММ.ГГГГ О назначении Свидетель №2 (том 1 л.д. 117);
В соответствии с данными документами Свидетель №2 назначен на должность начальника Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни сроком на три года. На основании приказа руководителя Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ №-кс с Свидетель №2, занимающим должность начальника Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни, заключён контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.
Таким образом, Свидетель №2 являлся и является должностным лицом Хабаровской таможни и постоянно осуществляет функции представителя власти.
В соответствии с исследованной в судебном заседании должностной инструкцией, утверждённой 19.03.2025 начальником Хабаровской таможни, Свидетель №2 подчиняются все должностные лица и работники Нижнеленинского таможенного поста, он контролирует и координирует их деятельность. Помимо прочего Свидетель №2 согласно п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 18, 19, 22, 23, 26, 33 п. 11 должностной инструкции имеет право:
- руководить деятельностью таможенного поста на основе принципа единоначалия;
- организовывать работу по осуществлению таможенного декларирования товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и помещаемых под таможенные процедуры, а также таможенного контроля с использованием системы управления рисками;
- координировать работу по обеспечению соблюдения установленных в соответствии с правом ЕАЭС, законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и международными договорами РФ запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС;
- принимать решения по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами;
- участвовать в реализации системы мер по профилактике преступлений и административных правонарушений, отнесённых к компетенции таможенных органов;
- по вопросам, относящимся к своей компетенции, осуществлять контроль за деятельностью должностных лиц таможенного поста, в том числе путем проведения внезапных проверок (как в дневное, так и в ночное время);
- в пределах своей компетенции и в установленном порядке давать должностным лицам таможенного поста указания и поручения соответствующие действующим нормативным правовым актам, и контролировать ход их выполнения;
- давать разрешение либо отказывать в разрешении на проведение грузовых операций с товарами, вскрытие упаковки, упаковку или переупаковку товаров, изменение, удаление или уничтожение средств идентификации;
- выдавать разрешения на совершение таможенных операций, связанных с размещением товаров для личного пользования на временное хранение, а также вывозом товаров для личного потребления с таможенной территории ЕАЭС, если они не покидали место пребывания;
- запрашивать и требовать в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС), международными договорами и соглашениями, международными договорами государств - членов ЕАЭС, решениями Комиссии ЕАЭС, таможенным законодательством РФ документы и сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, входящим в компетенцию таможенного поста;
- принимать в соответствии с установленным порядком решения, а при необходимости принимать участие в проведении таможенного осмотра, таможенного досмотра товаров и транспортных средств, личного таможенного досмотра, таможенного осмотра помещений и территорий.
В силу п.п. 1, 2, 9, 10, 12, 14, 15, 19, 20, 25, 28, 30, 33, 34, 37, 38, 41, 70, 72, 101, 102 п. 13 должностной инструкции, утверждённой 19.03.2025 начальником Хабаровской таможни, Свидетель №2 обязан:
- обеспечивать реализацию полномочий Комиссии ЕАЭС, ФТС России, задач и функций таможенных органов в регионе деятельности поста в пределах компетенции, определенной правом ЕАЭС, законодательством РФ о таможенном деле и Общим положением о таможенном посте; - осуществлять общее руководство таможенным постом на основе принципа единоначалия и принимать решения в пределах своих должностных полномочий;
- контролировать работу подчиненных должностных лиц при принятии таможенных деклараций, их регистрации, обоснованности принятия решений об отказе в регистрации поданных таможенных деклараций;
- осуществлять контроль за сроками выпуска товаров и транспортных средств, заявленных в таможенных декларациях, выпуска товаров до подачи таможенной декларации, продления сроков выпуска товаров, отказа в выпуске товаров, отказа таможенной декларации;
- осуществлять контроль за действиями подчиненных должностных лиц при принятии решения о выпуске товаров, отказе в выпуске товаров;
- осуществлять контроль за действиями подчинённых должностных лиц при принятии решения о необходимости проведения таможенного осмотра, таможенного досмотра, личного таможенного досмотра, таможенного осмотра помещений и территорий;
- осуществлять контроль за действиями подчинённых должностных лиц при назначении таможенных экспертиз в рамках проведения таможенного контроля;
- координировать работу по участию в осуществлении систем мер, направленных на пресечение незаконного оборота через таможенную границу ЕАЭС наркотических средств, оружия, культурных ценностей, радиоактивных веществ, видов животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения, их частей и дериватов, объектов интеллектуальной собственности, других товаров;
- возбуждать дела об административных правонарушениях и организовывать работу по их возбуждению, проведению административного расследования; рассмотрению дел об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, а также имеет ряд иных должностных полномочий.
Суд отмечает, что в соответствии с п.п.101 и 102 указанной инструкции Свидетель №2 обязан уведомлять правоохранительные органы и своей руководство обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к получению взятки и к совершению иных коррупционных правонарушений (том 1 л.д. 118-126);
Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующему.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выше приведённых показаниях свидетелей, поскольку в материалах дела, не содержится данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в исходе дела, а также в оговоре Ху Вэньцзюнь.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора судом не установлено.
Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств, а также признательными показаниями самого подсудимого Ху Вэньцзюнь.
Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий по описанию деяния подсудимого, формы вины, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.
Суд признает показания самого подсудимого Ху Вэньцзюнь достоверными, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами в их совокупности, которые подтверждают его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.
Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются показаниями всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые подтвердили факт того, что Ху Вэньцзюнь разговаривал на русском языке, получил от Свидетель №2 разъяснение о порядке вывоза красной икры через государственную границу и необходимости предоставления соответствующих документов, однако, несмотря на это, предложил Свидетель №2 за совершение незаконных действий и бездействие, связанных с тем, чтобы закрыть глаза на отсутствие документов, все же перевезти красную икру через границу за денежное вознаграждение - взятку.
Эти же сведения при участии защитника и переводчика в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый Ху Вэньцзюнь.
У суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в представленных результатах оперативно-розыскной деятельности, поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.
В соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, в связи с чем, наличие квалифицирующего признака дачи взятки «в значительном размере» в предъявленном подсудимому Ху Вэньцзюнь обвинении является обоснованным.
Факт «личной» дачи Ху Вэньцзюнь взятки Свидетель №2 подтвержден представленными суду доказательствами и не вызывает у суда каких-либо сомнений.
Исходя из анализа должностной инструкции Свидетель №2 и его должностного положения, подтвержденного исследованными судом документами и приказами о назначении на должность, он являлся и является «должностным лицом» Хабаровской таможни, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти.
Поскольку в соответствии с требованием изложенных в описательной части приговора нормативно-правовых актов, перевоз красной икры через таможенный пост без соответствующих документов и чеков, запрещен, действия подсудимого Ху Вэньцзюнь, заведомо осведомленного об этом, но, тем не менее, давшего взятку должностному лицу, совершены с прямым умыслом на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий по незаконному перемещению через государственную границу РФ красной икры лососевых пород рыб без разрешительных документов, в том числе ветеринарных, и бездействие в виде не принятия законных мер к нарушителям в соответствии с действующим законодательством, в том числе по привлечению их к административной ответственности.
Преступный умысел у Ху Вэньцзюнь на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействие сформировался без какого либо вмешательства и вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.
Указанный факт подтвержден совокупностью представленных суду доказательств и материалами оперативно-розыскной деятельности, а также подтвержден показаниями самого подсудимого Ху Вэньцзюнь в судебном заседании, который сообщил суду о том, что инициатива дачи взятки исходила только от него.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ху Вэньцзюнь в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия Ху Вэньцзюнь по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Квалифицируя действия подсудимого по указанным части и статье уголовного закона, суд исходит из того, что, согласно исследованным судом доказательствам Ху Вэньцзюнь совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Фактические установленные судом обстоятельства и действия подсудимого, подтвержденные совокупностью исследованных доказательств, указанных в описательной части приговора, указывают на наличие у Ху Вэньцзюнь прямого умыла на совершение данного преступления.
Свидетель №2, несомненно, обладал всеми признаками должностного лица, в полномочия которого входили вопросы проведения проверок и привлечения иностранных граждан к административной ответственности в сфере таможенного законодательства. Указанные обстоятельства подтверждены его должностной инструкцией и приказом о назначении на должность.
Квалифицирующий признак «дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, мотивировка этому и соответствующая оценка доказательств приведена судом в описательной части приговора.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 09 июля 2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление и в том числе, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Учитывая изложенное, действия подсудимого Ху Вэньцзюнь верно квалифицированы как оконченное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и болезненное состояние подсудимого.
Активное способствование раскрытию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, совершенных не под давлением уже имеющихся очевидных улик, в том числе действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и других подобных действий. Как установлено судом подсудимый Ху Вэньзцюнь таковых действий не совершал. Один лишь факт признания лицом своей вины, без оказания реальной помощи органам следствия и сообщения иных, неизвестных им ранее сведений, имеющих значение для дела, без проверки данных на предварительном следствии признательных показаний на месте происшествия, не может расцениваться в качестве вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, поэтому суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, не признает его в качестве такового.
Как установлено в судебном заседании в отношении Ху Вэньцзюнь проводились оперативно-розыскные мероприятия, подтвердившие факт дачи им взятки должностному лицу, при этом подсудимый до проведения указанных мероприятий и его задержания каких-либо действий (письменных или устных) направленных на добровольное сообщение о совершенном им преступлении не предпринял, в связи с чем законных оснований для его освобождения от уголовной ответственности не имеется.
Отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла – прямой, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, при этом приходит к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Ху Вэньцзюнь преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Определяя вид и размер наказания для Ху Вэньцзюнь, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, коррупционной направленности против государственной власти, посредственные сведения о личности виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание спонсорской помощи детским учреждениям и на нужды СВО МО РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание виновному должно быть назначено, в виде штрафа, в порядке ст. 60, 46 УК РФ, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, не будут соответствовать его целям.
При определении размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение Ху Вэньцзюнь и его семьи, его состояние здоровья, трудоспособный возраст, наличие работы и постоянного дохода, а также отсутствие препятствий трудиться.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, поскольку цели наказания будут достигнуты путем отбытия подсудимым основного вида наказания.
Учитывая все обстоятельства настоящего дела, цели и мотивы преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, и поэтому суд не находит законных оснований для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей и домашним арестом, считает возможным смягчить Ху Вэньцзюнь назначенное наказание и снизить размер штрафа.
В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым сохранить в отношении Ху Вэньцзюнь меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу. После чего данную меру пресечения необходимо отменить.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 14.06.2018 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.
С учетом изложенного, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 100 000 рублей (20 купюр номиналом 5000 рублей), хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк РФ», на основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства.
Оптический диск с видеозаписями и аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 09.10.2025, оптический диск - DVD-R -диск от 09.10.2025 № с записями с камер; оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес> хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ху Вэньцзюнь виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.300.000 (один миллион триста тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей и домашним арестом, смягчить Ху Вэньцзюнь назначенное наказание в виде штрафа, определив его в размере 1.150.000 рублей (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу в отношении Ху Вэньцзюнь оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей (20 купюр номиналом 5000 рублей), хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк РФ», на основании ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
- оптический диск с видеозаписями и аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 09.10.2025, оптический диск - DVD-R -диск от 09.10.2025 № с записями с камер; оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес> хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в 15-дневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 15-дневный срок со дня вручения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление, жалобу, или в своем заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья М.В. Благиных
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>