ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 декабря 2025 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в солидарном порядке по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 816 090 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 23 563 рублей 41 копейка, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 24 350 рублей 92 копейки, просроченные проценты за кредит – 350 463 рубля 39 копеек, просроченная ссудная задолженность – 2 417 713 рублей 03 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 160 рублей 91 копейка.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ИП ФИО2 заключили заявление о присоединении № к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере – 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО3
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Статье 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникает или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи).
Согласно ч. 2 ст. 5 Закон об электронной подписи, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Закон об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ИП ФИО2 кредит в сумме 5 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 №. Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен Заявлением о присоединении и Общими условиями. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п. 3 Заявления). Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).
Банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитования исполнение кредитного договора обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства №П01.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 заключен договор поручительства №П01.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 4.2 Общих условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП ФИО2 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ИП ФИО2 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №, которым установлена дата возврата кредита – 48 (сорок восемь) месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО12 было заключено дополнительное соглашение к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок полного погашения задолженности по основному договору установлен – по истечении 48 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора.
Заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору перед Банком не исполняли ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 направил в адрес ФИО3, ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиками без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность перед банком в размере 2 816 090 рубля 75 копеек, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 23 563 рублей 41 копейка, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 24 350 рублей 92 копейки, просроченные проценты за кредит – 350 463 рубля 39 копеек, просроченная ссудная задолженность – 2 417 713 рублей 03 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, проверен судом, является арифметически верным, ответчиками в нарушение ст. 56 ГК РФ расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиками не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по спорному кредитному договору, процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако ответчики свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнили, в установленный договором срок кредитные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 160 рублей 91 копейка, уплаченная истцом при подаче искового заявления в солидарном порядке.
Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО15 (ИНН №, ОГРН: №) задолженность по заявлению о присоединении к общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 816 090 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 23 563 рублей 41 копейка, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 24 350 рублей 92 копейки, просроченные проценты за кредит – 350 463 рубля 39 копеек, просроченная ссудная задолженность – 2 417 713 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 160 рублей 91 копейка.
Ответчики вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Председательствующий А.Н. Шелепова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ