РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 906 рублей 47 копеек, в том числе: 38 410 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 13 495 рублей 79 копеек – сумма начисленных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Небус» и ФИО2 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты №, в соответствии с которым ООО МКК «Небус» предоставило ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Небус» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования) по указанному договору займа.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН 1195476015085, ИНН 5407973637) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 906 рублей 47 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ