ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
10 декабря 2025 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Добрый город» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Добрый город» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 171 817 рублей, неустойки в размере 147 762 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, потребительского штрафа в размере 164 789 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате экспертных услуг в размере 8 000 рублей и почтовых расходов в размере 615 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «УК «Добрый город» ФИО4 просили утвердить мировое соглашение, условия которого предоставлены суду в письменном виде.
Выслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что представленные условия мировых соглашений не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировые соглашения на изложенных условиях. В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Управляющая компания «Добрый город», на следующих условиях:
1. ООО «Управляющая компания «Добрый город» выплачивает 171 817 рублей в счет возмещения ущерба от затопления; 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда от затопления и судебные расходы: 8 000 рублей в счет возмещения расходов на заключение эксперта о стоимости ремонта, 615 рублей на почтовые расходы, итого в сумме 190 432 рубля в течение 6 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 31 738 рублей 66 копеек до 10 числа каждого месяца по следующему графику:
До ДД.ММ.ГГГГ – 31 738 рублей 66 копеек;
До ДД.ММ.ГГГГ – 31 738 рублей 66 копеек;
До ДД.ММ.ГГГГ – 31 738 рублей 66 копеек;
До ДД.ММ.ГГГГ – 31 738 рублей 66 копеек;
До ДД.ММ.ГГГГ – 31 738 рублей 66 копеек;
До ДД.ММ.ГГГГ – 31 738 рублей 66 копеек.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Добрый город» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков