ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
21 июля 2026 года г. Омск
Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев административное исковое заявление ТВВ о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, установил:
ТВВ обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 ноября 2025 года на основании поданного им 9 августа 2025 года заявления отделом полиции № 7 возбуждено уголовное дело по факту хищения принадлежащего ему имущества. В дальнейшем производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось, постановления отменялись прокурором. 26 мая 2025 года вновь вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Срок досудебного производства по уголовному делу полагал длительным, нарушающим его права как потерпевшего. Ссылаясь на положения Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68–ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации), административный истец просил взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере <...> рублей.
Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок регламентирован главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также Законом о компенсации.
В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 6 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Аналогичные положения содержатся в части 7.1 статьи 3 Закона о компенсации.
Из разъяснений, приведенных в абзаце восьмом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 11), следует, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения четырех лет с момента обращения потерпевшим или иным заинтересованным лицом, с заявлением о преступлении по делу, по которому не установлены подозреваемый или обвиняемый.
Пунктом 52 постановления Пленума ВС РФ № 11 закреплено, что если заявление о компенсации подано лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, по уголовному делу, по которому не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и приостановлено предварительное расследование по указанному основанию, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения названного постановления (часть 7.1 статьи 3 Закона о компенсации, часть 6 статьи 250 КАС РФ).
Исходя из содержания административного иска 9 августа 2025 года административным истцом подано заявление в ОРПТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Омску о краже принадлежащего ему имущества. 12 ноября 2025 года на основании указанного заявления возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного пунктом 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
26 мая 2026 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая дату подачи заявления о совершении преступления (9 августа 2025), срок досудебного производства по уголовному делу как на день вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия (26 мая 2026 года), так и на дату подачи настоящего административного искового заявления (17 июля 2026 года) не превысил четырех лет.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, предусмотренные законом основания для принятия административного искового заявления ТВВ к производству суда и рассмотрения его по существу отсутствуют.
При этом административный истец впоследствии не лишен возможности защиты нарушенного права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок, при соблюдении порядка и сроков обращения с административным исковым заявлением о компенсации, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья определил:
административное исковое заявление ТВВ о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует его повторной подаче при соблюдении установленного главой 26 КАС РФ порядка.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Ланцова