ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кош-Агач Республики Алтай 22 января 2026 года
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ерохонов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении гражданина Монголии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного лица серии № выдан № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, персональный номер № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27.10.2025 в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста (МАПП «Ташанта», Россия, Республика Алтай, Кош-Агачский район, 943 км федеральной автомобильной дороги «Чуйский тракт» Р-256) в ходе проведенного сотрудниками пограничной службы ФСБ России личного досмотра ФИО1 в карманах его одежды был выявлен ввозимый на территорию Евразийского экономического союза с сокрытием от таможенного и пограничного контролей следующий товар: мобильные телефоны марки Iphone модель «16 Pro Max 256 Gb» в заводской упаковке 3 шт. (группа 85, код ТН ВЭД ЕАЭС 8517); одноразовые электронные сигареты марки «Waka» модель «DM41i» в заводской упаковке 4 шт. (группа 85, код ТН ВЭД ЕАЭС 8543).
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1, представитель Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела участники не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.
В силу п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
В нарушение указанных норм таможенного законодательства ФИО1 сокрыл товар от таможенного контроля, что значительно затруднило обнаружение товара при проведении таможенного контроля должностными лицами Ташантинского таможенного поста, при этом ФИО1 знал, что скрывать от таможенного контроля товары и придавать одним товарам вид других запрещено, что в большом количестве товар необходимо декларировать, поэтому спрятал от контроля перевозимый товар в одежде.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2025; протоколом личного досмотра от 27.10.2025; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 28.10.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 28.10.2025; заключением эксперта № 001-98-25 от 31.10.2025, согласно которому рыночная стоимость изъятого товара на территории России по состоянию на 27.10.2025 составляли 44 250 рублей, а также иными материалами дела.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
По своей конструкции состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, является формальным, следовательно, административная ответственность наступает за совершение противоправного деяния вне зависимости от наступления неблагоприятных последствий. Соответственно, отсутствие причинения вреда в результате совершенного правонарушения само по себе не является основанием для признания его малозначительным. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении привлекаемого к ответственности лица к выполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере таможенного регулирования, влекущем за собой затруднение осуществления контроля со стороны таможенных органов, что само по себе представляет значительную угрозу охраняемым общественным отношениям.
Оценив характер и степень допущенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, значимость общественных отношений в сфере таможенного декларирования, судья не усматривает оснований для применения в данном случае ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая изложенное, а также характер допущенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.
При производстве экспертизы по делу об административном правонарушении понесены расходы, подтвержденные счет-фактурой, в сумме 1 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: мобильные телефоны марки Iphone модель «16 Pro Max 256 Gb» в заводской упаковке 3 шт. (группа 85, код ТН ВЭД ЕАЭС 8517); одноразовые электронные сигареты марки «Waka» модель «DM41i» в заводской упаковке 4 шт. (группа 85, код ТН ВЭД ЕАЭС 8543), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, по вступлению постановления по делу об административном правонарушении в законную силу конфисковать в федеральную собственность.
Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 200 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья М.Ф. Ерохонов