ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при секретаре судебного заседания Мендешевой Э.Г., с участием:
государственного обвинителя Огай В.В., защитника – адвоката Барсукова В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО18 ФИО2, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней периода с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по времени около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на удалении около 1,1 км в западном направлении от дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, обнаружил возле моста сумку, внутри которой находились гильзы 28-го калибра, пыжи, дробь, капсюля, картечь, свинцовые пули, металлическая выколотка пыжей, деревянный извлекатель стреляных капсюлей, деревянный навойник, станок для запрессовки капсюлей в донце гильз, а также две металлические ёмкости с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 246 граммов и 284 грамма, т.е. общей массой 530 граммов.
Сразу же после этого ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, не имея разрешения от компетентных органов на законный оборот взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, зная, что действует противозаконно и желая наступления вышеуказанных последствий, в нарушение требований ст.ст.6, 22, 23 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии, в нарушение п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», включённых в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179, желая иметь в собственности взрывчатые вещества, незаконно забрал их себе, то есть приобрёл промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой 530 граммов, в целях его дальнейшего хранения.
Далее в вышеуказанные дату и время ФИО1, незаконно храня данное вещество, перенёс его в сумке с обозначенного участка местности на веранду дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где положил его за диваном, расположенным справа от входной двери в указанном помещении, и стал здесь его незаконного хранить.
Таким образом, ФИО1 незаконно хранил приобретённое им промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой 530 граммов, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обыска в период времени с 19 час. 26 мин. до 20 час. 30 мин.
Кроме того, ФИО1 в один из дней периода с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имея преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов для огнестрельного оружия, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий и желая этого, умышленно, не имея разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы, дающего право на изготовление боеприпасов, действуя в нарушение требований ст.ст.6, 9, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», разделов II, VI, XI Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему), используя приобретённые в один из дней периода с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гильзы 28-го калибра, пыжи, дробь, капсюля, металлическую выколотку пыжей, деревянный извлекатель стреляных капсюлей, станок для запрессовки капсюлей в донце гильз, самостоятельно снарядил 7-мь патронов 28-го калибра путём извлечения из гильзы капсюля деревянным извлекателем стреляных капсюлей, вставления в гильзу нового капсюля с помощью станка для запрессовки капюлей в донце гильз, засыпания в гильзу пороха, помещения в гильзу пыжа с помощью металлической выколотки пыжей, засыпания дроби и закрытия путём наплавления воска, которые относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию пригодных для производства выстрела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом все ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, а также указав на их инициативный и добровольный характер изложения с его стороны.
Так, согласно оглашённым в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний, признав свою вину в инкриминированных ему уголовно наказуемых деяниях в полном объёме, пояснил, что в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, точную дату не помнит, около 08 часов 00 минут он пошел пешком на рыбалку к реке Сайдыс, которая расположена неподалеку от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Около 10 часов 00 минут возле моста через реку Сайдыс он увидел сумку из-под сахара белого цвета. Подойдя ближе к сумке, он открыл его и обнаружил, что внутри неё лежат тряпочные мешочки, в которых лежали: пустые гильзы 28-го калибра (в каком количестве – он не помнит). Также в обнаруженной им белой сумке лежали приспособления для снаряжения патронов, а именно: капсюля, картечь, дробь, самодельная пыжерубка28-го калибра, сделанная из трубки, деревянная палка, на конце которой имеется металлическая игла, устройство «барклай» для снаряжения патронов 28-го калибра. Кроме того, в белой сумке лежали 2 металлические банки, внутри которых находился порох. После чего он забрал данную белую сумку с вышеуказанными предметами внутри и унес к себе домой, расположенному по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Придя к себе домой около 12 часов 00 минут, он спрятал обнаруженную им сумку белого цвета с вышеуказанными предметами внутри за диваном, который расположен на летней веранде его дома.
В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, точную дату не помнит, в вечернее время, точное время не помнит, он решил самоснарядить патроны, то есть изготовить их. Для этого он вытащил спрятанную за диваном найденную им ранее сумку, в которой находились: гильзы 28-го калибра, 2 металлические банки с порохом, капсюлями, картечью, дробью, гильзами 28-го калибра, пыжерубкой самодельной 28-го калибра, деревянной палкой, на конце которой имеется металлическая игла, «барклаем» для снаряжения патронов 28-го калибра. Он посмотрел в интернете видеурок о том, как самоснарядить патроны, после этого взял гильзу, вынул из неё использованный капсюль деревянной палкой, на конце которой имеется металлическая игла. После чего вставил в гильзу новый капсюль с помощью устройства «барклай» для снаряжения патронов 28-го калибра, засыпал в гильзу порох, далее поместил в гильзу пыж, вырубленный с помощью самодельной пыжерубки 28-го калибра, засыпал дробью, после чего верх залил воском. Самоснаряжал патроны он сам с помощью из изъятых у него предметов. Так он изготовил за один раз 12-ть патронов. После чего думал, что их использует, когда купит оружие. После этого он так и хранил у себя за диваном в летней веранде дома всё вместе с гильзами, а также с приспособлением для самоснаряжения патронов. Когда он изготавливал патроны, то был один, никто этого не видел. Родители в этот момент находились в г.Горно-Алтайске. Ему известно, что изготавливать патроны самостоятельно нельзя, но он их изготовил, думал, что об этом никто не узнает. Также он знал, что хранить у себя вышеуказанные предметы без разрешения нельзя, но он решил оставить их себе, думал, что никто об этом не узнает. Он никогда не имел разрешения на хранение, ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Кто мог оставить данную сумку с гильзами 28-го калибра, приспособлениями для снаряжения патронов, а именно: капсюлями, картечью, дробью, пыжерубкой самодельной 28-го калибра, сделанной из трубки, деревянной палкой, на конце которой имеется металлическая игла, устройством «барклай» для снаряжения патронов 28-го калибра, 2-мя металлическими банками, внутри которых находился порох – ему неизвестно.
Утром <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда он пришел домой, ему от его родителей стало известно, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время приходили сотрудники полиции, производили обыск в доме, в ходе которого за диваном на летней веранде дома нашли сумку белого цвета, в котором находились самозаряженные патроны, гильзы, 2 металлические банки с порохом, приспособления для снаряжения патронов. После чего через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, попросили съездить в Отдел полиции, на что он согласился. Находясь в Отделе полиции, у него стали спрашивать об изъятых у него дома предметах, на заданные вопросы он подробно ответил, а также пояснил, что данные предметы принадлежат ему.
Вину в совершённом преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.150-153, л.д.177-179).
Согласно оглашённым в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого в ходе проведённой с его участием на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проверки показаний на месте, последний подтвердил ранее данные им при его допросе в указанном процессуальном статусе показания относительно обстоятельств незаконных приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ, обстоятельств незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, а также указал на следующие имеющие значение по делу места: 1). открытый участок местности, расположенный на удалении около 1,1 км в западном направлении от дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где он обнаружил сумку с порохом, гильзами и приспособлениями для изготовления патронов; 2). помещение веранды дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, куда он перенёс от места приобретения порох и иные обнаруженные предметы, а также где стал хранить указанные предметы, в т.ч. и самостоятельно снарядил боеприпасы к огнестрельному оружию (л.л.162-169).
Вина подсудимого в совершении указанных инкриминированных ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеследующих доказательств:
- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым последний, будучи оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Майминскому району, пояснил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему от его руководителя на исполнение поступило отдельное поручение следователя СО ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> лейтенанта юстиции ФИО6 и постановление о производстве обыска в жилище, согласно которым он должен был произвести обыск в жилище по месту жительства ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
С целью исполнения отдельного поручения им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Майминскому району ФИО7, ФИО8 и ФИО9 был осуществлен выезд в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с целью производства обыска в жилище по вышеуказанному адресу. Также совместно с ними на вышеуказанный адрес проследовали 2 ранее незнакомые ему девушки, которых они пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска.
Вместе с понятыми на служебном автомобиле они прибыли по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. По приезду к ним навстречу вышла хозяйка дома ФИО10, он ей представился, пояснил, что является сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, спросил у нее, где находится ФИО1, на что та ему пояснила, что последнего нет дома. После этого он ей предъявил для обозрения постановление о производстве обыска в надворных постройках, а также постановление суда о разрешении производства обыска в жилище. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО10 был задан вопрос, имеются ли в доме запрещенные в гражданском оборе предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что та ответила отрицательно. После этого начался обыск в надворных постройках, расположенных на территории частного дома по вышеуказанному адресу. Затем они с 2-мя понятыми и ФИО10 проследовали в дом, где начали производить обыск. В ходе обыска в веранде дома за диваном были обнаружены патроны в количестве 12-ти штук, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам нити была приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати с пояснительной надписью, на данное бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, был обнаружен пакет белого цвета из-под муки, в котором находились 2 металлические емкости, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Обнаруженные 2 металлические емкости с порошкообразным веществом внутри были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам нити была приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати с пояснительной надписью, на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Также в вышеуказанном белом пакете из-под муки были обнаружены пустые гильзы, приспособления для снаряжения патронов. Данные гильзы и приспособления для снаряжения патронов были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам нити была приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати с пояснительной надписью, на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Больше в ходе обыска в жилище ничего изъято не было.
После обнаружения данных всех предметов им был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что ФИО10 пояснила, что не знает и видит это все впервые. Далее им был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. На этом обыск был окончен. Заявления и ходатайства по процедуре обыска ни от кого из участвующих лиц не поступили (л.д.97-99);
- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые, будучи привлечёнными <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в качестве понятых для проведения обыска в жилище по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по обстоятельствам и результатам проведения указанного следственного действия дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО13 (л.д.88-90, л.д.91-93);
- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым последняя пояснила, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она находилась дома одна. В вечернее время из окна дома она увидела, что приехала машина, из которой несколько людей направились в сторону её дома. Она вышла навстречу к данным лицам – это были сотрудники полиции, который ей представились и предъявили служебные удостоверения, спросили, где находится ФИО1, на что она пояснила, что его нет дома. После этого сотрудники полиции предъявили на обозрение постановление о производстве обыска в надворных постройках, а также постановление суда о разрешении производства обыска в жилище. Также ей представили двух понятых, которые участвовали в обыске. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем ей задали вопрос, имеются ли в доме запрещенные в гражданском оборе предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что она ответила отрицательно. После этого начался обыск в надворных постройках, расположенных на территории частного дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В ходе обыска в надворных постройках ничего не обнаружили и не изъяли. Далее сотрудники полиции с понятыми и с ней проследовали в дом, где начали производить обыск. В ходе обыска в веранде дома за диваном были обнаружены патроны в количестве 12-ти штук, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам нити была приклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати с пояснительной надписью, на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, был обнаружен пакет белого цвета из-под муки, в котором находились 2 металлические емкости, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Обнаруженные 2 металлические емкости с порошкообразным веществом внутри были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам нити была приклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати с пояснительной надписью, на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Также в вышеуказанном белом пакете из-под муки были обнаружены пустые гильзы, приспособления для снаряжения патронов. Данные гильзы и приспособления для снаряжения патронов были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам нити была приклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати с пояснительной надписью, на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Больше в ходе обыска в жилище ничего изъято не было.
После обнаружения данных всех предметов сотрудником полиции ей был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что она пояснила, что не знает и видит это все впервые. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. На этом обыск был окончен. Заявления и ходатайства по процедуре обыска ни от кого из участвующих лиц не поступили.
О том, что найденные предметы находились у них дома, она не знала. Она не видела, что ее сын ФИО1 хранит у них дома патроны, приспособления для снаряжения патронов и порох. Кроме того, ей не было известно о том, что ее сын самостоятельно снаряжал патроны, находясь у них дома (л.д.94-96);
- протоколом обыска от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому в жилище – в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, за диваном были обнаружены и изъяты: патроны в количестве 12-ти штук; пакет белого цвета из-под муки с находящимися в нём 2-мя металлическими ёмкостями с порошкообразным веществом, гильзами и приспособлениями для снаряжения патронов (л.д.30-35);
- заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому вещества, предоставленные на исследование в двух металлических банках, являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – бездымным порохом, общей массой 530 граммов (л.д.41-44);
- заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому представленные патроны в количестве 12-ти штук являются охотничьими патронами 28-го калибра (28х70) и предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ИЖ-К, ИЖ-17, ИЖ-КБ и др. 12-ть патронов снаряжены самодельным способом с использованием составных элементов патронов промышленного изготовления, 7-мь патронов пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью, позволяющей использовать их по целевому назначению; патроны в количестве 5-ти штук непригодны для производства выстрелов по причине неисправности инициирующего состава капсюлей (л.д.81-83);
- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО14, согласно которым последний по результатам проведения баллистической судебной экспертизы пояснил, что в изготовленном им заключении эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> указано, что представленные патроны являются охотничьими патронами 28-го калибра (28х70) и предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ИЖ-К, ИЖ-17, ИЖ-КБ и др. Патроны в количестве 12-ти штук снаряжены самодельным способом с использованием составных элементов патронов промышленного изготовления. Патроны в количестве 7-ми штук пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью, позволяющей использовать их по целевому назначению, патроны в количестве 5-ти штук не пригодны для производства выстрелов по причине неисправности инициирующего состава капсюлей.
После изучения протокола допроса подозреваемого ФИО1 касаемо способа снаряжения им патронов эксперт отметил, что данным обозначенным способом представленные на экспертное исследование патроны могли быть снаряжены, этот описанный способ является широко распространённым (л.д.100-101);
- протоколами осмотров предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым были осмотрены ранее изъятые по настоящему уголовному делу следующие предметы, представляющие доказательственное значение: сумка тёмно-синего цвета с гильзами 28-го калибра в количестве 19-ти штук; прозрачная стеклянная бутылка с капсюлями типа «жевело» в количестве 50-ти штук; картечь, диаметром 7 мм, в количестве 41-й штуки; капсюли открытого типа в количестве 145-ти штук; стеклянная банка с картечью, общим весом 3,136 кг, диаметром 6 мм; полимерный пакет со свинцовыми пулями, диаметром 13,4 мм, в количестве 34-х штук; полимерный пакет с картечью, диаметром 8 мм, в количестве 58-ми штук, и диаметром 6 мм в количестве 34-х штук; полимерный пакет со свинцовой пулей «Спутник», диаметром 17 мм; свинцовые пули, диаметром 13,5 мм, в количестве 3-х штук; картечь, диаметром 6 мм, общим весом 371 гр.; металлическая выколотка пыжей; деревянный извлекатель стреляных капсюлей; деревянный навойник; станок для запрессовки капсюлей в донце гильз; гильзы патронов 28-го калибра в количестве 7-ми штук; 5-ть патронов охотничьих 28-го калибра (28х70); две металлические ёмкости с порохом, – которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела в указанном процессуальном статусе (л.д.102-107, л.д.108-110, л.д.111-114, л.д.115-120, л.д.121-133, л.д.134-138).
Анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью доказана.
Данный вывод подтверждается, помимо признательных показаний самого подсудимого, последовательными, взаимно дополняющими и уточняющими показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12 и ФИО10, показаниями эксперта ФИО14, а также вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми.
Исходя из представленных в ходе рассматриваемого дела доказательств незаконного изготовления ФИО1 боеприпасов к огнестрельному оружию – охотничьему ружью 28-го калибра, установлены все значимые по данному совершённому эпизоду обстоятельства: дата, время, место и способ изготовления таковых боеприпасов, их количество, а также цель изготовления. Факт того, что данные боеприпасы были изготовлены самодельным способом и пригодны для производства стрельбы, нашёл своё подтверждение как в экспертном заключении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, так и в показаниях самого подсудимого ФИО1
Свойства изъятого в ходе обыска на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в жилом помещении – в помещении веранды квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, т.е. по месту жительства ФИО1, бездымного пороха именно как промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия, а также его масса установлены соответствующим экспертным заключением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Сам факт незаконного приобретения и последующего хранения указанного вещества именно ФИО1 установлен исходя из его последовательных признательных показаний, данных на стадии предварительного расследования и подтверждённых в ходе судебного разбирательства, вследствие чего установлены все юридически значимые по данному совершённому эпизоду обстоятельства: дата, время, место и способ приобретения взрывчатого вещества, а также дата, время и способ его ношения, в т.ч. период и место осуществляемого его (взрывчатого вещества) последующего хранения. При этом, сообразуясь с правовой позицией, изложенной в абз.4 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. от 11.06.2019), такой способ приобретения взрывчатого вещества как присвоение найденного, также, наряду с иными, расценивается как незаконное приобретение. При этом, исходя из представленных в материалах настоящего уголовного дела сведений, ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не являлся и не является, в таковом статусе зарегистрирован не был, разрешения на хранение, хранение и ношение какого-либо оружия не имел.
При таких обстоятельствах факт изготовления ФИО1 боеприпасов к огнестрельному оружию, а также факт приобретения, ношения и последующего хранения взрывчатого вещества приобретает характер как незаконно совершённых действий.
Согласно примечанию к статье 222.1 УК РФ, а также примечанию к статье 223 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящих статьях, освобождается от уголовной ответственности по данным статьям.
Анализируя в данном уголовно-правовом аспекте инкриминированные в вину ФИО1 стороной государственного обвинения преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, суд приходит к выводу, что самоснаряжённые патроны, порох и иные предметы были изъяты в ходе обыска на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принудительно после их обнаружения в помещении веранды в квартире дома, будучи спрятанными за расположенным здесь диваном. В этой связи по вышеизложенным в приведённых Примечаниях основаниям ФИО1, не подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное.
ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.197).
Учитывая изложенное, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему в вину преступлениям.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ;
- по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, его возраст, материальное положение как его самого, так и членов его семьи, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния, совершённые ФИО1, посягают на общественную безопасность, являются умышленными и относятся к категории тяжких.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления, квалифицированные по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, являются оконченными.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт по каждому из двух совершённых ФИО1 преступлений: активное способствование расследованию преступлений, нашедшее своё выражение в предоставлении ФИО1 органам следствия сведений об обстоятельствах совершённых им преступлений, что отражено в его показаниях, данных им на стадии предварительного расследования при его допросах и проверке показаний на месте, а также подтверждённых в ходе судебного разбирательства (в т.ч. время место, способ приобретения, ношения и последующего хранения взрывчатого вещества именно им, а также дата, время и место изготовления именно им самоснаряжённых патронов 28-го калибра установлены сугубо исходя из признательных показаний самого ФИО1 и иным путём в ходе производства предварительного следствия данные обстоятельства установлены органами следствия не были); полное признание вины и раскаяние в содеянном, в т.ч. выраженные в ходе судебного разбирательства; наличие у виновного на иждивении одного малолетнего ребёнка; оказание подсудимым помощи своим близким; участие близкого родственника подсудимого в зоне проведения Специальной военной операции.
Иных обстоятельств для признания их смягчающими в силу ч.2 ст.61 УК РФ и не входящих в закреплённый законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни его защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением.
Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.
При этом, судом не признаётся в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства в виде явки с повинной по эпизодам, квалифицированным по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, предоставление на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т.е. до возбуждения настоящего уголовного дела) протокола явки с повинной. Данную свою позицию суд мотивирует тем, что таковое признание ФИО1 было сделано уже после того как сотрудники полиции в ходе обыска в рамках уголовного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возбужденного и расследуемого по факту совершённой кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО15, целенаправленно прибыли к нему по месту жительства для производства следственного действия – обыска, отрабатывая имевшуюся у них информацию относительно возможной причастности ФИО1 к совершению расследуемого преступления по обозначенному уголовному делу. И далее в ходе проводимого обыска в жилище были обнаружены, помимо прочего, взрывчатое вещество и самоснаряжённые патроны к огнестрельному оружию. Каких-либо причин объективного характера, с тем чтобы до момента проведения обыска сообщить о совершённых противоправных действиях, у ФИО1 не имелось, о чём подсудимый указал и в ходе настоящего судебного разбирательства. При таких установленных по делу обстоятельствах сделанное ФИО1 уже после обнаружения по месту его жительства в ходе обыска взрывчатого вещества и самоснаряжённых патронов признание не носило в полной мере инициативного характера, обстоятельства его причастности к данным совершённым преступлениям были выявлены в ходе проводимого предварительного расследования по уголовному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Поэтому протокол явки с повинной ФИО1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судом учитывается по эпизодам, квалифицированным по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, именно как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учётом исследованной личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, возраста, обстоятельств совершённых им преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить по каждому из инкриминированных в вину эпизодов совершённых преступлений основное наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, окончательно – по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, – путём частичного сложения наказаний за совершённые рассматриваемые в рамках настоящего уголовного дела преступления, предусмотренные ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ. При этом суд убеждён, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества – то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением на него определённых обязанностей, полагая, что именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 УК РФ и ч.1 ст.60 УК РФ.
При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, с учётом данных о личности и имущественном положении подсудимого, с учётом поведения подсудимого после совершения преступлений (активно способствовал расследованию преступлений путём предоставления пояснений и показаний об обстоятельствах незаконных приобретения, ношения и хранения взрывчатого вещества, а также об обстоятельствах незаконного изготовления боеприпасов; признал вину и в содеянном раскаялся), совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемых ему в вину преступлений, и считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ путём неназначения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ и по ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Правовых оснований для понижения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.53.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату ФИО16 за осуществление защиты ФИО1 на стадии производства предварительного следствия за 6 дней участия – в сумме 16 588,60 руб., а также на стадии судебного разбирательства за 2 дня участия – в сумме 5 210,80 руб.
При этом, ввиду того что ФИО1 при производстве по данному уголовному делу как предварительного следствия, так и в последующем судебного разбирательства от защитника не отказывался, находится в зрелом трудоспособном возрасте, не лишён возможности трудиться, в т.ч. и осуществляет трудовую деятельность на постоянной основе без оформления в соответствии с законом трудовых правоотношений, имущественно несостоятельными не является, возмещение понесённых по делу процессуальных издержек в виде оплаты труда назначенного ему в порядке ст.50 УПК РФ защитника должно быть возложено именно на него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;
- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по графику, установленному данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майминскому району сумку тёмно-синего цвета с гильзами 28-го калибра в количестве 19-ти штук; прозрачную стеклянную бутылку с капсюлями типа «жевело» в количестве 50-ти штук; картечь, диаметром 7 мм, в количестве 41-й штуки; капсюли открытого типа в количестве 145-ти штук; стеклянную банку с картечью, общим весом 3,136 кг, диаметром 6 мм; полимерный пакет со свинцовыми пулями, диметром 13,4 мм, в количестве 34-х штук; полимерный пакет с картечью, диаметром 8 мм, в количестве 58-ми штук, и диаметром 6 мм в количестве 34-х штук; полимерный пакет со свинцовой пулей «Спутник», диаметром 17 мм; свинцовые пули, диаметром 13,5 мм, в количестве 3-х штук; картечь, диаметром 6 мм, общим весом 371 гр.; металлическую выколотку пыжей; деревянный извлекатель стреляных капсюлей; деревянный навойник; станок для запрессовки капсюлей в донце гильз; гильзы патронов 28-го калибра в количестве 7-ми штук – уничтожить;
- хранящиеся в КХО ОМВД России по Майминскому району 5-ть патронов охотничьих 28-го калибра (28х70); две металлические ёмкости с порохом – уничтожить.
Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт возмещения понесённых по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Барсукова В.А. на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, денежную сумму в размере 21 799,40 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления путём принесения жалобы или представления в Майминский районный суд Республики Алтай, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Вдовенко