ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при секретаре судебного заседания Мендешевой Э.Г., с участием:
государственного обвинителя Огай В.В., защитника – адвоката Архиповой Л.И., подсудимого ФИО2, рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 ФИО2, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 09 час. 35 мин. до 12 час. 41 мин. ФИО2, являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст.14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности, расположенном на удалении около 500 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Realme С61» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашёл в приложение «Telegram», где у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,03 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление), является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 2,08 грамма, что, согласно Постановлению, является значительным размером для данного вида наркотического средства.
После этого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 12 час. 41 мин. по 12 час. 47 мин., находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, используя установленное на обозначенном сотовом телефоне мобильное приложение «Альфа-Банк», оплатил с принадлежащего ему банковского счёта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> заказанные наркотические средства на общую сумму 14 500 руб.
Далее ФИО2 на автомобиле марки «Тойота Королла Филдер», р/з <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 04, совместно с не осведомлёнными о его преступных намерениях ФИО12 и ФИО11, проехали до дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где по времени около 14 час. 30 мин. того же самого дня ФИО2 где был задержан сотрудниками полиции.
После этого заказанное ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,03 грамма, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 435-й километр Чуйского тракта, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, произведённого на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 00 мин., а также заказанное ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,08 грамма, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 490 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, произведённого на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 50 мин.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом все ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, а также указав на их инициативный и добровольный характер изложения с его стороны.
Так, согласно оглашённым в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным им как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, последний пояснил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 30 минут он находился вблизи источника «Аржан Суу», расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В этот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство, для этого ему нужно было приобрести его, однако денежных средств у него не было. Тогда он позвонил знакомому Галич Богдану и попросил его занять 15 000 рублей (на что ему нужны денежные средства – он не пояснял). Галич согласился занять денежные средства, а также пояснил, что он в данный момент едет в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вследствие чего он (ФИО2) попросил забрать и его тоже. Через несколько минут Галич отправил ему денежные средства в сумме 15 000 рублей на его банковский счёт ПАО «Альфа банк. После этого он, используя свой сотовый телефон марки «Realmi C61» в корпусе желтого цвета, зашел в приложение «Telegram» (он там зарегистрирован со своего абонентского номера 89236662311), далее зашел в аккаунт неизвестного пользователя, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» и написал оператору о том, что желает приобрести наркотическое средство в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после чего оператор отправил прайс-лист о наличии наркотических средств в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Из предоставленного списка он выбрал наркотическое средство «Меф», массой 2 грамма, стоимостью 7 250 руб., и наркотическое средство «КРЯ», массой 2 грамма, стоимостью 7 250 руб., на общую сумму 14 500 руб. После этого оператор «<данные изъяты>» отправил реквизиты для оплаты наркотического средства, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего он прошёл в установленное на сотовом телефоне приложение «Альфа банк», где по предоставленным реквизитам произвел оплату наркотического средства. Затем он отправил оператору «<данные изъяты>» скриншот чека об оплате и стал ожидать координаты месторасположения тайника-закладки с наркотическим веществом, которое планировал поднять и употребить в дальнейшем. Употребить наркотическое средство он планировал один.
Примерно через 10-15 минут подъехал Галич на автомобиле «Тойота Филдер», за рулем которого находился ранее незнакомый мужчина. Позже, когда он сел в автомобиль, то узнал, что водителя зовут Дмитрий и он является знакомым Галича. Пока они ехали, то общались на различные бытовые темы. Ему требовалось, чтобы он и Дмитрий на автомобиле довезли его до места, где он поднимет наркотическое средство, он хотел попросить их в дальнейшем, чтобы они остановились, не доезжая до нужного ему места, и чтобы не увидели, что он приобрел наркотическое средство. В ходе поездки он попросил остановиться около магазина «Красное и Белое», который расположен в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и постоять там (попросил остановиться именно в этом месте, так как предполагал, что оператор «AliceShop» предоставит координаты местонахождения наркотического средства в с.Майма или в г.Горно-Алтайске, в связи с чем из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ему одинаково удобно будет добраться до любого из указанных населенных пунктов). Галичу и Дмитрию он сказал, что ему нужно будет заехать в с.Майма или в г.Горно-Алтайск по личным нуждам.
Около 13 часов этого же дня они с Галичем и Дмитрием приехали к магазину «Красное и Белое», который расположен в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где Дмитрий припарковал свой автомобиль и остался сидеть в нём, а он с Галичем вышли на улицу покурить. Пока они находились на улице, Галич спросил, на что он занял у него 15 000 рублей, на что он честно ответил ему, что деньги занял на наркотическое средство, которое уже приобрел и в настоящее время ждет координаты с местоположением наркотического средства. Галич сказал, что участвовать в приобретении наркотического средства он не намерен и что не повезет его поднимать наркотическое средство, Дмитрия он также просить делать это не будет, на что он ответил, что планировал поднять и употребить наркотическое средство один и ему этого предлагать не хотел. После этого он сел в автомобиль и попросил Дмитрия свозить его через некоторое время по делам в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> или в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (зачем именно – не сказал, про наркотическое средство не упоминал), предложил Дмитрию за это денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, на что тот согласился. После этого разговора он остался в автомобиле дожидаться координат от оператора «<данные изъяты>».
Около 14 часов 30 минут к ним подъехал автомобиль в кузове белого цвета, где из автомобиля вышли двое неизвестных ему (ФИО2) мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что кто-либо из них, возможно, приобрел наркотическое средство. На вопрос, есть ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он (ФИО2) пояснил, что он приобрел наркотическое средство, но не успел его поднять, так как координаты местонахождения тайника-закладки ещё не получил от оператора «<данные изъяты>». Далее он был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, на который к этому времени уже пришли координаты местонахождения наркотического средства в виде изображений, и те отобразились на экране сотового телефона, который был не заблокирован. Оперуполномоченный увидел данную информацию и предоставил её всем на обозрение.
После этого они со следственно-оперативной группой и понятыми проехали по координатам, которые были обнаружены у него в телефоне. Прибыв на открытый участок, расположенный на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от здания <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>А на 435-м километре Чуйского тракта <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, следователь объявила о том, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, объяснила его цель и порядок, права, обязанности и ответственность участвующим лицам, а также предупредила о применении технических средств следователем. В осмотре также участвовали двое понятых, с которыми он ранее знаком не был. В ходе осмотра места происшествия в том месте, куда указывали координаты, обнаруженные у него в телефоне, в травяном покрове под деревом сотрудники полиции нашли полимерный сверток в изоленте синего цвета. Далее сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Все участвующие лица расписались на бирке. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. По окончанию составления протокола все ознакомились с ним и подписали его. Замечаний ни от кого из участников не поступало.
Также они со следственно-оперативной группой и понятыми проехали по координатам, которые были обнаружены у него в телефоне. Прибыв на открытый участок, расположенный на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, следователь объявила о том, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, объяснила его цель и порядок, права, обязанности и ответственность участвующим лицам, а также предупредила о применении технических средств следователем. В осмотре также участвовали двое понятых, с которыми ФИО2 ранее знаком не был. В ходе осмотра места происшествия – в том месте, куда указывали координаты, обнаруженные в телефоне – на земле сотрудники полиции нашли полимерный сверток в изоленте черного цвета. Далее сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Все участвующие лица расписались на бирке. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. По окончанию составления протокола все с ним ознакомились, замечаний ни от кого из участников не поступало.
Вину в совершённом преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.141-144, л.д.153-156, л.д.182-184).
Согласно оглашённым в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным им в качестве подозреваемого в ходе проведённой с его участием на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проверки показаний на месте, последний подтвердил ранее данные им при его допросе в указанном процессуальном статусе показания относительно обстоятельств покушения на незаконное приобретение наркотического средства в крупном и значительном размерах, а также указал на следующие имеющие значение по делу места: 1). открытый участок местности, расположенный близи источника «Аржан-Суу» на удалении около 500 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 480-й километр Чуйского тракта, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приобрёл через мобильное приложение «Телеграмм» наркотическое средство; 2). открытый участок возле здания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где он находился в ожидании, когда ему посредством мессенджера «Телеграмм» будут предоставлены координаты местонахождения заказанного наркотического средства; 3). открытый участок местности, расположенный на удалении около 490 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где находился тайник с заказанным им наркотическим средством; 4). открытый участок местности, расположенный на удалении около 500 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 435-й километр Чуйского тракта, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где находился тайник с заказанным им наркотическим средством (л.д.165-171).
Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеследующих доказательств:
- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым последний, будучи старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Майминскому району, пояснил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО2 возможно приобрел и хранит наркотические средства. Далее около 14 часов 30 минут он с целью проверки имеющейся оперативной информации осуществил выезд к магазину «Красное и белое», расположенному по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где на парковке около магазина «Красное и белое» в автомобиле марки «Тойота Филдер» находились трое мужчин, одним из которых являлся ФИО2
После этого он пояснил мужчинам, что у него имеется оперативная информация о приобретении и хранении наркотических средств кем-либо из них. На его вопрос, с какой целью мужчины здесь находятся, ФИО2 пояснил, что приобрел и оплатил наркотические средства и в настоящее время ожидает получения координат с местоположением тайника-закладки с наркотическим средством.
После этого они с вышеуказанными лицами проехали в ОМВД России по Майминскому району, куда также были приглашены понятые для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон, экран которого был разблокирован и на экране в чате с магазином «<данные изъяты>» находились изображения тайников-закладок с координатами. Данный телефон был предоставлен на обозрение всем участвующим лицам. Далее он совместно со ФИО2, понятыми и следственно-оперативной группой проехали на служебном автомобиле по указанным координатам, одни из координат указывали на участок местности, расположенный на территории Майминского района, другие – на участок местности, расположенный в г.Горно-Алтайске.
Так, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от здания <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а на 435-м километре Чуйского тракта Майминского района Республики Алтай, пройдя по координатам «52.05532, 85.92278», которые поступили ФИО2, под кустарником был обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.
Ранее он установил, что координаты «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» соответствуют месту на карте, расположенному в г.Горно-Алтайске Республики Алтай. Об этом он сообщил оперуполномоченному УНК МВД России по Республике Алтай ФИО15, а также отобразил это в рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Майминскому району <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. При изъятии данного наркотического средства он не участвовал.
Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки «Realme C61» находится у него, который он готов выдать (л.д.58-60);
- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым последний пояснил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов он, находясь у себя дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, решил приобрести мебель себе в дом, для этого позвонил своему знакомому ФИО12, который занимается частным извозом, проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>: попросил его свозить до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на что тот согласился. Около 11 часов 30 минут того же дня Трескин Дмитрий приехал к его дому на своем автомобиле марки «Тойота Филдер» серого цвета. Они разговаривали дома, пили чай, около 12 часов того же дня ему позвонил знакомый ФИО2, который попросил его занять денежные средства в сумме 15 000 рублей (для чего – не пояснил). Они знакомы примерно год, за это время у них сложились доверительные отношения, поэтому он сразу перевел ему указанную сумму денег. Продолжая разговор, ФИО2 спросил, что он делает, на что тот ответил о своём намерении ехать в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по своим делам. ФИО2 сразу попросил забрать его по пути, пояснив, что у него также имеются дела в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он согласился и предупредил об этом Трескина Дмитрия. Позже, проезжая источник «Аржан-Суу», они забрали ФИО2 и во время поездки разговаривали на различные бытовые темы.
Около 13 часов 00 минут того же дня по приезду в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возле магазина «Красное Белое» ФИО2 попросил остановить автомобиль на парковке, после чего они со ФИО2 вдвоём вышли из автомобиля покурить. Стоя на парковке возле автомобиля Трескина Дмитрия, который в это время сидел за рулем автомобиля, он спросил у ФИО2, зачем ему нужны деньги в сумме 15 000 рублей, на что тот пояснил, что, находясь в Аржан-Суу, он на указанную сумму со своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел для личного потребления наркотические средства, поэтому он поехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чтобы забрать приобретенный им наркотик в виде тайников-«закладок», также пояснил, что ждет фотографии с координатами от оператора магазина, места хранения двух тайников закладок с наркотиком, который он приобрел. Он сразу сказал ФИО2, что участвовать в приобретении наркотика не будет, то есть не пойдет с ним забирать тайники-«закладки» с наркотиком, не будет просить <данные изъяты> Дмитрия, чтобы тот возил его до места нахождения тайников-«закладок» с наркотиком, употреблять наркотик синтетического происхождения также не будет, на что ФИО2 пояснил, что договорится с <данные изъяты> самостоятельно, приобретенный им наркотик в виде тайников-«закладок» также заберет сам.
После этого около 14 часов 30 минут того же дня он и ФИО2 сели в автомобиль ФИО12, где ФИО2 обратился к ФИО12 с просьбой свозить его на автомобиле в два места в с.Майма либо в г.Горно-Алтайске, обещая при этом оплатить стоимость проезда, ФИО12 согласился. ФИО2 сказал, что поедут чуть позже (как он понял, тот ждал фотографии с координатами от оператора магазина мест хранения тайников-«закладок» с приобретенным им наркотиком).
Около 14 часов 30 минут того же дня к автомобилю подошли два сотрудника полиции, которые попросили всех выйти из автомобиля, пояснив, что у них имеется информации о приобретении ФИО2 наркотических средств. Они сразу все вышли из автомобиля и ФИО2 на вопрос сотрудников сразу пояснил, что со своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство «КРЯ» 2 грамма и «Меф» 2 грамма, приобретенный им наркотик хотел забрать в виде тайников-«закладок», однако ему ещё не пришли координаты с фотографиями от оператора.
После этого все проехали в Отдел полиции для разбирательства. О том, что ФИО2 занимал деньги на приобретение наркотика синтетического происхождения, он не знал, однако знал, что ФИО2 употребляет синтетические наркотики, но с ним вместе он не употреблял таковые наркотики. Когда они сидели в машине возле магазина, ФИО2 о том, что не желает забирать наркотики в виде тайников-«закладок», не говорил, напротив, когда они стояли на парковке, ФИО2 пояснял, что ему нужно забрать приобретенный им наркотик в виде тайников-«закладок» для личного потребления (л.д.41-43);
- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым последний пояснил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приблизительно в это время на его абонентский номер позвонил знакомый ФИО11 и попросил свозить его в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чтобы он мог приобрести там мебель для дома. Он занимается частным извозом на своём автомобиле марки «Тойота Филдер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 04 регион, и многие люди об этом знают, знал об этом и ФИО11, поэтому он и попросил его об услуге. Он согласился и сказал ФИО11, что подъедет к его дому около 11 часов 30 минут этого же дня. В указанное время он подъехал к Галичу и примерно через полчаса они выехали из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону c.Майма. Примерно в это же время кто-то позвонил ФИО11, после разговора последний спросил, смогут ли они по дороге взять ещё одного человека пассажиром, на что он согласился. Проезжая источник Аржан-Суу, они забрали ранее неизвестного ему мужчину, который представился как ФИО2, во время поездки они разговаривали на различные бытовые темы. Около 13 часов того же дня, проезжая <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО2 попросил остановить автомобиль возле магазина «Красное Белое». Когда он остановился на парковке около указанного магазина, ФИО11 и ФИО2 вышли из автомобиля, стояли неподалеку, курили и о чем-то общались, он в это время находился в автомобиле и их разговор не слышал. Примерно через час ФИО2 и ФИО11 сели в автомобиль, после чего ФИО2 попросил свозить его на автомобиле в два места: в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> либо в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, обещая при этом оплатить стоимость проезда. Он согласился, при этом выяснять, куда и для чего нужно ФИО2, он не стал, так как ему было всё равно, лишь бы тот оплатил проезд. Около 14 часов 30 минут того же дня к автомобилю подошли два сотрудника полиции, которые попросили всех выйти из автомобиля, пояснив, что у них имеется информации о приобретении ФИО2 наркотических средств. Все вышли из автомобиля и ФИО2 на вопрос сотрудников сразу пояснил, что со своего сотового телефона приобрел наркотик и хотел забрать его в тайниках-закладках, однако ему еще не пришли координаты с фотографиями от оператора (л.д.47-49);
- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым последний пояснил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа, когда он находился в районе «Разъезда» в с.Майма со своим другом ФИО13, к ним подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра, на что они согласились. После чего они прошли в служебный автомобиль, на котором проехали. Далее они с ФИО13, сотрудниками полиции проехали в Отдел полиции по Майминскому району для проведения личного досмотра.
Далее в служебном кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ранее неизвестном мужчине, который представился как ФИО2. Предварительно им и ФИО2 был разъяснен ход и порядок личного досмотра, права, обязанности и ответственность. Примерно в 21 час в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон, в котором был обнаружен диалог с оператором «<данные изъяты>» и фотография, на которой имеются координаты, где указано красной стрелкой место с тайником-«закладкой», данный телефон был предъявлен им на обозрение и упакован в пакет из полимерного материала, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для справок ОМВД России по Майминскому району».
После личного досмотра они с ФИО13, сотрудниками полиции и ФИО2 проехали по обнаруженным в изъятом сотовом телефоне координатам в лесистую местность, расположенную в районе контрольного пункта на въезде в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После того как они приехали на вышеуказанное место, то вышли из автомобиля сотрудника полиции и прошли на открытый участок местности, где подождали следственно-оперативную группу и приняли участие в осмотре места происшествия. Далее около 22 часов со следственно-оперативной группой прошли по обнаруженным координатам, где ФИО2 пояснил, что на данном открытом участке местности должно находиться наркотическое средство, которое тот заказал, однако выехать и поднять его не успел. В ходе осмотра места происшествия – в том месте, куда указал ФИО2 – около кустов был обнаружен полимерный сверток в изоленте синего цвета. Далее сверток был изъят в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для справок ОМВД России по Майминскому району». Все участвующие лица расписались на бирке. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. По окончанию составления протокола все ознакомились с протоколом и подписали. Замечаний ни от кого из участников не поступало.
Далее по обнаруженным координатам они проехали в г.Горно-Алтайск в район ул.Горно-Алтайской, где, по словам ФИО2, должно находиться наркотическое средство, которое он заказал и получил координаты, однако поднять не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. По прибытии на место был обнаружен полимерный сверток в изоленте черного цвета. Далее сверток был изъят в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для справок ОМВД России по г.Горно-Алтайску». Все участвующие лица расписались на бирке. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. По окончанию составления протокола все ознакомились с протоколом и подписали. Замечаний ни от кого из участников не поступало (л.д.52-54);
- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым последний, будучи привлечённым на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО2, а также осмотров мест происшествия на территории с.Майма Майминского района Республики Алтай и г.Горно-Алтайска Республики Алтай, по обстоятельствам проведения указанных следственных действий, а также результатов проведения таковых дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО14 (л.д.55-57);
- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым последний, будучи оперуполномоченным УНК МВД России по Республике Алтай, пояснил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Майминскому району ФИО10 поступил рапорт и информация о том, что по подозрению в приобретении наркотических средств им был доставлен в ОМВД России по Майминскому району гражданин ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Realme C61», в котором содержались координаты местонахождения наркотических средств: «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», которые соответствуют месту на карте, расположенному в Майминском районе Республики Алтай, и координаты местонахождения наркотических средств «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», которые соответствуют месту на карте, расположенному в г.Горно-Алтайске Республики Алтай.
Получив данную информацию, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который в последующем был зарегистрирован в Отделе МВД России по г.Горно-Алтайску <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После этого он совместно со ФИО2, понятыми и следственно-оперативной группой проехали на служебном автомобиле по координатам «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», которые соответствуют месту на карте, расположенному в г.Горно-Алтайске Республики Алтай.
Так, около 22 часов 50 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 490 метров в северо-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и начала следственное действие – осмотр места происшествия. В ходе осмотра они прошли по вышеуказанным координатам, где под деревом был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован (л.д.61-63);
- протоколом личного досмотра ФИО2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому у последнего был обнаружен и изъятии сотовый телефон марки «Realme С61» (л.д.14-15);
- протоколом выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому у свидетеля ФИО10 был изъят сотовый телефон марки «Realme С61», принадлежащий ФИО2 (л.д.94-97);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный на удалении около 500 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты синего цвета (л.д.19-24);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный на удалении около 490 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты чёрного цвета (л.д.35-40);
- заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому вещество, массой 2,03 граммов, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон
В ходе производства экспертного исследования было израсходовано 0,01 грамма наркотического вещества (л.д.73-76);
- заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому вещество, массой 2,08 граммов, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).
В ходе производства экспертного исследования было израсходовано 0,01 грамма наркотического вещества (л.д.80-82);
- протоколами осмотров предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым были осмотрены следующие изъятые и представляющие доказательственное значение по настоящему уголовному делу предметы: сотовый телефон марки «Realme С61»; наркотическое средство, массой 2,03 грамма; наркотическое средство, массой 2,08 грамма, – которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела в указанном процессуальном статусе (л.д.103-115, л.д.116-118, л.д.119-121, л.д.122-124, л.д.125-127, л.д.128-131);
- выпиской по банковскому счёту АО «Альфа-Банк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому на имя ФИО2, согласно которой на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был осуществлён перевод денежных средств в размере 14 500 руб. с карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на карту 220220******5236 (л.д.65).
Анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступном деянии полностью доказана.
Данный вывод подтверждается, помимо признательных показаний самого подсудимого, последовательными взаимно дополняющими и уточняющими показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО10 и ФИО15, а также вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми.
Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора подсудимым, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.
В судебном заседании, в т.ч. из показаний самого подсудимого в ходе предварительного следствия, установлено, что при описанных выше в приговоре обстоятельствах ФИО2 задумал приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, и, ожидая предоставления ему координат местонахождения тайников-«закладок» с заказанным наркотическим веществом двух видов, был задержан сотрудником полиции, не сумев довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Размер наркотического средства определён экспертом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стс.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному (касаемо покушения на незаконное приобретение наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон) и значительному (касаемо покушения на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе 4-СМС (клефедрон), являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).
ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.199).
Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему в вину деяния, во временном болезненном психическом состоянии он также не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права, он страдает «Полинаркоманией 2 стадии» (F19.22), нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (л.д.87-90).
Учитывая изложенное, суд признаёт ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему в вину преступлению.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном и крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, его возраст, материальное положение как самого подсудимого, так и членов его семьи, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО2, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и квалифицированное по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, является неоконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: активное способствование расследованию преступления, нашедшее своё выражение в предоставлении ФИО2 органам следствия сведений об обстоятельствах совершённого преступления, что отражено как в его устных и письменных пояснениях, данных до момента возбуждения настоящего уголовного дела, так и в его показаниях, данных им на стадии предварительного расследования при его допросах и подтверждённых в ходе судебного разбирательства (в т.ч. и об обстоятельствах совершения отдельных действий, связанных с приобретением наркотического средства, которые были установлены только лишь из пояснений и показаний подсудимого); полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе озвученное подсудимым в ходе судебного разбирательства; состояние здоровья подсудимого; оказание подсудимым помощи своим близким.
Иных обстоятельств для признания их смягчающими в силу ч.2 ст.61 УК РФ и не входящих в закреплённый законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни его защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением.
Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.
При этом, судом не признаётся в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства предоставление им признательных устных и письменных пояснений до момента возбуждения настоящего уголовного дела именно в качестве явки с повинной. Данную свою позицию суд мотивирует нижеследующим.
Так, согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018), под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно материалам рассматриваемого дела, ФИО2 до момента начала проведения разбирательства сотрудниками полиции и, соответственно, адресного прибытия к нему в момент ожидания получения координат месторасположения тайников-«закладок» с заказанным наркотическим средством, он каких-либо действий, свидетельствующих об инициативном и добровольном характере сообщения намерений, связанным с незаконным приобретением наркотических средств, не предпринимал. В этой связи вышеобозначенные пояснения ФИО2 признательного плана не носили в полной мере инициативного характера, обстоятельства его причастности к данному совершённому преступлению были выявлены в ходе проводимой первоначальной доследственной проверки, по причине чего устные пояснения и письменные объяснения признательного характера, данные подсудимым, судом учитываются именно как активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих вину обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний, и назначает наказание в виде лишения свободы, исчисляемое по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, без штрафа и ограничения свободы. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закреплённые уголовным законом цели наказания.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется, как и не находит суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом, учитывая, что сотовый телефон марки «Realme С61», принадлежащий ФИО2, использовался подсудимыми при совершении преступления, с помощью которого осуществлялся заказ наркотического средства, а также оплата безналичным способом за приобретаемые наркотические средства, данный сотовый телефон в соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.
По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом следствия вознаграждение адвокату Архиповой Л.И. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия за 6 дней участия – в сумме 19 273,80 руб., а также выплаченное судом вознаграждение данному адвокату в ходе судебного разбирательства за 3 дня участия – в сумме 7 816,20 руб.
При этом, ввиду того что ФИО2 при производстве по данному уголовному делу предварительного расследования от защитника не отказывался, находится в зрелом трудоспособном возрасте, имеет источник дохода от выполняемой работы на неофициальной основе, имущественно несостоятельным не является, возмещение понесённых по делу процессуальных издержек в полном объёме должно быть возложено именно на него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по графику, установленному данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и наблюдение у врача-нарколога по месту жительства и являться к нему на приём по графику, установленному данным врачом, при его рекомендации – пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майминскому району: смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,02 грамма; смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,07 грамма – передать в СО ОМВД России по Майминскому району для приобщения к расследуемому в данном следственном подразделении уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство;
- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майминскому району принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Realme С61» – конфисковать в собственность государства.
Взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета в счёт возмещения понесённых по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Архиповой Л.И. на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, денежную сумму в размере 27 090 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления путём принесения жалобы или представления в Майминский районный суд Республики Алтай, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Вдовенко