ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Огай В.В., подсудимого Рукабера В.В., защитника – адвоката Шадрина А.М., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. ФИО5, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судимого:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 12 дней;
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Красногорским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Алтайским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 с приговорами от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 6 дней.
Содержащийся под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость, за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 00 часов 45 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года и по приговору Алтайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, запустил его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал с открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в с. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, однако по пути следования, около 00 часов 45 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на расстоянии около 50 метров в южном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«Г» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с последующим отстранением ФИО1 от управления транспортным средством.
После чего, находясь в служебном автомобиле на расстоянии около 50 метров в южном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«Г» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ФИО1, отстраненному от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.
При прохождении освидетельствования в служебном автомобиле на указанном участке местности, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 01 час 34 минуты при помощи аппарата «Tigon P-8800», установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом 0.979 мг/л в выдыхаемом воздухе алкоголя, при допустимом объеме 0,16 мг/л.
Таким образом, ФИО1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 как на стадии дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, оказание физической помощи престарелому родственнику.
Смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку сама по себе дача подсудимым признательных показаний по возбужденному в отношении него уголовному делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с со ст. 18 УК РФ признается – простым.
ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, характеризуется УУП по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что подсудимый неоднократно судим, после освобождения с исправительного центра, в течение оставшейся не отбытой части наказания, вновь совершил умышленное преступление, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению ФИО1
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 73 ч. 3 ст. 68 УК РФ и положения ст. 53.1 УК РФ, применяемого в качестве альтернативы лишению свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, вопреки доводам защитника, не имеется.
Приговором Алтайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 05.09.2024г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.ст. 53.1, 74, 70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подсудимый освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на 11 месяцев 6 дней.
Срок условно - досрочного освобождения истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако, подсудимый в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вновь совершил настоящее преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание данное обстоятельство, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства вновь совершенного преступления, невозможность исправления последнего без реального отбывания наказания, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно - досрочное освобождение по приговору Алтайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Суд не находит правовых оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства марки «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, поскольку данный автомобиль подсудимому не принадлежит.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно - досрочное освобождение по приговору Алтайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алтайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с учетом ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием лишения свободы в колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления данного приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента вступления настоящего приговора в законную силу распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела;
Автомобиль марки «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион - оставить по принадлежности у ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через Майминский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.
Председательствующий Т.С. Кусманов