ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года <адрес>
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Оюн О.О., подсудимого ОБ, защитника – адвоката Тюлюш Ч.-С.Т. (удостоверение №, ордер №Н-069150), при секретаре Чалым Х.О., переводчике Кара-Сала Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОБ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, подрабатывающего пастухом на чабанской стоянке, зарегистрированного по адресу: ул. 8 линия, <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего в местечках «Талдыг-Чарык», «Бора-Хол» <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Тыва по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ОБ установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет с административными ограничениями, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд установил:
ОБ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ОБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес> Республики Тыва.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником МО МВД России «Дзун-Хемчикский», ОБ, поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по избранному им месту жительства расположенного по адресу: <адрес> с заведением в отношении него дела административного надзора, и в тот же день ему разъяснен порядок осуществления административного надзора и исполнения административных ограничений, а также ОБ, предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОБ поменял место жительства на <адрес> Республики Тыва.
Решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения, установленные решением Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде: запрещения пребывания в зданиях детских дошкольных учреждений, школах, других местах массового нахождения детей и подростков, также прилегающей к ним территории; запрещения выезда за пределы территории <адрес> Республики Тыва без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения, установленные решением Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде: запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков и принимать участие в указанных мероприятиях.
Решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения, установленные решением Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ОБ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут отсутствовал по месту жительства (пребывания), за что был подвергнут административному указанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ОБ, допустил повторное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства (пребывания), за что был, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. При этом действия ОБ, квалифицированы судом как повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
После чего ОБ, являясь лицом неоднократно в течение одного года привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, игнорируя требования ст.ст. 2, 4, 8, 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, в нарушение установленного судом запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул.8 линия, <адрес>, находясь в общественном месте, на улице около <адрес> по ул. 8 линия <адрес> Республики Тыва в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что повлекло его привлечение к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ постановлением участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» КЛ, от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ОБ в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым ОБ и его защитником Тюлюш Ч.-С.Т., данное ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель Оюн О.О. согласилась с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ОБ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает (л.д.91).
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимого наказания суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что ОБ администрацией сельского поселения сумон Хайыракан <адрес> Республики Тыва характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей и родственников жалобы на него не поступали (л.д.94).
По месту жительства участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», подсудимый ОБ также характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и претензии от соседей в отношении него поступали. За нарушение общественного порядка в дежурную часть полиции доставлялся. К административной ответственности в течении года привлекался (л.д.97).
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства со стороны администрации сельского поселения сумона Хайыракан (л.д.94).
Обстоятельств, отягчающих наказание ОБ судом не установлено.
При этом, суд принимает во внимание, что неснятая и непогашенная судимость ОБ, указанные во вводной части настоящего приговора, явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили ему признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимого преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по данной статье не подлежит обсуждению, поскольку изменение категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно на одну категорию ниже.
Определяя вид и размер наказания ОБ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны со стороны УУП МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», с учетом того, что ОБ совершил преступление небольшой тяжести, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, а в санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ лишение свободы не является единственным видом наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, с учетом характера совершенного преступления, именно такое наказание будет способствовать достижению целей самого наказания за содеянное, при этом будет являться соразмерным содеянному.
Судом также принято во внимание, что, хотя в действиях ОБ имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и уголовное дело в отношении ОБ рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оснований для применения положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лишение свободы.
При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде обязательных работ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ОБ оставляется без изменений.
С вещественных доказательств по уголовному делу, возвращенных на хранение – оригинала административного дела поднадзорного лица ОБ, следует снять ограничению по его хранению, копии документов из личного дела поднадзорного лица, следует хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, назначенному для оказания юридической помощи подсудимому, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ОБ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
Срок наказания ОБ в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении ОБ в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и отбываются не свыше 04 часов в день.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: с возвращенного оригинала административного дела поднадзорного лица ОБ - снять ограничению по его хранению; Копии решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, копии решений Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предписание от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, лист учета профилактических мероприятий, копии постановлений о назначении административного наказания, копии постановлений об административном наказании, копии протоколов об административном правонарушении, два заявления о смене жительства - хранить при уголовном деле.
Освободить ОБ от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.
Судья Бирилей Ч.Б.