ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Иргит Р.Э., подсудимого КС защитника – адвоката Куулар А.Э. (удостоверение №730, ордер №Н-069895), потерпевшей КА при секретаре Чалым Х.О., переводчике Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Тыва, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившего условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 месяцев 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, установил:
КС нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, КС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. КС. освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, КС считается лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
Далее, КС, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа, находясь будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Тыва, начал требовать у сожительницы КА деньги для покупки спиртного, на что КА отказала, из-за чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры, у КС из личной неприязни к КА, возникшей из-за того, что она вступила с ним в ссору, и не дает ему деньги, осознававшего, что имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и телесных повреждений КА, с причинением последней физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, КС, имеющий непогашенную судимость за умышленное преступление, совершенное с применением насилия, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли КА, и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, умышленно кулаком нанес один удар в область головы КА, тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ушной раковине, который расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым КС в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.117-123).
В подготовительной части судебного заседания подсудимым КС и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель Иргит Р.Э., потерпевшая КА. (л.д.124-125) дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый КС вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Виновность КС подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.
Действия КС суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Психическая полноценность подсудимого КС. у суда сомнений не вызывает (л.д.85).
Судом установлено, что подсудимый КС по месту жительства администрацией городского поселения <адрес> Республики Тыва характеризуется с положительной стороны, жалобы в отношении его не поступали (л.д.87).
Заведующей МАДОУ «Хээлер» <адрес> подсудимый КС характеризуется по месту работы с положительной стороны, женат, воспитывает дочь (л.д.79).
Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» подсудимый КС характеризуется с отрицательной стороны, со стороны соседей, родственников, а также от администрации <адрес> в отношении него жалобы и претензии поступали, за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии приводов имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.90).
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против личности, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства со стороны администрации гпг Чадан и работы (МАДОУ «Хээлер» <адрес>), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, награждение юбилейной медалью «80 лет Победы», наличие благодарности и грамоты.
Обстоятельств, отягчающих наказание КС судом не установлено (ст.63 УК РФ).
При этом, суд принимает во внимание, что неснятая и непогашенная судимость КС по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, указанные во вводной части настоящего приговора, явились основанием для установления признака субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимого преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по данной статье не подлежит обсуждению, поскольку изменение категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно на одну категорию ниже.
Определяя вид и размер наказания КС суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, с учетом того, что КС совершил преступление небольшой тяжести, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, с учетом характера совершенного преступления, именно такое наказание будет способствовать достижению целей самого наказания за содеянное, при этом будет являться соразмерным содеянному, более того, он трудоспособен.
При этом суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому обязательных работ, не имеется.
Судом также принято во внимание, что, хотя в действиях КС имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и уголовное дело в отношении КС рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения наказания обязательных работ, не имеется.
При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде обязательных работ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении КС оставляется без изменений.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, назначенному для оказания юридической помощи подсудимому, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать КС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.
Срок наказания КС в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении КС в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и отбываются не свыше 04 часов в день.
Освободить КС от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.
Судья Бирилей Ч.Б.