РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО11., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации г. Ак-Довурак о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4-ФИО12 указывая на то, что между ПАО Сбербанк и умершим заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,9%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-Х. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 123 676 рублей 27 коп. Согласно данным истца, наследников не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершего имеются денежные средства. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО4-Х. солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и наследников задолженность по кредитному договору в размере 123 676 рублей 27 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей 29 копеек.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), к администрации г. Ак-Довурак.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации г. Ак-Довурак на надлежащих ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь).
Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явилась, извещались по адресам регистрации заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока из исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4-Хопуйовичем заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 397 000 рублей, под 13,9 % годовых, со сроком действия договора – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик обязуется производить ежемесячные платежи в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 216 рублей, 93 копеек.
Обязательство по кредитному договору со стороны истца выполнено, заемщику перечислены денежные средства по кредиту на сумму 397 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении кредита.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 123 676 рублей 27 коп.
Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, ФИО4-Хопуйович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что должник ФИО4-Х., не исполнив перед ФИО5 своих обязательств по возврату суммы долга, умер.
Согласно ответам нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда следует, что после смерти ФИО4-ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведений об открытии наследственного дела не имеется.
Из ответа ГУ – Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> на запрос суда следует, что у ФИО4-Х. являлся получателем пенсии в ОСФР по <адрес>.
Из ответа Министерство сельского хозяйства и продовольствия по <адрес> на запрос суда следует, что за ФИО4-Х. зарегистрированной самоходной техники, прицепов к ним не числится.
Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4-Х. в реестрах застрахованных лиц в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Согласно ответу на запрос суда с Агентства ЗАГС <адрес> следует, что в отношении ФИО4-ФИО14, составлены: запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ; о рождении дочери ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1; о рождении дочери от ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3; о рождении сына от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответов АО «Альфа-ФИО5», АО «ТБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО5», АО «ФИО5», ФИО5 ВТБ, на запрос суда следует, что ФИО4-Х. клиентом данных ФИО5 не является, в счетов в них не имеет, в ПАО «Сбербанк» имеются счета с нулевым счетом на дату смерти, в том числе и на счете №.
Из ответа МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» на запрос суда следует, что на имя ФИО4-Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 321150 с государственным регистрационным знаком Х 659 АТ 17 регион, в связи с наличием сведений о смерти лица прекращены право собственности следующих транспортных средств: ВАЗ 2106 VIN: №, ГАЗ 322132 VIN: №, МЗСА 817700 VIN: №, ХОНДА ОДИССЕЙ, номер кузова RA61010044, цвет серый, серия и номер ПТС <адрес>.
Согласно сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, ФИО4-Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок и гаражное помещение по адресу: г. Ак-Довурак, ул. <адрес>, гараж №.
Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» сообщило, что владелец гаражным помещением по адресу: г. Ак-Довурак, ул. <адрес>, гараж № отсутствует.
Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, администрация г. Ак-Довурак сообщила, что информация о родственниках умершего ФИО4-Х., владеющих гаражным помещением по адресу: г. Ак-Довурак, ул. <адрес>, гараж № отсутствует.
Определяя состав наследственного имущества, ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.
Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО4-Х. с заявлением о принятии его наследства (наследственного имущества) наследники не обращались, также фактически не принимали наследство после смерти отца и мужа, у умершего заемщика на день смерти на праве собственности имеются транспортные средства, гаражное помещение с земельным участком, что подтверждено письменными ответами на запросы суда.
В отношении транспортного средства и гаражного помещения с земельным участком, суд приходит к выводу, что факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождении в обладании Российской Федерации. Доказательств тому, что указанное транспортное средство на момент смерти заемщика существовало, находилось в его собственности и вошло в состав наследства, относится к выморочному имуществу, в материалах дела отсутствуют. Доказательств, подтверждающих факт наличия и передачи (поступления) указанного транспортного средства в собственность Российской Федерации, также в материалах дела не представлено. Также судом установлено, что гаражным помещением никто не владеет, в собственность Российской Федерации в лице администрации г. Ак-Довурак не передавалось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для признания имущества в виде транспортного средства - ВАЗ 321150 с государственным регистрационным знаком Х 659 АТ 17 регион, в виде гаражного помещения с земельным участком по адресу: г. Ак-Довурак, ул. <адрес>, гараж №, выморочными, при вышеизложенных обстоятельствах, не имеется.
На основании вышеизложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца по настоящему иску, поскольку юридический факт принятия наследства умершего ФИО4-Х. наследниками судом не установлен, как и фактический факт принятия наследства ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Красноярского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, к администрации г. Ак-Довурак о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - выходные дни).
Председательствующий ФИО15