РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО10, переводчике ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский ФИО8 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, при участии ответчиков ФИО2 и ФИО1, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3-ооловны, указывая на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 571 589 рублей 77 коп. на срок 60 мес. Под 16,65 % годовых. ФИО8 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, ФИО8 досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО13 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 376 809 рублей 18 коп. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, истец не располагает информацией о принятии наследства. Поскольку на момент подачи иска ФИО8 не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства. В силу закона данную информацию истец может получить только при содействии суда, при этом, надлежащим способом защиты нарушенного права является предъявление иска к наследственному имуществу. Просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 809, 18 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 920, 232 рубля.
Определением суда супруг и дети умершего заемщика ФИО3-ооловны – ФИО4, ФИО1, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований к ФИО12 прекращено в связи с его смертью.
Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2 (ранее ФИО15), ФИО1 с иском не согласились, указывая, что после смерти их матери наследственного имущества не имеется, они ничего не принимали после смерти матери, их мать оформила кредит на проведение своего юбилея, т.е. она провела юбилей.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО8 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 571 589 рублей 77 коп. под 5, 90%. 16,65 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.
Факт предоставления заемщику кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер общей задолженности заемщика составляет 376 809 рублей 18 коп., из них 62 445 рублей 45 коп. - задолженность по процентам, 314 363 рублей 62 коп. - задолженность по основному долгу,
Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС Министерства Юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (запись №).
Согласно ответу на запросы суда нотариуса нотариального округа г. Ак-Довурак ФИО13 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3 Наследственное дело открылось на основании претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно ответу на запросы суда нотариуса <адрес> нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Из ответов органов ЗАГС Министерства Юстиции РТ в г. Ак-Довурак и <адрес> следует, что имеются следующие записи актов гражданского состояния в ФИО3: № № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти; № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО4, матерью указана ФИО3-ооловна, № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО4, матерью указана ФИО3-ооловна, № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака с ФИО4 и ФИО7-оол, после заключения брака присвоена фамилия ФИО15.
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС админисрации г. Ак-Довурак Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Республики Тыва (запись №).
Из ответа МВД России по <адрес> следует, что за ФИО3 зарегистрированные движимые имущества отсутствуют.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют в собственности объекты недвижимости на территории РФ.
Согласно ответам банков АО «ТБанк», Банк ВТБ, АО «Газпромбанк», АО «Райффайзенбак», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», не является клиентом банка, счета на ее имя не открывались.
Согласно ответу ООО «БТИ» в отношении ФИО3 не имеется документов о ранее проведенной технической инвентаризации.
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Республике Тыва за ФИО3 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.
Согласно ответу отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва (гор. Ак-Довурак) ФИО3 как владелец гражданских огнестрельных оружий не состояла и зарегистрированных/ранее зарегистрированных оружий не имеет и не имела и в базе СЦУО Росгвардии не значится.
Согласно ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РФИО3 Т.д. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленной, но не выплаченной пенсии и ЕДВ отсутствует.
Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории РТ за ФИО3 не числится.
Определяя состав наследственного имущества, ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.
Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии ее наследства (наследственного имущества) наследники не обращались, также фактически не принимали наследство после смерти матери, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора, у умершего заемщика на день смерти отсутствуют на праве собственности движимые и недвижимые имущества, что подтверждено письменными ответами на запросы суда.
На основании вышеизложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца по настоящему иску, поскольку юридический факт принятия наследства умершей ФИО3 наследниками судом не установлен, как и фактический факт принятия наследства ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (21, 22, 28, ДД.ММ.ГГГГ- выходные дни).
Председательствующий С.Ш. Манчыылай