РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ХСВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СВС об отмене исполнительной надписи, установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, прося суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикского нотариального округа БАБ - исполнительную надпись № У-0005190247 о взыскании с него в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору займа № 2128725-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 659 рублей 16 коп., в обоснование требований указав, что совершении исполнительной надписи он не знал, уведомление не получал ни от нотариуса БАБ, ни от кредитора АО «ТБанк»
В судебное заседание заявитель не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание.
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва БАБ, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась в судебное заседание.
Ранее от нотариуса поступило письменное пояснение по делу, в котором указала, что на основании заявления о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм с должника СВС, АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ за №, ею совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ за № У-0005190247, до совершения исполнительного действия ею проверены все документы, отправленные банком, в том числе документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности взыскателем должнику на официальном порта Почта России; после совершения указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику уведомление о совершении исполнительной надписи.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления".
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Росбанк» заключен договор №-Ф путем присоединения заявителя к Индивидуальным условиям.
В соответствии с условиями договора СВС предоставлен кредит в сумме 925 905 рублей 17 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,60% годовых.
Согласно пункту 20 договора в случае нарушения заемщиком условий договора банк вправе обратиться за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «Росбанк» в форме присоединения к АО «ТБанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил СВС по указанному им в договоре адресу: 667010, <адрес> заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в размере 922 142 рублей 02 коп.: из них кредитная задолженность 814 306 рублей 37 коп., проценты 106 377 рублей 37 коп., иные платы и штрафы 1 458 рублей 28 коп., образовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092515267289 возвращено из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ банк через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.
К заявлению были приложены следующие документы: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который получил СВС, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору кредитной линии, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности; уведомление о реорганизации банка, отчет об отслеживании отправления о направлении требования должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом БАБ совершена исполнительная надпись № о взыскании с СВС задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной суммы долга в размере 814 306 рублей 37 коп., процентов в размере 106 377 рублей 37 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 975 рублей 42 коп.
Банком представлен нотариусу расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено заявителю СВС ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № СВС направлено электронное письмо о совершенной нотариальной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении СВС с предметом исполнения: нотариус Барун-Хемчикского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва. Документ, устанавливающий задолженность: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 814 306 рублей 37 коп., проценты 106 377 рублей 37 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 975 рублей 45 коп. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 927 659 рублей 16 коп. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа 4 603 рублей 42 коп. Сумма регионального тарифа 2 372 рублей. в размере 927 659 рублей 16 коп.
Суд полагает, что СВС обратился ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление сдано в почтовое отделение) с данным заявлением в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, так как электронное письмо о совершенной нотариальной надписи возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения хранения.
Как усматривается из материалов дела, СВС, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, полагает исполнительную надпись нотариуса незаконной в виду его неуведомления, при этом, в заявлении не содержится сведений спора о праве, касающегося нотариального действия.
Указание заявителя на то обстоятельство, что им не была получена копия исполнительной надписи нотариуса, уведомление от кредитора АО «ТБанк», проверялись судом, однако своего подтверждения не нашли.
В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Нотариусом БАБ ДД.ММ.ГГГГ в адрес СВС: <адрес>, направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается списком почтовых отправлений.
Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был. Все почтовые отправления направлены должнику по адресу, указанному при подписании договора, что подтверждается договором потребительского кредита.
Ссылка заявителя на то, что не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого почтовое отправление с претензией банка от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в статусе «неудачная попытка вручения», а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в статусе «истек срок хранения». Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден.
Как указано выше, банк заблаговременно направил СВС претензию, в которой просил погасить задолженность. Вместе с тем, заявитель каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке предпринято не было.
При этом указание заявителя о том, что он зарегистрирован по адресу: 668210, <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку заявитель в банк не направлял уведомление о смене места жительства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника СВС с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Соответственно, заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление СВС об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ш. Манчыылай