ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени н.и. ФИО4» Министерства здравоохранения Российский Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с ответчика в соответствии с договором о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца штраф в размере 134 897 рублей 38 коп. по основаниям, приведенным в иске.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась. До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства, указала, что она с 2021 года проживает постоянно по адресу: <адрес> А, в настоящее время обучается в <адрес>, что следует из телефонограммы.
Изучив материалы дела и поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности который оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрена исключительная подсудность при рассмотрении гражданских дел, связанных со взысканием штрафа по договору о целевом обучении.
При извещении ответчика по адресу, указанному в иске: <адрес> установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, о чем составлен акт курьером.
Из ходатайства ответчика следует, что она проживает с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по адресу: <адрес>, в связи с чем ею заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, в том числе и на момент подачи иска в суд, соответственно, судом исковое заявление принято в нарушение правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
Поскольку исковое заявление принято Барун-Хемчикским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, тогда как оно относится к подсудности Кызылского городского суда, постольку данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд на основании ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-222/2026 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени н.и. Пирогова» Министерства здравоохранения Российский Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении- передать по подсудности на рассмотрение Кызылского городского суда Республики Тыва.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.
Судья С.Ш. Манчыылай