ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при секретаре Мендешевой Э.Г., с участием:
государственного обвинителя Жданова А.Е., подсудимого ФИО1, защитника Лапшиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причинённый данным преступлением, ей последним заглажен в полном объёме, были также принесены извинения, ввиду чего она более к подсудимому никаких претензий не имеет.
Подсудимый, его защитник заявленное ходатайство поддержали, гособвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, преступление, инкриминируемое ему в вину, относится к преступлению категории средней тяжести, вред, причинённый данным преступлением, подсудимым заглажен, а также принесены извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет. Согласно характеристике, представленной в материалы дела на подсудимого участковым уполномоченным полиции, данный гражданин по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртным, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, проживает совместно с несовершеннолетним сыном. Между тем, в данной характеристике не имеется сведений о том, чтобы на подсудимого имелись жалобы от соседей и/или из домового комитета, о его лишении или ограничении в родительских правах, об отрицательных фактах поведения в быту и ненадлежащем воспитании своих детей. То есть, как полагает суд, данная характеристика носит не отрицательный, а удовлетворительный характер. Более того, статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации указывает обязательное наличие трёх условий, при наличии которых имеются юридические основания освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, к таковым из них наличие удовлетворительной характеристики на подсудимого не относится.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом следствия вознаграждение адвокату Лапшиной И.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия за 4 дня участия – в сумме 11377,80 руб., а также выплаченное судом вознаграждение данному адвокату в ходе судебного разбирательства за 3 дня участия – в сумме 7816,20 руб.
При этом, ввиду того что ФИО1 при производстве по данному уголовному делу предварительного следствия от защитника не отказывался, находится в зрелом трудоспособном возрасте, не лишён возможности трудиться, имеет стабильный доход от осуществляемой трудовой деятельности на неофициальной основе, имущественно несостоятельным лицом не является, возмещение понесённых по делу процессуальных издержек в полном объёме должно быть возложено именно на него.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт возмещения понесённых по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Лапшиной И.В. на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, денежную сумму в размере 19 194 руб.
Вещественное доказательство по делу: чехол от сотового телефона, возвращённый потерпевшей ФИО6 – оставить находиться у последней.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Вдовенко