ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственных обвинителей Гордеева В.С., Жданова А.Е., представителя потерпевшего Суховерховой И.И., подсудимой Меноховой У.С., защитника адвоката Архиповой Л.И., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Менохова У.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Заречный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Менохова У.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Менохова У.С., являясь менеджером в обществе с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (далее по тексту — ООО «Строймаркет») <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, юридический адрес: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, скл. 5, оф. 1, фактический адрес: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, назначенная на эту должность согласно трудовому договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и приказу о приеме на работу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В соответствии трудовым договором, должностной инструкцией менеджера от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. была обязана: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее настоящим трудовым договором, должностной инструкцией; нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества; бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; ввести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного имущества; осуществлять прием и обработку заказов клиентов, оформлять необходимые документы; контролировать оплату покупателями товаров по заключенным договорам, то есть Менохова У.С. в силу занимаемой должности менеджера ООО «Строймаркет» были вверены принадлежащие ООО «Строймаркет» денежные средства.
В период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Менохова У.С., находящейся на рабочем месте по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, возник единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Строймаркет», вверенных ей работодателем, в связи с исполнением ей своих трудовых обязанностей, путем их присвоения в особо крупном размере, а именно Менохова У.С. решила похищать путем присвоения часть доходов указанной организации в виде безналичных денежных средств, которые должны были поступать от покупателей за реализацию товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Строймаркет».
Так, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Менохова У.С., находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя единый преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Строймаркет», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, сообщала покупателям о необходимости перечислять денежные средства за оплату товаров на свой личный банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый в Акционерном обществе «ТБанк» (далее по тексту — АО «ТБанк») в офисе АО «ТБанк» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», стр. 26, которые, в последующем, в нарушение положений должностной инструкции, не вносила в кассу, либо на счет организации, а присваивала их себе и впоследствии распоряжалась по своему усмотрению, при этом, с целью сокрытия своих преступных действий, не вносила сведения о сумме реализованных товаров в книгу учета и поступлении в кассу денежных средств, тем самым сокрыв факты их реализации или вносила в книгу учета заведомо недостоверные сведения о фактах реализации товара в подотчет, то есть с отсрочкой платежа при следующих транзакциях:
- в 16 часов 41 минуту <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. получила от покупателя ФИО15 в качестве оплаты товаров безналичные денежные средства в сумме 6 480 рублей;
- в 16 часов 34 минуты <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. получила от покупателя ФИО14 в качестве оплаты товаров безналичные денежные средства в сумме 15 400 рублей;
- в 10 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. получила от покупателя ФИО14 в качестве оплаты товаров, безналичные денежные средства в сумме 46 840 рублей;
- в 16 часов 21 минуту <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. получила от покупателя ФИО8 в качестве оплаты товаров безналичные денежные средства в сумме 21 740 рублей;
- в 14 часов 46 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. получила от покупателя ФИО17 в качестве оплаты товаров безналичные денежные средства в сумме 42 000 рублей;
- в 14 часов 39 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. получила от покупателя ФИО14 в качестве оплаты товаров, приобретенных в подотчет, безналичные денежные средства в сумме 104 670 рублей;
- в 16 часов 57 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. получила от покупателя ФИО18 в качестве оплаты товаров безналичные денежные средства в сумме 9 185 рублей;
- в 13 часов 39 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. получила от покупателя ФИО9 в качестве оплаты товаров безналичные денежные средства в сумме 18 840 рублей;
- в 17 часов 15 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. получила от покупателя ФИО18 в качестве оплаты товаров безналичные денежные средства в сумме 191 100 рублей;
- в 16 часов 58 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. получила от покупателя ФИО14 в качестве оплаты товаров безналичные денежные средства в сумме 495 670 рублей;
- в 09 часов 08 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. получила от покупателя ФИО19 в качестве оплаты товаров безналичные денежные средства в сумме 36 656 рублей 80 копеек;
- в 12 часов 41 минуту <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. получила от покупателя ФИО19 в качестве оплаты товаров, безналичные денежные средства в сумме 57 060 рублей, при этом, с целью сокрытия своих преступных действий, внесла заведомо недостоверные сведения в книгу учета об оплате реализованного товара путем перевода указанным покупателем денежных средств на банковскую карту директора ООО «Строймаркет» ФИО10
Таким образом, в указанный период времени Менохова У.С., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Строймаркет» на общую сумму 1 045 641 рубль 80 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Строймаркет» на указанную сумму в особо крупном размере, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Менохова У.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме.
Из показаний Менохова У.С., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтверждённых ею в судебном заседании следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она была назначена на должность старшего менеджера в ООО «Строймаркет» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В ее должностные обязанности входило работа с клиентами, консультирование и реализация строительных товаров.
В 2024 году она испытывала финансовые трудности, заработной платы не хватало, потому она решила забирать часть денежных средств полученных от клиентов магазина. После получения от клиентов денежных средств за приобретенные товары, она должна была вносить их в кассу ООО «Строймаркет», но присваивала себе следующим образом. Когда покупатель приобретал товар, то он перечислял ей денежные средства на банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, который она ему предоставляла, после чего полученные денежные средства она не вносила в кассу и прописывала в книге учета сведения о том, что товар выдан клиенту в подотчет, т.е. клиент якобы должен был оплатить товар после. Внося сведения в книгу учета о том, что товар был выдан клиенту в подотчет (постоплата) ей удавалось закрывать кассу по окончанию рабочего дня, т.е. сумма поступивших денежных средств была равна сумме денежных средств в кассе с учетом вычета подотчета.
На банковский счет Менохова У.С. поступили следующие суммы, которые она впоследствии в кассу не вносила, а оставляла себе: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма 6 480 рублей от ФИО15; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма 15 400 рублей от ФИО14; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма 46 840 рублей от ФИО14; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма 21 740 рублей от ФИО16; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма 42 000 рублей от ФИО17; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма 104 670 рублей от ФИО14; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма 9 185 рублей от ФИО18; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма 18 840 рублей от ФИО9; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма 191 100 рублей от ФИО18; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма 36 656 рублей 80 копеек от ФИО19; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма 57 060 рублей от ФИО19
Похищенные денежные средства она тратила на личные нужды, приобретение продуктов питания, одежды, а также она погасила кредитные обязательства на сумму 200 000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 103-106, 113-126, 130-133, 145-147).
В явке с повинной, зарегистрированной в КУСП МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. сообщила о том, что присваивала деньги организации, которые поступали на ее банковскую карту (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 95).
Помимо признательных показаний Менохова У.С. ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым, в ООО «Строймаркет» в должности старшего менеджера работала Менохова У.С., которая была уволена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> после выявления факта хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Строймаркет». Директор ФИО10 установила, что Менохова У.С. полученные денежные средства от клиентов в кассу не вносила, а забирала себе. Для сокрытия преступления Менохова У.С. указывала в книге учета сведения о том, что товар реализован клиентам в подотчет, однако оплата производилась клиентом сразу путем перевода на карту Менохова У.С. или оплатой наличными денежными средствами (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 194-196).
Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является директором ООО «Строймаркет». В магазине ООО «Строймаркет» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, склад <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, офис <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> работала менеджером по продажам Менохова У.С.. С ней был заключен трудовой договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и договор о полной индивидуальной ответственности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В обязанности Менохова У.С. входило, в том числе ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатков вверенного имущества, а именно Менохова У.С. следила за кассой. Сведения о розничной продаже и поступлении денежных средств в кассу, вносились в книгу учета, которую вела Менохова У.С.
В один из рабочих дней, в конце июня 2024 г., ФИО11 сообщила ей, что услышала разговор Менохова У.С. и клиента, в ходе которого Менохова У.С. просила перевести денежные средства за товар на свою карту «Тинькофф». После перевода денежных средств Менохова У.С. выдала клиенту расходную накладную, а клиент направился на склад за своим товаром. Также ФИО11 пояснила, что в отсутствие Менохова У.С. она посмотрела книгу учета, в котором указанный перевод клиента на карту «Тинькофф» Менохова У.С. был отображен как подотчет, в кассу деньги не поступили. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. ей пояснила, что получила от клиентов около 700 000 рублей и не внесла их в кассу, обещала все вернуть (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 197-200).
Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2024 года она работает в ООО «Строймаркет» в должности менеджера по продажам. На момент ее трудоустройства, Менохова У.С. уже работала в ООО «Строймаркет», была ответственна за кассу и товарно-материальные ценности. В магазине ООО «Строймаркет» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> находится один кассовый аппарат, она и ФИО13 только консультировали клиентов, а после приобретения товара она и ФИО13 не принимали оплату у клиентов, а отправляли клиентов на кассу к Менохова У.С. Далее после оплаты клиенты возвращались к ней или к ФИО13, показывали чек об оплате и клиентам выдавались расходные накладные для получение товара на складе. Менохова У.С. могла также как и она и ФИО13 консультировать клиентов и принимать у клиентов оплату. Оплаты осуществлялись наличными денежными средствами либо безналичными через терминал или переводом по номеру банковской карты «Сбербанк» на банковский счет директора ФИО10 Директор не разрешала менеджерам по продажам, т. е. ей, ФИО13 и Менохова У.С. принимать оплаты товаров путем перевода на свои личные банковские карты, оплата путем перевода на банковский счет ФИО10 осуществлялись в крайнем случае, если у клиента отсутствовала банковская карта с собой и оплата через терминал не представлялось возможным.
Менохова У.С. имела доступ к кассе и денежным средствам ООО «Строймаркет», которые поступали при продаже товаров, также Менохова У.С. осуществляла пересчет денежных средств в конце рабочего дня и подводила итоги.
В один из рабочих дней, в летний период, она находилась на рабочем месте совместно с ФИО13 и Менохова У.С. Во время работы она услышала разговор Менохова У.С. и неизвестного ей клиента. В ходе их разговора Менохова У.С. просила перевести денежные средства за товар на свою личную банковскую карту «Тинькофф». После перевода денежных средств Менохова У.С. выдала клиенту расходную накладную и клиент направился на склад. Затем, в отсутствии Менохова У.С. она и ФИО13 посмотрели книгу учета, в которой указанный перевод клиента на банковскую карту «Тинькофф» Менохова У.С. отображен как подотчет. Менохова У.С. полученные денежные средства от клиента в кассу не внесла, т. е. до фирмы они не дошли. О данном факте она сообщила директору ФИО10 После увольнения Менохова У.С. к ним обратилась девушка (ФИО19), которая пояснила, что произвела предоплату за товар в полном размере, а именно перевела денежные средства на банковскую карту Менохова У.С. и просила выдать товар. Девушка предоставила чек о переводе на банковскую карту Менохова У.С., однако в кассу данные денежные средства внесены не были.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и в другие последующие дни Менохова У.С. не передавала 500 000 рублей ей, не просила ее внести 500 000 рублей, как и другие крупные суммы денежных средств в кассу в счет оплаты подотчетов ФИО14(Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 203-206, 207-210, 211-213).
Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, с августа 2021 года она работает в ООО «Строймаркет» в должности менеджера по продажам. Оплаты товаров от клиентов осуществлялись наличными денежными средствами либо безналичным способом через терминал или переводом на банковский счет директора ФИО10 при этом, оплаты путем перевода на банковский счет ФИО10 осуществлялись в крайнем случае. ФИО11 сообщила ей, что Менохова У.С. совершает подозрительные действия, а именно записывает в книгу учета оплаты за товары в подотчет, а в дальнейшем оплаты не подтверждаются. Также ФИО11 сообщила ей, что слышала разговор Менохова У.С. и клиента об оплате товара путем перевода на ее банковскую карту, в книгу данная операция была записана подотчет и оплаты за данный подотчет произведена не была, а товар был отгружен по расходной накладной. Об их подозрениях ФИО11 сообщила директору ФИО10, которая провела беседу с Менохова У.С. и после Менохова У.С. была уволена.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и в последующие дни Менохова У.С. не передавала ей наличные денежные средства в размере 500 000 рублей или другие суммы наличных денежных средств с просьбой внести их в кассу и списать подотчеты ФИО14 в книге учетов (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 216-218, 219-221, 222-224).
Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она поехала в магазин «Проммаркет» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где приобрела товары на сумму 6 480 рублей. Оплату она произвела путем перевода по номеру телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на карту банка «Тинькофф» Менохова У.С. М., так как менеджер данного магазина сама попросила ее об этом и продиктовала номер телефона. После перевода менеджер передала ей приобретенные товары (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 7-9).
Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в 2024 году она приобретала строительные материалы в ООО «Строймаркет» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Для приобретения строительных материалов в ООО «Строймаркет» она обращалась к менеджеру по имени ФИО3, тел. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Менеджер просила оплачивать покупки посредством перевода по номеру телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> чтобы не приезжать каждый раз к ним в офис. ФИО14 заказала товары <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму 2 151 610 рублей, оплачивала заказ по частям, а именно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оплатила ФИО3 в кассу наличными денежными средствами 983 545 рублей, и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оплатила ФИО3 в кассу наличными денежными средствами 1 168 065 рублей. По номеру телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> она осуществила перевод ФИО3 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 46 840 рублей за приобретение пеноплекса и «дсп», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осуществила перевод ФИО3 104 670 рублей за заказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осуществила перевод ФИО3 495 670 рублей. Перевод на сумму 495 670 рублей от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был осуществлен за приобретение товаров на сумму 1 495 670 рублей, 1 000 000 рублей она оплатила ФИО3 наличными денежными средствами. Кроме того она осуществляла переводы Менохова У.С. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 15 400 рублей за покупки цемента и профлистов, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 21 600 рублей за покупку цемента. Перевод денежных средств она осуществляла с банковских счетов ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф» (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 236-238, 239-242).
Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он связался по телефону с Менохова У.С. и заказал для личных нужд клей для сибита на сумму 21 740 рублей. Менохова У.С. попросила оплатить покупку путем перевода по номеру ее телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Перевод денежных средств он осуществил с банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> со счетом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк». Клей для сибита ему доставили в тот же день (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 230-232).
Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он покупал профнастил в количестве 15 штук в магазине строительных материалов «Проммаркет» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Оплатил покупку путем перевода по номеру телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> получателю ФИО3 М. в банк «Тинькофф» 42 000 рублей. Перевод осуществлял с банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> со счетом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «ВТБ». После перевода менеджер передала ему расходную накладную, с которой он проехал на склад, где сотрудники склада распилили и загрузили профнастил в количестве 15 штук в кузов его автомобиля и он уехал (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 227-229).
Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он осуществил покупку в ООО «Строймаркет» на общую сумму 191 100 рублей. Покупку он оплачивал путем перевода по номеру телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, который предоставила ему ФИО3. Перевод осуществлял со своей банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> со счетом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк». Также осуществлял перевод ФИО3 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 9 185 рублей (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 233-235).
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она иногда приобретала в магазине «Проммаркет» товары. Она не помнит, для каких целей она осуществила перевод на сумму 18 840 рублей от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Менохова У.С. В магазине «Проммаркет» в долг и в постоплату она товары не приобретала (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 4-6).
Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она связалась с ФИО3 и осуществила покупку на общую сумму 36 656 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она осуществила покупку на общую сумму 57 060 рублей. Оплатила покупки путем перевода по номеру телефона ФИО3 (9631986373). Когда указанные товары ей понадобились, он обратилась в сентябре 2024 года к сотрудникам магазина «Проммаркет», которые ей пояснили, что ФИО3 более у них не работает, а ее заказ в журнале покупок отсутствует (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 1-3).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Проммаркет» (ООО «Строймаркет»), расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где Менохова У.С. похищала денежные средства, принадлежащие ООО «Строймаркет» (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 169-174).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрены: выписка АО «Тбанк»; книги учета ООО «Строймаркет».
В ходе осмотра установлено, что Менохова У.С. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получила от клиентов магазина ООО «Строймаркет» на свой банковский счет 1 045 641 рубль 80 копеек, которые после не были внесены в кассу.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО15 осуществила перевод на сумму 6 480 рублей в счет оплаты товаров. Сведения о поступлении денежных средств на сумму 6 480 рублей в книге учета отсутствуют, в кассу Менохова У.С. не вносились.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО14 перевела сумму 15 400 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумму 46 840 рублей, в счет оплаты товаров. Денежные средства не были внесены в кассу Менохова У.С. В книге учета, операции на сумму 15 400 рублей и 46 840 рублей не отражены.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО16 осуществил перевод на сумму 21 740 рублей. Указанные денежные средства за покупку товаров не были внесены в кассу Менохова У.С. В книге учета, операция на сумму 21 740 рублей отражена как подотчет, оплата данного подотчета отсутствует.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО17 осуществил перевод на сумму 42 000 рублей. Денежные средства на указанную сумму за покупку товаров не были внесены в кассу Менохова У.С. В книге учета, операция на сумму 42 000 рублей отражена, как подотчет, оплата данного подотчета отсутствует.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО14 перевела сумму 104 670 рублей. Указанные денежные средства не были внесены в кассу Менохова У.С. В книге учета, операция на сумму 104 670 рублей отражена как подотчет, оплата данного подотчета отсутствует.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осуществлен перевод на сумму 9 185 рублей ФИО18 Денежные средства в сумме 9 185 рублей в кассу не внесены, в книге учета не отражены.
Перевод от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 18 840 рублей от ФИО9 в кассу Менохова У.С. не внесены. В книге учета, операция на сумму 18 840 рублей была отражена как подотчет, оплата данного подотчета отсутствует.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО18 осуществил перевод на сумму 191 100 рублей за покупку товаров. Менохова У.С. данную сумму в кассу не внесла, указала операцию как подотчет, оплата данного подотчета отсутствует.
Денежные средства по переводу ФИО14 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 495 670 рублей в кассу не внесены, в книге учета не отражены.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО19 перевела сумму 36 656 рублей 80 копеек. Денежные средства в сумме 36 656 рублей 80 копеек в кассу не внесены, в книге учета отражены как подотчет, оплата данного подотчета отсутствует.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО19 перевела сумму 57 060 рублей. Денежные средства в сумме 57 060 рублей в кассу не внесены. В книге учета, операция на сумму 57 060 рублей отражена как перевод на карту Жерздевой (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 34-51).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрены: трудовой договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; приказ о приеме работника на работу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; должностная инструкция менеджера по продажам, в которых содержатся сведения о должностных обязанностях Менохова У.С.(Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 52-60).
Выпиской о движениях денежных средств по банковскому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, оформленного на имя Менохова У.С., согласно которой установлены переводы денежных средств на общую сумме 1 045 641 рубль 80 копеек, которые осуществили клиенты ООО «Строймаркет» в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 61-160).
Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает относимыми, допустимыми, полученными законным путем и согласующимися друг с другом, в своей совокупности достаточными для признания вины Менохова У.С. в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимой установлена ее признательными показаниями, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Менохова У.С. в совершенном ею преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
Руководствуясь пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ и учитывая размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершенного подсудимой преступления, превышающего 1 млн рублей, суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - совершение преступления в особо крупном размере.
С учетом данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах дела, ее адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, суд признает Менохова У.С. вменяемой в отношении совершенного ею преступления.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Менохова У.С. не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит, УУП по месту жительства в целом характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Менохова У.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не соглашается с доводами представителя потерпевшего о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку использование доверия является признаком присвоения и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.
При определении вида и размера наказания подсудимой Менохова У.С., суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ, не усматривает, назначает ей наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимой и смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, с учетом наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.
В соответствии с положениями ст. ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 1 045 641 рубль 80 копеек, подлежит удовлетворению в части, не возмещенной подсудимой.
Поскольку ответчиком часть причиненного ущерба возмещена истцу до рассмотрения настоящего дела, в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца в размере 45 641 рубль 00 копеек, суд отказывает.
Согласно договору на предоставление интересов на предварительном следствии и в суде от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между директором ООО «Строймаркет» ФИО10 и адвокатом Майминского филиала НО «Коллегии адвокатов Республики Алтай» ФИО6, исполнитель приняла на себя обязательства по оказанию доверителю юридической помощи: представление интересов потерпевшего на стадии предварительного расследования и в суде. Стоимость оказания услуг по договору составляет 100 000 рублей.
В подтверждение оплаты юридических услуг по вышеприведенному договору в размере 100 000 руб. представлено платежное поручение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Согласно части 5 статьи 131 УПК РФ в случаях, установленных данным Кодексом, размеры процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 1.1. части 2 статьи 131 УПК РФ, определяются судом.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-П, расходы потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> расходы, связанные с производством по делу, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело, и возмещаются за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.
Таким образом, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения представителю, подлежат возмещению судом и органом следствия за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.
Принимая во внимание, требования о разумности и справедливости взыскания, учитывая характер преступления, длительность предварительного следствия, количество проведенных следственных и процессуальных действий с участием представителя потерпевшего – адвоката ФИО6, объем уголовного дела (3 тома), то, что какой либо сложности расследования данного уголовного дела, с учетом признания осужденной своей вины, не представляло, сведения о финансовом положении подсудимой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, нахождение ее в состоянии беременности, суд считает, что взысканию в пользу потерпевшего ООО «Строймаркет» подлежат процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 рублей, а именно, за участие представителя в интересах потерпевшего в период предварительного следствия – в размере 15 000 рублей, в ходе судебного разбирательства – 15 000 рублей, в последующем взыскав их в доход государства с Менохова У.С.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ, учитывая, что необходимость в применении ареста на имущество не отпала, суд сохраняет арест на кофемашину марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>».
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На предварительном следствии и в суде защиту интересов подсудимой Менохова У.С. осуществляла адвокат ФИО20 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии – 17 541 рубль 40 копеек, в суде – 18 237 рублей 80 копеек. Учитывая имущественное состояние подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, нахождение подсудимой в состоянии беременности, наличие на иждивении малолетних детей, суд находит необходимым с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично взыскать процессуальные издержки в доход государства с Менохова У.С. в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Менохова У.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Менохова У.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Менохова У.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Менохова У.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить частично.
Взыскать с Менохова У.С. в пользу ООО «Строймаркет» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 000 000 (один миллион) рублей 80 копеек.
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Строймаркет» к Менохова У.С. о возмещении материального ущерба в размере 45 641 рубль 00 копеек.
Заявленные требования ООО «Строймаркет» о возмещении процессуальных издержек удовлетворить частично.
Возместить в пользу ООО «Строймаркет» процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя – адвоката ФИО6 в размере 30 000 рублей, из них:
- 15 000 рублей - за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, с возложением обязанности по оплате на Управление Судебного департамента в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;
- 15 000 рублей - за счет средств федерального бюджета, с возложением обязанности по оплате на Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Строймаркет» о возмещении процессуальных издержек в размере 70 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Менохова У.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30 000 рублей, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю за оказание юридической помощи.
Взыскать с Менохова У.С. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в размере 20 000 рублей 00 копеек в доход государства.
Сохранить арест на имущество, принадлежащее Менохова У.С. - кофемашину марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>» до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
Копии выписки АО «Тбанк», трудового договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, приказа о приеме работника на работу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; должностной инструкции-хранить в материалах уголовного дела.
книгу учета ООО «Строймаркет» вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Т.С. Кусманов