ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Гордеева В.С., подсудимого Майманова И.-А.А., защитника адвоката Барсукова В.А., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Майманова И-А.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судимого:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 И.-А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 44 минут у ФИО2 И.-А.А., находящегося на законных основаниях в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5
После чего, ФИО2 И.-А.А., находясь в том же месте и в тоже время, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманное им преступление, тайно путем свободного доступа забрал себе, находящиеся в кухне на кухонном шкафу сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», стоимостью 6 780 рублей 17 копеек с гидрогелиевой пленкой на дисплее, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы», в силиконовом прозрачном чехле, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, а также лежавшие на холодильнике смарт-часы марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 215 рублей 58 копеек, на общую сумму 8 995 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО5, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Далее, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 И.-А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, находясь в доме по вышеуказанному адресу, тайно путем свободного доступа забрал себе, находящийся в прихожей около входной двери пылесос вертикальный марки «Deerma DX700S», стоимостью 2 193 рубля 84 копейки, а также находящиеся в комнате на комоде беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 179 рублей 23 копейки, на общую сумму 3 373 рубля 07 копеек, принадлежащие ФИО5, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
После чего, ФИО2 И.-А.А. с места совершения преступления скрылся, таким образом тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО5, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 368 рублей 82 копейки.
Подсудимый ФИО2 И.-А.А. в ходе следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению ФИО2 полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 И.-А.А. обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 И.-А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, состояние здоровья его и членов семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 И.-А.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, УУП по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 И.-А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд ФИО2 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, оказание физической помощи престарелым родителям.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 И.-А.А. судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 И.-А.А. суд ФИО2 рецидив преступлений.
С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 И.-А.А., который ранее судим, отбыв наказание в виде обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд назначает ФИО2 И.-А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, предупреждения совершения им других преступлений.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ФИО2 И.-А.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не находит, а также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Майманова И-А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 И.-А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 И.-А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 И.-А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить ФИО2 И.-А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
сотовый телефон марки «<данные изъяты>», пылесос вертикальный марки «<данные изъяты>», беспроводные наушники марки «<данные изъяты>», смарт-часы марки «<данные изъяты>», картонную коробку от беспроводных наушников – оставить у законного владельца ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Т.С. Кусманов