ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года с. Кош-Агач Республики Алтай
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ерохонов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
— ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей, инвалидом первой, второй группы не является, паспорт серии № № выдан Кош-Агачским РОВД Республики Алтай 27.07.2006, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25.01.2026 в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от сотрудника полиции Сванкулова Р.А. поступило сообщение, что в доме по <адрес> Республики Алтай ФИО1 угрожает убийством ФИО3 По приезду на вышеуказанный адрес находящиеся при исполнении своих обязанностей сотрудники полиции установили, что ФИО4 находится дома с признаками алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью, на просьбы ФИО3 успокоиться, не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ 01 час 10 минут в доме по <адрес> Республики Алтай сотрудник полиции ФИО5 потребовал у ФИО1 прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, однако ФИО4 продолжил вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции, в связи с чем сотрудник полиции ФИО6 в отношении ФИО4 применил физическую силу.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2026, в котором содержатся сведения о совершенном правонарушении; сообщением, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> 26.01.2026; объяснениями ФИО1 и ФИО3 от 26.01.2026; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО6 от 26.01.2026, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние, наличие на иждивении детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, сведения административной практики в отношении ФИО4, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО4 и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.
В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, ФИО4 доставлен в Отделение МВД России по <адрес> в 01 час 40 минут 26.01.2026, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часа 40 минут 26.01.2026.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья М.Ф. Ерохонов