ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Палкиной Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимой Бабий А.В, защитника - адвоката Ширниной О.А., удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Кудриной Е.М., а также с участием представителя потерпевшего ФИО56, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бабий А.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной в качестве самозанятой, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по <адрес>» (далее по тексту КГКУ УСЗН по <адрес>), расположено по адресу: <адрес>. КГКУ УСЗН по <адрес> является унитарной некоммерческой организацией, созданной <адрес>м для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации на территории <адрес>, предусмотренных законодательством Российской Федерации, <адрес> полномочий Министерства социальной защиты <адрес> в области социальной поддержки и социального обслуживания населения, демографического развития <адрес>, преодоления последствий радиационного воздействия на население <адрес> ядерных испытаний и космической деятельности, а также полномочий государственного учреждения службы занятости населения.
Согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», разработанного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления материальной помощи малоимущим гражданам и гражданам находящимся в трудной жизненной ситуации» - (далее по тексту - Приказ Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ) определены условия и размер предоставления материальной помощи в денежной форме (Далее по тексту –материальная помощь) малоимущим гражданам и семьям, гражданам находящимся в трудной жизненной ситуации, а также семьям, имеющим и воспитывающим 10 и более детей.
В 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у находящейся на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес> Бабий А.В, из корыстных побуждений на незаконное обогащение, возник преступный умысел на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств путем обмана, в крупном размере, при получении социальных выплат, выделяемых малоимущим семьям в качестве единовременной денежной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, для заключения социального контракта с КГКУ УСНЗ по <адрес> на оказание материальной помощи на основании Приказа Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ.
Реализуя свой преступный умысел, на хищение денежных средств путем обмана при получении социальных выплат, в крупном размере, Бабий А.В не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подала в КГКУ УСЗН по <адрес> по адресу: <адрес>, заявление об оказании ей материальной помощи на основе социального контракта, а также необходимые документы, предусмотренные п. 8 Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ, заведомо и достоверно зная, что вышеуказанное социальное пособие на основании социального контракта, предоставляется только для целевого использования - малоимущим семьям, в том числе неполным малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам Российской Федерации, попавшим в трудную жизненную ситуацию, имеющим по не зависящим от них обстоятельствам среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума (в целом по <адрес> в расчете на душу населения и рассчитанный для семьи Бабий А.В в размере 13 716 рублей 20 копеек). При этом Бабий А.В из корыстных побуждений, с целью получения прибыли - государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей, путем создания видимости малоимущей семьи, заведомо зная, что среднедушевой доход ее семьи выше прожиточного минимума - 13 716 рублей 20 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, намеренно с целью хищения бюджетных денежных средств, путем обмана, указала в вышеуказанном заявлении об оказании материальной помощи на основе социального контракта заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что вместе с нею проживают ее родители Свидетель №35, Свидетель №34, а также указала недостоверные сведения о своих доходах и доходах матери Свидетель №34, существенно занизив их, умышленно умолчав о доходе, полученном ею от предпринимательской деятельности и иных доходах, введя сотрудников КГКУ УСЗН по <адрес> в заблуждение о своих фактических доходах.
Совокупный доход, полученный Бабий А.В за ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г. в действительности составлял не 163654 рубля 46 копеек, как указано последней в заявлении об оказании материальной помощи на основе социального контракта, а не менее 262392 рублей 46 копеек (из них 163654 рубля 46 копеек – алименты, ежемесячные выплаты на детей, 57150 рублей – денежные средства, зачисленные на банковский счет Бабий А.В от ее предпринимательской деятельности, 23188 рублей иной доход Бабий А.В за ноябрь 2022 г., 18400 рублей денежные средства, зачисленные на банковский счет матери Бабий А.В - Свидетель №34 от предпринимательской деятельности Бабий А.В).
Исходя из заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставленных Бабий А.В, среднедушевой доход ее семьи, рассчитанный сотрудниками КГКУ УСЗН по <адрес>, введенными ею в заблуждение, составил 10 910 рублей 30 копеек, что ниже установленного прожиточного минимума на 2805 рублей 90 копеек и тем самым предоставил Бабий А.В право на получение вышеуказанного социального пособия. Вместе с тем, среднедушевой доход, рассчитанный исходя из действительного дохода Бабий А.В в общей сумме 262392 рубля 46 копеек за указанный период (за ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г.), без учета ее родителей - Свидетель №35, Свидетель №34, которые фактически с ней не проживали, составил 29154 рубля 72 копейки, что выше установленного прожиточного минимума на 15591 рубль 72 копейки, в связи с чем у Бабий А.В отсутствовало право на получение материальной помощи.
Рассмотрев заявление Бабий А.В об оказании материальной помощи на основе социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимые документы, предусмотренные п. 8 Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ, введенные в заблуждение о фактическом составе семьи и действительных доходах Бабий А.В, сотрудники КГКУ УСЗН по <адрес> приняли решение о заключении с Бабий А.В социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности с единовременной выплатой в размере 350 000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, путем создания видимости малоимущей семьи, с целью получения материальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей, Бабий А.В, находясь в КГКУ УСЗН по <адрес> по адресу: <адрес> заключила ДД.ММ.ГГГГ с КГКУ УСЗН по <адрес>, в лице начальника управления Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Бабий А.В и введенной в заблуждение относительно фактического состава семьи и действительных доходов последней, социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта по реализации мероприятий на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной программой социальной адаптации — единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей, заведомо и достоверно зная, что указанный ею доход на общую сумму 163 654 рубля 46 копеек за ноябрь 2022г., декабрь 2022г., январь 2023г. и рассчитанный на его основе среднедушевой доход семьи в размере 10 910 рублей 30 копеек, не соответствуют действительности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КГКУ УСЗН по <адрес> № на счет Бабий А.В №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на основании социального контракта по реализации мероприятий на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной программой социальной адаптации перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, которыми Бабий А.В незаконно завладела и распорядилась по собственному усмотрению.
Таким образом, Бабий А.В совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о фактическом составе семьи и действительных доходах Бабий А.В, причинив своими действиями КГКУ УСЗН по <адрес> имущественный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.
При этом, Бабий А.В, совершая вышеописанные преступные действия, действовала из корыстных побуждений, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что совершает преступления в виде мошенничества при получении выплат в крупном размере, также, предвидела неизбежность наступления общественно - опасных последствий в результате их совершения в виде причинения имущественного ущерба КГКУ УСЗН по <адрес> в сумме 350 000 рублей и желала наступления (причинения) таких последствий.
В судебном заседании подсудимая Бабий А.В вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Вина Бабий А.В в содеянном, помимо ее признания подсудимой, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показания подозреваемой Бабий А.В, оглашенными в судебном заседании согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу совместно с двумя малолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> является самозанятой, официально состоит на учете в ИФНС, с конца 2021 года, оказывает услуги в области косметологии. Данные услуги она оказывает с 2025 г. по адресу: <адрес>, до этого осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>, в здании Сбербанка на втором этаже.
В конце 2022 года ей стало известно о том, что органы социальной защиты в рамках программы социальной адаптации, помогают предпринимателям и гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации (малоимущим), а именно выделяют денежные средства на развитие бизнеса в размере до 350 000 рублей. Далее она обратилась в социальную защиту на консультацию, где ей предоставили список документов, которые она должна была предоставить, а именно: бизнес-план, справку о доходах, ИНН, СНИЛС и прочие документы, более точный список документов она уже не помнит. Также ей пояснили, что прожиточный минимум ее семьи должен быть ниже краевого. После чего она начала сбор вышеуказанных документов. Собрав документы, она предоставила их в орган социальной защиты, при этом она указала, что ее семья малоимущая, хотя фактически среднедушевой доход ее семьи выше прожиточного минимума, так как на тот момент она уже занималась предпринимательской деятельностью – оказывала услуги в области косметологии. При этом в заявлении об оказании государственной социальной помощи, она указала недостоверные сведения, а именно заниженные сведения о ее доходах за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. Хотя фактически денежные средства, которые поступали на ее банковскую карту это был доход от предпринимательской деятельности, сведения о данном доходе она в заявлении не указала. В заявлении было указано, что ее доход складывался из: детские пособия, алименты. Алименты в отчетный период она получила на сумму: ноябрь 2022г. - 26 959,24 руб., декабрь 2022г. - 39 838,85, январь 2023г. - 19 406,37 руб.
Всего указала доходы на каждого члена семьи, это алименты и детское пособие:
ФИО2:
- алименты - ДД.ММ.ГГГГ - 13 479,62руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 19 919,42 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 9 703,18 руб.;
- ежемесячная выплата на ребенка - ДД.ММ.ГГГГ - 12 676,00 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 676,00 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 13 373,00 руб.;
ФИО3:
- алименты - ДД.ММ.ГГГГ - 13 479,62руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 19 919,42 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 9 703,18 руб.;
- ежемесячная выплата на ребенка - ДД.ММ.ГГГГ - 12 676,00 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 12 676,00 руб; ДД.ММ.ГГГГ - 13 373,00 руб.;
Иных доходов семьи она в заявлении не указывала, поэтому среднедушевой доход рассчитывался исходя из этих сумм.
Ей было известно, что если доходы в семье превысят прожиточный минимум, то это ведет к прекращению выплат по соцконтракту. Свои доходы, которые поступали от ее клиентов на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» от предпринимательской деятельности (услуги косметолога) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она скрыла и ничего о них не сказала сотрудникам КГКУ УСЗН России по <адрес> в связи с тем, что у нее бы в данном случае доходы превысили прожиточный минимум, что влекло бы к отказу в выплате материальной помощи по соцконтракту в сумме 350 000 рублей.
По поводу своих родителей пояснила, что прописала она их у себя ДД.ММ.ГГГГ, так как они собирались продавать квартиру, фактически они продали ее в июле 2023 г., так как занимались дооформлением документов, которые у них оказались не оформленными. Фактически родители в тот период проживали у себя по адресу: <адрес>, она в соцзащите не указывала родителей, как членов ее семьи, просто предоставила справку из сельсовета, где было указано, что родители зарегистрированы по месту ее проживания. Ее доход от предпринимательской деятельности за отчетный период ноябрь 2022 г. – январь 2023г. составил около 75000 рублей. Так же пояснила, что денежные средства, поступившие на ее банковскую карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №16, Свидетель №9 A.Л., Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №33, Свидетель №14, Свидетель №21, ФИО14, Свидетель №27, Свидетель №12, Свидетель №19, Свидетель №5, Свидетель №30, Свидетель №4, Свидетель №20, Свидетель №24, Свидетель №25, ФИО15, Свидетель №32, Свидетель №29, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №26, Свидетель №31, ФИО16, ФИО17, ФИО18, это были перечисления за оказание ею указанным лицам платных услуг в области косметологии по адресу <адрес> в <адрес>. Свидетель №13 переводила ей в отчетный период по 3000 рублей за аренду помещения. Часть денежных средств из этого переводились на банковский счет ее мамы Свидетель №34, так как она брала кредит в 2020 году в сумме 250 тысяч рублей на 5 лет и помогла ей с покупкой оборудования для занятия бизнесом, а именно, она покупала на кредитные денежные средства лазерный аппарат для занятия косметологией. По какой причине ей мама возвращала переводы в отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, она уже не помнит. Ее мама являлась в период с лета 2022г. по осень 2023г. самозанятой. Вела бизнес по оказанию услуг общепита. Она оказывала услуги по адресу <адрес> в <адрес>, за магазином Мария-Ра, на автовокзале. Так же в то время мама занималась оказанием платных услуг на заказ - услуги повара. Данный факт она не отразила при заключении социального контракта, как и тот факт, что фактически ее родители в отчетный период с ней не проживали, так как не придала этому значения. Таким образом, за последние три месяца перед заключением социального контракта ее доход (с учетом оказания услуг в области косметологии) превышал прожиточный минимум, о чем она умолчала и не сообщила сотрудникам Соцзащиты. После заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ социальная защита перевела мне денежные средства на мой счет в ПАО «Сбербанк» № в сумме 350 000 рублей от УСЗН в виде социальной выплаты – единовременной материальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. На указанные денежные средства она приобрела оборудование и расходные материалы, согласно ее бизнес-плана «Услуги косметолога». Отчет о приобретении указанных объектов она предоставила в соцзащиту, с чеками и товарными накладными. Она осознавала, что ее действия неправомерны и она получила данные денежные средства обманным способом введя в заблуждение сотрудников Соцзащиты, а равно она умолчала о своих доходах от предпринимательской деятельности, влекущих прекращение указанных выплат. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 172-177);
- показания обвиняемой Бабий А.В., согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признала частично, данные ранее показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что не согласна с тем, что ей как доход вменяют 23188 рублей, так как она их фактически не получала, она получила в ходе розыгрыша лотереи у косметолога Евгении Волковой путевку в санаторий «Сибирь», которую косметолог сама оплатила, она не считает это своим доходом (т.2 л.д. 191-193).
В судебном заседании подсудимая Бабий А.В. в целом подтвердила указанные показания, пояснив, что вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, дополнив, что причиненный ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме.
Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной (т.1 л.д.18), следует, что Бабий А.В. рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, а именно хищение бюджетных денежных средств в сумме 350 000 руб.
Содержание протокола явки с повинной и добровольность его написания Бабий А.В. в судебном заседании подтвердила.
Помимо признательных показаний подсудимой Бабий А.В. в ходе предварительного расследования, и признания вины в судебном заседании, ее вина в совершении преступления нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Показания представителя потерпевшего ФИО56, данными в судебном заседании, а также ранее оглашенным с согласия сторон, согласно которым она в настоящее время исполняет обязанности начальника КГКУ УСЗН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Уставом учреждения на нее возложена обязанность действовать без доверенности от имени Учреждения, представлять его интересы в государственных органах, предприятиях, учреждениях, организациях. До исполнения обязанностей она занимала должность начальника отдела социальных выплат, в ее обязанности входило в том числе проверка документов в делах о социальных выплатах, их содержание, сверка по необходимым запросам и т.д., это все проводится до заключения контракта на выплату. Вопрос о заключении социального контракта решается комиссионно, после того как сформировано личное дело получателя, согласован бизнес-план. По ситуации с Бабий А.В может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилась Бабий А.В с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта, в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом ею были предоставлены следующие документы: копия паспорта на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, копии свидетельств о регистрации по месту жительства, справка ЛПХ, бизнес-план по организации услуг косметолога, в котором она указала стоимость проекта 350 000 рублей, также предоставила документы своих родителей, так как в заявлении указываются все лица связанные родством и свойством зарегистрированные по одному адресу, родители ФИО57 были зарегистрированы на тот момент в квартире Бабий А.В В своем заявлении она указала совокупный доход семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163654, 46 руб. Семья Бабий А.В на момент обращения являлась малоимущей, согласно предоставленных документов, поскольку среднедушевой доход семьи был ниже величины прожиточного минимума в <адрес>, подтверждается это расчетом среднего дохода период расчета с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что Бабий А.В не хватало до величины прожиточного минимума 2 805, 90 рублей, в связи с чем Бабий А.В была признана малоимущей. Специалистом Свидетель №1 на Бабий А.В было сформировано личное дело, ею оно было проверено, на наличие всех необходимых документов, о направлении запросов через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), бизнес-план Бабий А.В был направлен в администрацию района для проверки и целесообразности данных услуг для <адрес>. Поданные в Управление Бабий А.В заявление и пакет документов были рассмотрены на заседании комиссии по рассмотрению обращений малоимущих граждан о предоставлении материальной помощи, по результатам заседания комиссия приняла решение о заключении с Бабий А.В социального контракта на выдачу материальной помощи в размере 350 000 рублей. По итогам комиссии было принято Решение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки: Соцконтракт на ИП на Бабий А.В в размере 350 000 рублей из средств федерального бюджета, способ выплаты указан банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ с Бабий А.В КГКУ УСЗН по <адрес> заключен социальный контракт №, в соответствии с Порядком рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации о предоставлении материальной помощи, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанный контракт действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бабий А.В все требования и условия, указанные в социальном контракте, были разъяснены. Также в ходе заключения вышеуказанного социального контракта была разработана программа социальной адаптации семьи, в которой также указывалось, что вышеуказанные средства выделяются в рамках социального контракта в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно организация услуг в области косметологии, в рамках бизнес-плана предоставленного Бабий А.В ранее, также пояснила, что согласно программе социальной адаптации Бабий А.В была обязана представить отчет о приобретении основных средств в пределах суммы 350 000 рублей. В соответствии с заключенным социальным контрактом, экземпляр которого Бабий А.В получила на руки, она была обязана в рамках данного социального контракта встать на учет в налоговый орган в качестве ИП или самозанятого (с ДД.ММ.ГГГГ она уже являлась самозанятой), приобрести в период действия социального контракта основные средства материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); ежемесячно предоставлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения программы социальной адаптации; уведомить Управление в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, предоставить по запросу Управления сведения об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; возместить Управлению денежные средства полученные неправомерно в течении 30 дней со дня наступления обстоятельств, указанных в социальном контракте. Выплата по социальному контракту была осуществлена, о чем имеется платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме 350000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» открытый на имя Бабий А.В В соответствии с вышеуказанным социальным контрактом Управление было обязано осуществить контроль за исполнением положений социального контракта и расходов, полученных Бабий А.В денежных средств, так как они являются целевыми. ФИО57 за указанные денежные средства полностью отчиталась, предоставив чеки и товарные накладные, к ней у них нареканий по данному поводу не имеется. От сотрудников полиции ей стало известно, что Бабий А.В умолчала о своих неофициальных доходах, которые превышают прожиточный минимум ее семьи. При заключении социального контракта проверять неофициальные доходы граждан в их обязанности не входит, это ответственность полностью самого гражданина, они оформляют документы, которые предоставляются самим заявителем, им же они и подписываются, а именно заявление об оказании материальной помощи на основе социального контракта, где указывается состав семьи и совокупный доход, данное заявление подписывается заявителем. Также предоставляются документы, удостоверяющие личность каждого члена семьи, бизнес-план, иная информация подтверждающая доходы, указанных лиц. В данном случае ФИО57 были указаны в качестве доходов алименты, пособия на детей, других доходов с ее слов у нее в семье не имелось, что было указано в оформляемых документах, которыми Бабий А.В лично прочитывала и собственноручно их подписывала. Они за данные сведения, предоставленные Бабий А.В ответственности не несут, перепроверять они ее никак не могут, так как таких полномочий нет, вся ответственность о достоверности предоставленных сведений лежит на заявителе. Ими были сделаны запросы через СМЭВ, где по информации ИФНС доходы Бабий А.В за проверяемый период были равны 0, иных способов проверки они не имеют. В результате действий Бабий А.В КГКУ УСЗН по <адрес> был причинен имущественный ущерб в размере 350 000 рублей (т.1 л.д. 149-153).
Также оглашенными дополнительными показаниями представителя потерпевшего ФИО56, согласно которым данные ею ранее показания подтверждает в полном объеме, дополнительно хочет пояснить, что прожиточный минимум на душу населения, устанавливается Постановлением правительства <адрес>, в 2023 г. данный вопрос регулировался Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целом по краю в расчете на душу населения - 12794 руб. Для трудоспособного населения - 13945 руб. Для пенсионеров - 12065 руб. Для детей - 13373 руб.
Бабий А.В был рассчитан прожиточный минимум следующим образом:
Бабий А.В <данные изъяты> руб., Свидетель №35 <данные изъяты> руб., Свидетель №34 <данные изъяты> руб.,
ФИО2 <данные изъяты> руб., ФИО2 <данные изъяты> руб.
Данные суммы складываются и результат делится на 5 членов семьи, в итоге получается средний прожиточный минимум <данные изъяты> рублей 20 копеек.
Бабий А.В предоставлены сведения о доходах в виде алиментов и ежемесячных пособий <данные изъяты> руб., рассчитываем средний душевой доход семьи <данные изъяты> / 3 мес. / 5 членов семьи = <данные изъяты> руб. Разница с краевым составляет – <данные изъяты> руб.
При тех обстоятельствах, что ей стали известны от органов следствия, расчет среднедушевого дохода по краю для семьи Бабий А.В <данные изъяты> / 3 чл. семьи = <данные изъяты> руб. Без учета родителей Бабий А.В, которые как было установлено следствием, фактически с ней не проживали и не вели совместный быт, были лишь зарегистрированы по указанному адресу.
Суммируем установленный следствием доход:
Алименты, ежемесячные пособия <данные изъяты>.,
Перечисления на банковский счет Бабий А.В от ее предпринимательской деятельности <данные изъяты>.
Перечисления на банковский счет Свидетель №34 от предпринимательской деятельности Бабий А.В 18 400 руб.
Иной доход Бабий А.В <данные изъяты> руб.
Итого доход семьи Бабий А.В <данные изъяты> руб.
Рассчитываем средний душевой доход: <данные изъяты> / 3 мес. / 3 чл. семьи = <данные изъяты> руб.
Разница с краевым составляет + <данные изъяты> руб., на эту сумму идет превышение (л.д. 154-157).
Кроме этого, в судебном заседании указала, что Бабий А.В полностью возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, в связи с чем она просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением, о чем представила письменное заявление.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности начальника отдела по социальной работе КГКУ УСЗН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» (далее по тексту Управление) расположено в одноэтажном здании по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ (действовал на момент рассматриваемых событий) «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», разработан в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления материальной помощи малоимущим гражданам и гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации» и определяет условия и размер предоставления материальной помощи в денежной форме (далее - «материальная помощь») малоимущим гражданам и семьям, гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, а также семьям, имеющим и воспитывающим 10 и более детей. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает если граждане, находящиеся в трудной жизненной ситуации - это граждане, имеющие обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия их жизнедеятельности и последствия которых те не могут преодолеть самостоятельно (чрезвычайная ситуация, пожар, инвалидность или иные обстоятельства, ухудшающие условия жизнедеятельности, при одновременном отсутствии у гражданина членов его семьи доходов и имущества, позволяющих преодолеть указанные обстоятельства, малоимущие семьи с доходом ниже прожиточного минимума). В соответствии со ст. 4 Приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», материальная помощь малоимущим гражданам и семьям может быть предоставлена на основе социального контракта. В соответствии с заключенным социальным контрактом со стороны Управления социальной защиты населения с заявителем, заявитель обязан встать на учет в налоговом органе по субъекту РФ в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представлять в Управление документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение и на осуществления отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Управление подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности; ежемесячно представлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; уведомить Управление в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; возместить Управлению денежные средства, полученные неправомерно в течении 30 дней со дня наступления обстоятельств, указанных в пункте 3.4 настоящего Контракта. В соответствии с п. 3.4. Социального контракта - основанием для расторжения социального контракта с Заявителем и возвращения денежных средств Управлению в полном объеме являются случаи: полное или частичное неисполнение программы социальной адаптации заявителем без уважительных причин; нецелевое использование денежных средств, полученных заявителем в рамках социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилась Бабий А.В с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта, в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом предоставила следующие документы: копию паспорта на свое имя, копии свидетельств о рождении детей, копии свидетельств о регистрации по месту жительства, справку ЛПХ, бизнес-план по организации услуг косметолога, в котором она указала стоимость проекта <данные изъяты> рублей, также предоставила документы своих родителей, так как все лица связанные родством и свойством и зарегистрированы по одному адресу, родители ФИО57 были зарегистрированы на тот момент в квартире Бабий А.В В своем заявлении она указала совокупный доход семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Семья Бабий А.В на момент обращения являлась малоимущей, согласно предоставленных документов, поскольку среднедушевой доход семьи был ниже величины прожиточного минимума в <адрес>, подтверждается это расчетом среднего дохода период расчета с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что Бабий А.В не хватало до величины прожиточного минимума <данные изъяты> рублей, в связи с чем Бабий А.В была признана малоимущей. Поданные в Управление Бабий А.В заявление и пакет документов были рассмотрены на заседании комиссии по рассмотрению обращений малоимущих граждан о предоставлении материальной помощи, по результатам заседания комиссия приняла решение о заключении с Бабий А.В социального контракта на выдачу материальной помощи в размере <данные изъяты> рублей. По итогам комиссии было принято Решение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки: Соцконтракт на ИП на Бабий А.В в размере <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета, способ выплаты указан банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ с Бабий А.В КГКУ УСЗН по <адрес> заключен социальный контракт №, в соответствии с Порядком рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации о предоставлении материальной помощи, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанный контракт действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бабий А.В все требования и условия, указанные в социальном контракте, были разъяснены. Также в ходе заключения вышеуказанного социального контракта была разработана программа социальной адаптации семьи, в которой также указывалось, что вышеуказанные средства выделяются в рамках социального контракта в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, а именно организация услуг в области косметологии, в рамках бизнес-плана предоставленного Бабий А.В ранее, также пояснила, что согласно программе социальной адаптации Бабий А.В была обязана представить отчет о приобретении основных средств в пределах суммы <данные изъяты> рублей. В соответствии с заключенным социальным контрактом, экземпляр которого Бабий А.В получила на руки, она была обязана в рамках данного социального контракта встать на учет в налоговый орган в качестве ИП или самозанятого (с ДД.ММ.ГГГГ она уже являлась самозанятой), приобрести в период действия социального контракта основные средства материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); ежемесячно предоставлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения программы социальной адаптации; уведомить Управление в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, предоставить по запросу Управления сведения об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; возместить Управлению денежные средства полученные неправомерно в течении 30 дней со дня наступления обстоятельств, указанных в социальном контракте. Выплата по социальному контракту была осуществлена, о чем имеется платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» открытый на имя Бабий А.В
В соответствии с вышеуказанным социальным контрактом Управление было обязано осуществить контроль за исполнением положений социального контракта и расходов, полученных Бабий А.В денежных средств, так как они являются целевыми.
От сотрудников полиции ей стало известно, что Бабий А.В умолчала о своих неофициальных доходах, которые превышают прожиточный минимум ее семьи. При заключении социального контракта проверять неофициальные доходы граждан в их обязанности не входит, это ответственность полностью самого гражданина, они оформляют документы, которые предоставляются самим заявителем, им же они и подписываются, а именно заявление об оказании материальной помощи на основе социального контракта, где указывается состав семьи и совокупный доход, данное заявление подписывается заявителем. Также предоставляются документы, удостоверяющие личность каждого члена семьи, бизнес-план, иная информация подтверждающая доходы, указанных лиц. В данном случае ФИО57 были указаны в качестве доходов алименты, пособия на детей, других доходов с ее слов у нее в семье не имелось, что было указано в оформляемых документах, которыми Бабий А.В лично прочитывала и собственноручно их подписывала (т.2 л.д. 45-50);
- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является начальником управления КГКУ КСЗН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В остальном дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 51-55);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по <адрес>, ему поступила оперативная информация о незаконном получении Бабий А.В социальных выплат. Согласно Приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», разработан в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления материальной помощи малоимущим гражданам и гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации» и определяет условия и размер предоставления материальной помощи в денежной форме (далее - «материальная помощь») малоимущим гражданам и семьям, гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, а также семьям, имеющим и воспитывающим 10 и более детей. В соответствии со ст. 4 Приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, о предоставлении материальной помощи», материальная помощь малоимущим гражданам и семьям может быть предоставлена на основе социального контракта. В ходе проверки полученной информации установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилась Бабий А.В с заявлением об оказании материальной помощи на основании социального контракта, в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом предоставила следующие документы: копию паспорта на свое имя, копии свидетельств о рождении детей; копии свидетельств о регистрации по месту жительства; справку ЛПХ; справку о составе семьи, где были указаны ее родители (зарегистрированы по адресу проживания Бабий А.В с ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически по указанному адресу не проживали на тот момент), документы удостоверяющие личности родителей, также бизнес-план по организации услуг косметолога в <адрес>, в котором она указала стоимость проекта <данные изъяты> рублей. В своем заявлении она указала совокупный доход семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек, указав алименты на детей и ежемесячное детское пособие, при этом свои доходы она не указала. Семья Бабий А.В на момент обращения была признана малоимущей, согласно предоставленных документов, поскольку среднедушевой доход семьи был ниже величины прожиточного минимума в <адрес>, подтверждается это расчетом среднего дохода период расчета с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что Бабий А.В не хватало до величины прожиточного минимума <данные изъяты> рублей, в связи с чем Бабий А.В была признана малоимущей.
Поданные в Управление Бабий А.В заявление и пакет документов были рассмотрены на заседании комиссии по рассмотрению обращений малоимущих граждан о предоставлении материальной помощи, по результатам заседания комиссия приняла решение о заключении с Бабий А.В социального контракта на выдачу материальной помощи в размере <данные изъяты> рублей. По итогам комиссии было принято Решение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки: Соцконтракт на ИП в размере <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета, способ выплаты указан банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ с Бабий А.В КГКУ УСЗН по <адрес> заключен социальный контракт №, в соответствии с Порядком рассмотрения обращений малоимущих граждан и семей, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации о предоставлении материальной помощи, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанный контракт действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бабий А.В все требования и условия, указанные в социальном контракте, были разъяснены. В соответствии с заключенным социальным контрактом, Бабий А.В была обязана в рамках данного социального контракта встать на учет в налоговый орган в качестве ИП или самозанятой (на тот момент она уже являлась самозанятой), приобрести в период действия социального контракта основные средства материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); ежемесячно предоставлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения программы социальной адаптации; уведомить Управление в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, предоставить по запросу Управления сведения об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; возместить Управлению денежные средства полученные неправомерно в течении 30 дней со дня наступления обстоятельств, указанных в социальном контракте. Выплата по социальному контракту была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» открытый на имя Бабий А.В В результате анализа установленных обстоятельств, результатов ОРД, при изучении выписки по банковскому счету, установлено, что доход Бабий А.В значительно превышает доход указанный ею в УСЗН по <адрес>, при этом при расчете дохода были учтены родители Бабий А.В как члены ее семьи, проживающие вместе с ней, фактически ее родители проживали и проживают раздельно от нее по адресу: <адрес>, совместный быт с Бабий А.В не ведут и не вели. Учитывая данные обстоятельства - если семья Бабий А.В на тот период (2023г.) состояла из трех человек, средний доход семьи составил бы – <данные изъяты> рублей, прожиточный минимум семьи в месяц заполнения - <данные изъяты> рублей. Превышение доходов над прожиточным минимумом составил бы – <данные изъяты> рублей. В случае включения суммы <данные изъяты> рублей (перечисления на банковские счета Бабий А.В и Свидетель №34 дохода от предпринимательской деятельности Бабий А.В) в доход Бабий А.В, а также плюс иной доход Бабий А.В в размере <данные изъяты> руб. на период (2023г.) для семьи из трех человек, средний доход семьи составил бы – <данные изъяты> рублей, прожиточный минимум семьи в месяц заполнения - <данные изъяты> рублей. Превышение доходов над прожиточным минимумом составил бы + <данные изъяты> рублей. В обоих случаях возможность заключения социального контракта была исключена. В результате преступных действий Бабий А.В КГКУ УСЗН по <адрес> был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Проведя проверку и установив указанные обстоятельства им была приглашена в служебный кабинет Бабий А.В, которая подтвердила факт мошеннических действий при получении социальной выплаты, ею добровольно и без принуждения была написана явка с повинной (т.2 л.д. 70-74);
- показания свидетеля Свидетель №34, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом Свидетель №35, живут они в указанной квартире с 1998 года. Фактически они никуда не переезжали, в июле 2023 г. свою квартиру продали дочери ФИО11, но продолжают жить здесь же. Дочь в данную квартиру не переезжала, так как было сыро и боялись, что малолетний ребенок ФИО11 может заболеть. Бабий А.В их вторая дочь, до того как продать квартиру, они выписались из своей квартиры и прописались в квартире дочери Бабий А.В с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В период с сентября 2023 г. по ноябрь 2023 г. она с супругом не проживала, жила 2 месяца у дочери Бабий А.В В период с ноября 2022 г. по конец января 2023 г. она проживала в <адрес>, могла в этот период, когда у нее портились отношения с мужем, жить опять у дочери, времени с тех пор прошло много, точно она уже не скажет. Муж все время жил по <адрес>, фактически у дочери он не проживал. С марта 2022 г. по сентябрь 2023 г. она была зарегистрирована как самозанятая, по адресу <адрес> у нее была своя закусочная (столовая). Она оказывала платные услуги по приготовлению пищи на различные мероприятия. С кем сотрудничала ранее уже назвать не может, не помнит. Периодически от третьих лиц ей на банковскую карту поступали зачисления, это оплата услуг, которые оказывала Бабий А.В в области косметологии, в период ноябрь 2022 г.-январь 2023 г., также были такие зачисления, от кого именно она не знает, она в это не вникала, фамилий этих лиц не помнит, дочь была должна ей денежные средства, поэтому и делала переводы либо сама либо от третьих лиц. С данных средств она оплачивала кредиты, которые брала для дочери. Возможно в тот момент у нее были арестованы карты, точно не скажет. Точные суммы переводов не скажет, так как уже не помнит. Изучая выписку по банковскому счету на ее имя, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, это оплата за ее работу, она готовила на свадьбу закуски. Также мелкие зачисления на ее карту в период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. включительно это переводы от лиц, которым она оказывала услуги общепита будучи самозанятой. По поводу получения Бабий А.В социальной выплаты, то она подробностей получения не знает, знает, что дочь собирала документы, предоставляла их в соцзащиту, после чего получила социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей. Ей не было известно о том, что она тоже была как член семьи указана при получении социальной выплаты и учитывалась при расчете среднедушевого дохода (т.2 л.д. 56-59);
- показания свидетеля Свидетель №35, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым что он проживает в <адрес> супругой Свидетель №34 уже более 30 лет. Он место жительства не менял и все время проживал по указанному адресу. В конце 2022 г. январе 2023 г. он нигде не был трудоустроен, фактически дохода не имел, занимался домашним хозяйством – свиньи, КРС. Его супруга в настоящее время нигде не работает, ранее была трудоустроена в <адрес> санаторий «Россия», ресторан «Трапеза», до этого работала вахтой на севере. У них есть две дочери ФИО11 и ФИО5. Дочери ФИО11 они продали свою квартиру, но дочь со своей семьей пока не переехали жить в эту квартиру, планируют сделать это позже. Фактически и он, и супруга в период с ноября 2022 г.-январь 2023 г. проживали здесь же по прежнему своему месту жительства, хотя в связи с продажей квартиры, прописались они в квартире своей дочери Бабий А.В по адресу: <адрес>. Были случаи, что супруга собиралась от него уходить, жила некоторое время у дочери ФИО5, периоды ее проживания он уже не назовет, так как не помнит. По поводу получения дочерью социальной выплаты, он ничего пояснить не может, так как не вникал в это, ему неизвестно, что он тоже учитывался как член семьи дочери при получении выплаты. Дочь ему помогает материально, когда ему это нужно, но старается делать это редко. Официально он нигде не работает, доходов у него не было и в настоящее время нет (т.2 л.д. 62-64);
- Показаниями свидетелей ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО14, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым данные свидетели пояснили, что Бабий А.В им знакома как житель <адрес> и как косметолог. Поводов и причин для оговора Бабий А.В у них не имеется. Гражданско-правовых отношений с Бабий А.В не имеют и не имели, кроме того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращались к Бабий А.В за оказанием платных услуг в области косметологии. Все платные услуги им оказывались лично Бабий А.В по адресу: <адрес>, в здании Сбербанка на втором этаже, в отдельном процедурном кабинете. Платежи совершали переводом «онлайн» со своих банковских карт по указанному Бабий А.В номеру телефона на банковскую карту (т.1 л.д.196-198, 199-201, 208-210, 211-213, 214-216, 217-219, 220-222, 227-229, 233-236, 243-245, 246-248, т. 2 л.д. 1-3, 4-6, 7-10, 11-13, 14-16, 17-19, 20-22, 23-25, 26-28, 29-32, 33-35, 36-38, 39-41);
- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является самозанятой, предоставляет услуги маникюра с июня 2022 года. В 2022 г. она искала помещение с целью аренды для того что бы оказывать платные услуги - маникюр. Тогда же она познакомилась с Бабий А.В, которая ей предложила, часть помещения где она сама оказывала платные услуги на условиях, что она будет платить ФИО57 за аренду 3000 рублей в месяц. Таким образом, с середины 2022 г. с Бабий А.В они стали работать в одном помещении по адресу: <адрес>, в здании Сбербанка на втором этаже. ФИО5 оказывала услуги в области косметологии - депиляция, лифтинг лица (омолаживание), миостимуляция (массаж). Она занималась маникюром. Вели они бизнес не совместно. В основном в 2022 г. Бабий А.В занималась депиляцией и омолаживанием лица. Работая совместно с ФИО57, она видела, что практически каждый день у нее были клиенты. Клиенты осуществляли расчет с ФИО57 по разному, кому как было удобно, то есть либо наличная оплата, либо переводом на банковский счет. ФИО57 не требовала какой-то определенный порядок оплаты (наличными или переводом). Таким образом, с середины 2022 г. до начала 2025 г. за аренду помещения ФИО57 она платила по 3000 рублей, а после стала платить по 4000 рублей. За аренду она оплачивала по-разному, иногда наличными всю сумму, а иногда часть наличными, а часть переводом на банковскую карту ФИО57, иногда переводом всю сумму. За три месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в общей сумме <данные изъяты> рублей. В ноябре она оплатила наличными всю сумму 3000 рублей, в декабре 450 рублей переводом, а остальные наличными, в январе 2023 г. 1000 рублей переводом, остальные передала наличными. Оплату производила постоянно и без задержек. Более гражданско-правовых отношений с ФИО57 у нее не было. Всего за период с 2022 г. по середину 2024 г. она перевела ФИО57 около <данные изъяты> рублей и уже не помнит сколько отдавала наличными. Ей известно, что ФИО57 оформляла социальный контракт, она сама ей об этом говорила, на какую сумму неизвестно. Насколько ей известно, ФИО57 на указанные денежные средства приобретала аппараты для косметологии (т. 1 л.д. 223-226);
- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> 1991 года, У него в соседях проживают Свидетель №17, ФИО61, ФИО58, они также живут здесь длительное время, ФИО58 никуда не переезжали, видит их постоянно (л.д.1 л.д. 202-204);
- показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №36, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути дали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №6 (т.1 л.д.205-207, 237-239, 240-242, т. 2 л.д. 67-69);
- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> супругом, проживают они здесь около 35 лет. В <адрес> проживает мужчина по имени Анатолий, в <адрес> проживает Бабий А.В и двое ее детей, живут они в данной квартире около 10 лет, больше с ними постоянно никто не проживает, ранее проживал дедушка, но он умер около 3-4 лет назад. Родители ФИО5 с ней никогда вместе не проживали. Они своих соседей видят почти каждый день (т. 1 л.д. 230-232);
Объективно виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение КГКУ УСЗН по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято личное дело Бабий А.В № (т.1 л.д. 22-25);
- результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых получены сведения о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» на счетах Бабий А.В, Свидетель №34 (т.1 л.д.117-140);
- справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма денежных средств, поступивших на счет №, принадлежащий Бабий А.В, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 98-115);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с выписками о движении денежных средств по счетам Бабий А.В, Свидетель №34 ПАО «Сбербанк», личное дело получателя социальной выплаты № на имя Бабий А.В (т.2 л.д.90-124);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- CD-R диск с выписками о движении денежных средств по счетам Бабий А.В, Свидетель №34 ПАО «Сбербанк», личное дело получателя социальной выплаты № на имя Бабий А.В (т.2 л.д.125);
- справкой о доходах в суммах налога физического лица за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ, доход Бабий А.В в ноябре 2022 г. составил 23 188 рублей, код дохода 2520, из них общая сумма дохода <данные изъяты> рублей, сумма налога исчисления <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.76);
- информацией АО «Курорт Белокуриха», согласно которой на основании распоряжения генерального директора АО «Курорт Белокуриха» от ДД.ММ.ГГГГ № Бабий А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был выдан подарочный сертификат (путевка отдых в санаторий «Сибирь» на 3 дня в двухместный № категории стандарт, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является доходом полученного в натуральной форме (т.1 л.д.81-82);
- Светокопиями паспорта Свидетель №34,, паспорта Свидетель №35, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.60-61, 65-66).
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимой Бабий А.В в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО56, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №36, Свидетель №15, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО14, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц в названной части являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного Бабий А.В преступления. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд, признательные показания подсудимой Бабий А.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой считает соответствующими действительности, полагает также возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательные, непротиворечивые, согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Определяя способ совершения Бабий А.В. мошеннических действий, суд исходит из того, что мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другим лицам. При этом обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление же доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Бабий А.В. приобрела право на имущество потерпевшего путем его обмана, поскольку, совершая преступление, она представила в УСЗН по Алтайскому району заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно того, что ее семья является малоимущей, а также по приобретению ею на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по профилю косметология, тем самым, приобрела право собственности на указанные в описательной части приговора денежные средства, принадлежащие потерпевшему.
Суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку размер ущерба, причиненного КГКУ УСЗН по Алтайскому району, превышает 250 000 руб. и в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным.
Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.
Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Бабий А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
В ходе предварительного следствия и на протяжении всего судебного процесса не возникало сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении Бабий А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Бабий А.В. по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, периодически занимается благотворительной деятельностью, оказывая материальную помощь детям, оставшимся без попечения родителей.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменного признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления в полном объеме, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений представителю потерпевшего.
Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч. 2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом наличия совокупности изложенных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Бабий А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, как и изоляция подсудимой от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Исходя из обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимой бабий А.В., ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 и ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отношения подсудимой к содеянному, ее дальнейшее поведение после совершения преступления (полное добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему), суд находит возможным изменить категорию преступления, совершенного виновной на менее тяжкую.
От представителя потерпевшего ФИО56 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с заглаживанием вреда в полном объеме и примирением с подсудимой.
Подсудимая Бабий А.В. также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», согласно которому решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
С учетом изменения судом категории преступления, совершенного виновной на менее тяжкую, конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности Бабий А.В., которая впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб в полном объеме, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно назначить Бабий А.В. наказание и освободить Бабий А.В. от его отбывания.
Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом на имущество, принадлежащее обвиняемой Бабий А.В - автомобиль Ниссан Джук, 2012 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, суд полагает необходимым отменить после вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая полное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления и назначения наказания в виде лишения свободы.
По данному уголовному делу Бабий А.В в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО47 за осуществление защиты Бабий А.В на стадии предварительного следствия в размере 8 560,6 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 6 420,45 руб., а всего на общую сумму 14 981,05 руб. подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку она не заявляла отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Бабий А.В в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года; обязать осужденную не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Бабий А.В преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.
Освободить Бабий А.В от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабий А.В оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Бабий А.В в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему ее защиту по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в сумме 14 981,05 руб.
После вступления настоящего приговора в законную силу отменить арест, наложенный на имущество Бабий А.В - автомобиль Ниссан Джук, 2012 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- CD-R диск с выписками о движении денежных средств по счетам Бабий А.В, Свидетель №34 ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле;
- личное дело получателя социальной выплаты № на имя Бабий А.В - возвратить КГКУ УСЗН по Алтайскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в самостоятельном заявлении, поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Палкина