ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А., при секретаре Гулюк О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алтайского района Казазаевой М.И., подсудимого Зимина И.В., защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зимин И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего по найму, состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15:00 час. до 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, у Зимин И.В., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно статьи 14: «1.Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список № допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона», статьи 20: «1.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список № прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 2.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список № прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», и статьи 24: «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», в период времени с 15:00 час. до 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, Зимин И.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор фрагментов стеблей с фрагментами верхушечных частей, фрагментов листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 954 грамма, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в пункт № перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
После чего, незаконно приобретенные вышеуказанным способом части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 954 грамма, Зимин И.В., незаконно храня непосредственно при себе, в период времени с 15:00 час. до 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал от места сбора к автомобилю марки «ВАЗ 213100» с гос. рег. знаком №, и поместив части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), в салон автомобиля на котором стал передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 час. автомобиль марки «ВАЗ 213100» с гос. рег. знаком №, с пассажиром Зимин И.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности в 350 метрах в северном направлении от дома по <адрес>, в <адрес>.
В период времени с 23:45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:35 час. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «ВАЗ 213100» с гос. рег. знаком №, находящемся на участке местности в 350 метрах в северном направлении от дома по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенные и хранимые при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта Зимин И.В. части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Российской Федерации по вопросу оборота растений, в пункт № перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном состоянии 954 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» были обнаружены и изъяты.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Зимин И.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:
- показаниями подозреваемого и обвиняемого Зимин И.В., оглашенными в судебном заседании согласно которым у него имеется в собственности автотранспорт Нива-2131 с гос. номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился дома. В это время ему позвонил двоюродный брат Свидетель №1, и предложил съездить в <адрес> за коноплей, на что он согласился. Примерно через 30 минут за ним домой заехал Свидетель №1 на его автомобиле марки «Нива» гос. номер №. После чего они поехали за их общим знакомым Свидетель №2. Затем они втроем направились в <адрес>-<адрес>. По приезду в <адрес>-<адрес>, около 23 часов, они оставили автомобиль неподалеку от места произрастания конопли. Затем они все втроем пошли собирать коноплю. Они отошли от автомобиля примерно 50 м. Также они разошлись друг от друга, то есть они друг друга не видели. Далее они стали собирали коноплю каждый себе в свой пакет. При этом было темное время, и по близости людей не было. Он думал, что их никто не видит. У него с собой был полиэтиленовый пакет белого цвета, в который он стал собирать руками верхушечные части и листья конопли для себя лично. Также у него на руках были одеты матерчатые перчатки. Пакет и перчатки он взял из дома. Свидетель №2 и Свидетель №1 при этом, так же рядом с ним, примерно в 20-30 м. собирали дикорастущую коноплю, каждый себе в полипропиленовые мешки, для себя лично. То есть они собирали коноплю каждый для себя. Он собирал коноплю примерно 20 минут в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут. Матерчатые перчатки он потом выбросил по пути следования до автомобиля. Набрав необходимое количество конопли в пакет примерно ? пакета, он вернулся к автомобилю, в этот момент туда также подошел Свидетель №2, а Свидетель №1 подошел немного позднее, примерно через 5 минут. После чего он положил свой пакет на «коврик» себе в ноги, перед передним пассажирским сиденьем справа. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 сел за руль автомобиля, а Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сиденье. Они также сложили свои пакеты в салон автомобиля. После чего, они отправились домой в <адрес>. По пути следования на выезде на трассу <адрес> - с.Ая, отъехав от места сбора конопли примерно 60 метров им на встречу двигался автомобиль УАЗ-Патриот черного цвета, гос. номер не знает. Автомобиль остановился, перегородив им дорогу. Из автомобиля вышло 2 человек, ранее не знакомых мужчин. Они были в гражданской одежде. Мужчины подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они спросили, что находится в полиэтиленовых пакетах, которые лежат в салоне автомобиля. Также сотрудники сказали, что видели, как они двигались от места произрастания конопли. Им ничего не оставалось делать с Свидетель №2 и Свидетель №1, как признаться, что у них в салоне автомобиля находится 4 пакета с коноплей, которую он с ними набрал в окрестностях <адрес>-Ая, <адрес>, непосредственно перед задержанием. Он признался, что набирал коноплю в один пакет белого цвета для личного употребления, который у него лежал в ногах. Брат набрал 2 пакета с коноплей белого цвета, а Свидетель №2 1 пакет белого цвета с коноплей. То есть каждый набрал коноплю, для себя лично. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. При понятых он рассказал, что находится у него в пакете вещество растительного происхождения «конопля», которую он рвал в окрестностях <адрес>, для личного употребления путем курения. Данный пакет с коноплей, был изъят сотрудниками полиции, горловина которого опечатана. Также были изъяты пакеты с коноплей у Свидетель №2 и Свидетель №1. После чего их доставили в отдел полиции в <адрес>, где с них были отобраны объяснение по данному факту приобретения, хранения конопли. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он отказался, так как не хотел ехать в больницу, и было позднее время. Он хотел поскорее добраться домой. Он осознавал, что своими действиями, а именно тем, что нарвал растение дикорастущей конопли в целях её курения в качестве наркотического средства, совершаю преступление, которое уголовно наказуемо, однако он все же совершил преступление. На тот момент он был в трезвом состоянии и осознавал, что может быть привлечен за это к уголовной ответственности. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, с предъявленным обвинением согласен (л.д.79-81, 91-94).
Подсудимый Зимин И.В. в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> по оперативной работе. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим о/у ННК Свидетель №3 поехал в <адрес>-Ая, по поступившей в отделение уголовного розыска ОМВД России по <адрес> информации оперативного характера о том, что в окрестности <адрес>-Ая, <адрес> неизвестные собирают коноплю. Они поехали на автомобиле «УАЗ-Патриот» с гос. номером № в с.Ая, черного цвета. Проехав <адрес>-Ая, около 23 часов 30 минут они заметили, что от заброшенной фермы, где произрастает дикорастущая конопля отъезжает автомобиль в сторону трассы <адрес>- с.Ая, по которой они двигались. Заметив свет фар автомобиля, который отъезжал от места произрастания конопли, они решили его остановить и досмотреть. После чего они свернули с трассы и остановили данный автомобиль, как потом стало известно на участке местности расположенном в 350 м в северном направлении от дома по <адрес>. Автомобиль оказался марки «Нива» с гос. номером № Подойдя к автомобилю, они представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. В автомобиле находилось трое ранее незнакомых мужчин, водитель и 2 пассажира. Водитель представился как Свидетель №1 Пассажир сидевший на переднем пассажирском сиденье представился как Зимин И.В. Второй пассажир, который сидел на заднем пассажирском сиденье представился как Свидетель №2 При этом они заметили, что под водительским сиденьем на полу были 2 полимерных пакета белого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос кому принадлежат данные 2 пакета с веществом растительного происхождения, Свидетель №1 пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и внутри находится «конопля», которую он набрал незадолго до его задержания в окрестностях <адрес>, <адрес>, около заброшенной фермы, для личного употребления путем курения. Далее при осмотре салона автомобиля под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос, кому принадлежит данный пакет с веществом растительного происхождения, Зимин И.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и внутри находится «конопля», которую он набрал незадолго до его задержания в окрестностях <адрес>-<адрес>, <адрес>, около заброшенной фермы, для личного употребления путем курения. Также при осмотре салона автомобиля перед заднем пассажирском сиденьем, за водительским сиденьем был обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос кому принадлежит данный пакет с веществом растительного происхождения, Свидетель №2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и внутри находится «конопля», которую он набрал незадолго до его задержания в окрестностях <адрес>-<адрес>, <адрес>, на поле около заброшенной фермы, для личного употребления путем курения. При этом Свидетель №1, Зимин И.В. и Свидетель №2 пояснили, что коноплю они собирали каждый для себя лично, в свои мешки. Он в силу своих должностных обязанностей разбираюсь, что в пакетах обнаруженных в ходе осмотра в салоне автомобиля «Нива», находится вещество растительного происхождения содержащее наркотическое средство - части растения конопля. Он знал и понимал, что оно запрещено в Российской Федерации. После этого, он сделал сообщение в дежурную часть об обнаружении в автомобиле «Нива» под управлением Свидетель №1, на участке местности в окрестностях <адрес>-<адрес> вещества растительного происхождения с признаками марихуаны. После чего, были приглашены 2 понятых, в присутствии которых обнаруженные в ходе осмотра в автомобиле «Нива» 4 пакета с веществом растительного происхождения были изъяты Свидетель №3 Два пакета с частями растения конопля обнаруженные под водительским сидением были изъят у Свидетель №1 Они были упакованы в один пакет, которому присвоен №. Пакет с частями растения конопля обнаруженный под передним пассажирским сиденьем был изъят у Зимин И.В. Ему был присвоен №. Пакет с частями растения конопля обнаруженный перед задним сиденьем, за водительским изъят у Свидетель №2 Пакету был присвоен №. Горловины пакетов с веществом растительного происхождения были опечатаны. Кроме того Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, где было зафиксировано изъятие 4 пакетов с веществом растительного происхождения в автомобиле «Нива» у Свидетель №1, Зимин И.В. и Свидетель №2, в котором расписались все участвующие лица. Им были опрошены понятые участвующие в осмотре автомобиля «Нива». По прибытию в отдел он составил рапорт по данному факту. Свидетель №1, Зимин И.В. и Свидетель №2 также были доставлены в ОМВД России по <адрес>, в <адрес>, где ФИО10 были опрошены по данному факту приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 61-62);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска направление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 поехал в <адрес>-<адрес>, по поступившей в отделение уголовного розыска ОМВД России по <адрес> информации оперативного характера о том, что в окрестности <адрес>-Ая, <адрес> неизвестные собирают коноплю. В остальном показания свидетеля в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.64-65);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около 15 часов он находился дома. В это время ему позвонил знакомый Свидетель №1 и предложил съездить в <адрес>-<адрес> в <адрес> за коноплей, на что он согласился. Примерно через 30 минут за ним заехал Свидетель №1 на автомобиле марки «Нива» гос. номер №. Когда ФИО4 приехал за ним, то в автомобиле уже сидел их общий знакомый Зимин И.В.. После чего они втроем направились в <адрес>-Ая. По приезду в <адрес>-Ая, около 23 часов, они оставили автомобиль неподалеку от места произрастания конопли, около заброшенной фермы. Затем они втроем пошли собирать коноплю. Они отошли от автомобиля примерно 50 м. Также они разошлись друг от друга метров на 15-20, то есть они собирали коноплю каждый себе в свой пакет. При этом было темное время, и по близости людей не было. Они думали, что их никто не видит. У него с собой был полиэтиленовый пакет белого цвета, в который он стал собирать руками верхушечные части и листья конопли для себя лично. Также у него на руках были одеты матерчатые перчатки. Пакет и перчатки он взял из дома. Свидетель №1 и Зимин И.В. при этом, так же собирали дикорастущую коноплю, каждый себе в полипропиленовые мешки, для себя лично. То есть они собирали коноплю каждый для себя. Он собирал коноплю примерно 20 минут в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут. На руках у него были одеты матерчатые перчатки, которые он потом выбросил по пути следования до автомобиля. Набрав необходимое количество конопли в пакет, примерно полный пакет, вернулся к автомобилю, куда также подошел Зимин И.В., а Свидетель №1 подошел к ним немного позже примерно через 5 минут. После чего он положил свой пакет на «коврик» себе в ноги, перед задним пассажирским сиденьем. Он сел на заднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 сел за руль автомобиля, а Зимин И.В. сел на переднее пассажирское сиденье. Они также положили свои пакеты с коноплей в салон автомобиля. После чего, они отправились домой в <адрес>. По пути следования на выезде на трассу <адрес>- <адрес>, отъехав от места сбора конопли примерно 60 метров им на встречу двигался автомобиль УАЗ-Патриот черного цвета, гос. номер не знаю. Автомобиль остановился, перегородив им дорогу. Из автомобиля вышло 2 человек, ранее не знакомых мужчин. Они были в гражданской одежде. Мужчины подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они спросили у них, что находится в полиэтиленовых пакетах, которые лежат в салоне автомобиля. Также сотрудники сказали, что видели, как они двигались от места произрастания конопли. Им ничего не оставалось делать с Свидетель №1 и Зимин И.В., как признаться, что у них в салоне автомобиля находится 4 пакета с коноплей, которую он с ними набрал в окрестностях <адрес>, <адрес>, непосредственно перед задержанием. Он признался, что набирал коноплю в один пакет белого цвета, для личного употребления, который был у него в ногах перед задним пассажирским сиденьем. Свидетель №1 и Зимин И.В., также признались, что они набирали коноплю в каждый себе в пакет, для себя лично. Свидетель №1 набрал 2 пакета с коноплей белого цвета, а Зимин И.В. 1 пакет белого цвета с коноплей. То есть каждый набрал коноплю, для себя лично. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. При понятых он рассказал, что находится у него в пакете вещество растительного происхождения «конопля», которую он рвал в окрестностях <адрес>-<адрес>, <адрес>, для личного употребления путем курения. Данный пакет с коноплей, был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета обвязана белой нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати для справок, на данной бирке все присутствующие поставили свои подписи. Также были изъяты пакеты с коноплей у Свидетель №1 и Зимин И.В.. После чего их доставили в отдел полиции в <адрес>, где с них были отобраны объяснение по данному факту, приобретения, хранения конопли. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он отказался, так как не хотел ехать в больницу (л.д.67-68);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.70-71);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» с гос. номером №, находящийся на участке местности, расположенном в 350 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>-<адрес>, <адрес>. В ходе осмотра автомобиля, были изъяты о опечатаны 4 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения (л.д.9-18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности расположенном в 300 м в северном направлении от <адрес>-Ая, Свидетель №1 осуществил сбор конопли, которая была у него впоследующем изъята (л.д.28-31);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: 1) полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого опечатана. Упаковка пакета цела и повреждений не имеет. Целостность оттиска печати не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: полиэтиленовый пакет белого цвета в разорванном виде с частями растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 954 грамма, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «ВАЗ» гос. номер № находящимся на участке местности в 350 метрах в северном направлении от <адрес>, в <адрес>-<адрес>, <адрес>, у Зимин И.В. (л.д.40-43);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств- пакет, в котором хранятся части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 954 грамма (л.д.44);
- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в полимерном пакете, является частями растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 954 грамма (л.д. 38-39).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Зимин И.В. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.51-53).
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно- следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает Зимина И.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
В основу приговора судом положены признательные показания Зимина И.В., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.
С учетом изложенного, действия Зимина И.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления в отношении частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства- части растения конопля.
Зимин И.В. приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний свидетелей.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: Зимин И.В. к уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, находится в трудоспособном возрасте, работает по найму по строительству; участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Зимин И.В. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании нуждается (л.д.48).
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд принимает объяснения Зимина И.В., добровольно предоставившего органам следствия до возбуждения уголовного дела подробную информацию о произошедшем, до того им неизвестную.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зимину И.В., не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд назначает подсудимому Зимину И.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Зиминым И.В. преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, – суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, включая обязанность обратиться к врачу наркологу в целях наблюдения, а в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения, с учетом выводов наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на Зимина И.В. достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.
Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого Зимина И.В., - суд полагает его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.
Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении Зимина И.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Зимин И.В. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 4 280,30 руб., а также в ходе предварительного расследования в сумме 6 812,60 руб., а всего в сумме 11 092,90 руб., суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого Зимина И.В., оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зимин И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и, в случае нуждаемости, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.
Испытательный срок осужденному Зимин И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Зимин И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- части растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 954 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить.
Взыскать с осужденного Зимин И.В. процессуальные издержки в размере 11 092,90 руб. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья А.А. Дворядкин