ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Палкиной Т.В., с участием государственного обвинителя прокурора Алтайского района Алтайского края Лебёдкина В.Г., подсудимого Ивакина О.В., защитника - адвоката ФИО9, удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму, вдовца, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Сосновый, 21, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивакин О.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Ивакин О.В., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно статьи 14: «1.Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список № допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона», статьи 20: «1.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список № прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 2.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список № прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», и статьи 24: «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ивакин О.В., проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>-Ая, <адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор фрагментов стеблей с фрагментами верхушечных частей, фрагментов листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 1073 грамма, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в пункт № перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
После чего, незаконно приобретенные вышеуказанным способом части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 1073 грамма, Ивакин О.В., незаконно храня непосредственно при себе, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал от места сбора к автомобилю марки «ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, поместив части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в салон автомобиля, на котором стал передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут автомобиль марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, с пассажиром Ивакин О.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности в 350 метрах в северном направлении от дома по <адрес> в <адрес>.
В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «ВАЗ 213100» с государственным регистрационным знаком Е357МА122, находящемся на участке местности в 350 метрах в северном направлении от дома по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенные и хранимые при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта Ивакин О.В. части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Российской Федерации по вопросу оборота растений, в пункт № перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном состоянии 1073 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» были обнаружены и изъяты.
В судебном заседании подсудимый Ивакин О.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около 15 часов он находился дома. В это время ему позвонил знакомый Свидетель №1, и предложил съездить в <адрес>-Ая, в <адрес> за коноплей. На данное предложение он согласился. ФИО5 знал, что он употребляет коноплю путем курения. Ему было известно, что Свидетель №1 также употребляет коноплю. Через некоторое время, примерно через 30 минут за ним домой заехал Свидетель №1 на автомобиле марки «Нива» гос. номер №. Когда ФИО5 приехал, то в автомобиле уже сидел знакомый Свидетель №2. После чего они втроем направились в <адрес>-Ая. По приезду в <адрес>-Ая, около 23 часов, они оставили автомобиль неподалеку от места произрастания конопли, около заброшенной фермы. Затем они все втроем пошли собирать коноплю. Они отошли от автомобиля примерно 50м. Также они разошлись друг от друга метров на 15-20, то есть они собирали коноплю каждый себе в свой пакет. Как потом ему стало известно коноплю они собирали на участке местности расположенном в 300 м в северном направлении от <адрес>-Ая, <адрес>. При этом было темное время, и по близости людей не было. Они думали, что их никто не видит. У него с собой был полиэтиленовый пакет белого цвета, в который он стал собирать руками верхушечные части и листья конопли для себя лично. Также у него на руках одеты матерчатые перчатки. Пакет и перчатки он взял из дома. Свидетель №1 и Свидетель №2 при этом, так же собирали дикорастущую коноплю, каждый себе в полипропиленовые мешки, для себя лично. То есть они собирали коноплю каждый для себя. Он собирал коноплю примерно 20 минут в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут. На руках у него были одеты матерчатые перчатки, которые он потом выбросил, где именно не помнит. Он их выбросил по пути следования до автомобиля. Набрав необходимое количество конопли в пакет примерно полный пакет, он вернулся к нашему автомобилю, куда также подошел Свидетель №2, а Свидетель №1 подошел немного позже примерно через 5 минут. После чего он положил свой пакет на «коврик» себе в ноги, перед задним пассажирским сиденьем. Он сел на заднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 сел за руль автомобиля, а Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье. Они также положили свои пакеты с коноплей в салон автомобиля. После чего, они отправились домой в <адрес>. По пути следования на выезде на трассу <адрес> – с. Ая, отъехав от места сбора конопли примерно 60 метров им на встречу двигался автомобиль УАЗ-Патриот черного цвета, гос. номер не знает. Автомобиль остановился, перегородив нам дорогу. Из автомобиля вышло 2 человек, ранее ему не знакомых мужчин. Они были в гражданской одежде. Мужчины подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они спросили у них, что находится в полиэтиленовых пакетах, которые лежат в салоне автомобиля. Также сотрудники сказали, что видели, как они двигались от места произрастания конопли. Им ничего не оставалось делать с Свидетель №1 и Свидетель №2, как признаться, что у них в салоне автомобиля находится 4 пакета с коноплей, которую он с ними набрал в окрестностях <адрес>-Ая, <адрес>, непосредственно перед задержанием. Он признался, что набирал коноплю в один пакет белого цвета, для личного употребления, который был у него в ногах перед задним пассажирским сиденьем. Свидетель №1 и Свидетель №2, также признались, что они набирали коноплю в каждый себе в пакет, для себя лично. Свидетель №1 набрал 2 пакета с коноплей белого цвета, а Свидетель №2 1 пакет белого цвета с коноплей. То есть каждый набрал коноплю, для себя лично. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. При понятых он рассказал, что находится у него в пакете вещество растительного происхождения «конопля», которую он рвал в окрестностях <адрес>-Ая, <адрес>, для личного употребления путем курения. Данный пакет с коноплей, был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета обвязана белой нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати для справок, на данной бирке все присутствующие поставили свои подписи. Также были изъяты пакеты с коноплей у Свидетель №1 и Свидетель №2. После чего их доставили в отдел полиции в <адрес>, где были отобраны объяснение по данному факту, приобретения, хранения конопли. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он отказался, так как не хотел ехать в больницу. Он осознавал, что своими действиями, а именно тем, что нарвал растение дикорастущей конопли в целях её курения в качестве наркотического средства, совершает преступление, которое уголовно наказуемо, однако он все же совершил преступление. На тот момент он был в трезвом состоянии и осознавал, что может быть привлечен за это к уголовной ответственности. В настоящее время у него дома никаких наркотических средств и незаконно хранящихся средств нет. Коноплю, которую он нарвал на окраине в <адрес>-Ая, хотел использовать для собственного употребления путем курения. Он отказывается от проверки показаний на месте, так как не желает (л.д. 78-80, 90-93).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> по оперативной работе. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим о/у ННК Свидетель №3 поехал в <адрес>-Ая, по поступившей в отделение уголовного розыска ОМВД России по <адрес> информации оперативного характера о том, что в окрестности <адрес>-Ая, <адрес> неизвестные собирают коноплю. Они поехали на автомобиле «УАЗ-Патриот» с гос. номером № в с. Ая, черного цвета. Проехав <адрес>-Ая, около 23 часов 30 минут они заметили, что от заброшенной фермы, где произрастает дикорастущая конопля отъезжает автомобиль в сторону трассы <адрес> - с. Ая, по которой они двигались. Заметив свет фар автомобиля, который отъезжал от места произрастания конопли, они решили его остановить и досмотреть. После чего они свернули с трассы и остановили данный автомобиль, как потом стало известно на участке местности расположенном в 350м в северном направлении от дома по <адрес>-Ая. Автомобиль оказался марки «Нива» с гос. номером Е357МА122. Подойдя к автомобилю, они представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. В автомобиле находилось трое ранее мне незнакомых мужчин, водитель и 2 пассажира. Водитель представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сидевший на переднем пассажирском сиденье представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пассажир, который сидел на заднем пассажирском сиденье представился как Ивакин О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом они заметили, что под водительским сиденьем на полу были обнаружены 2 полимерных пакета белого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос кому принадлежат данные 2 пакета с веществом растительного происхождения, Свидетель №1 пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и внутри находится «конопля», которую он набрал незадолго до его задержания в окрестностях <адрес>-Ая, <адрес>, около заброшенной фермы, для личного употребления путем курения. Далее при осмотре салона автомобиля под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос, кому принадлежит данный пакет с веществом растительного происхождения, Свидетель №2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и внутри находится «конопля», которую он набрал незадолго до его задержания в окрестностях <адрес>-Ая, <адрес>, около заброшенной фермы, для личного употребления путем курения. Также при осмотре салона автомобиля перед заднем пассажирском сиденьем, за водительским сиденьем был обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. На вопрос кому принадлежит данный пакет с веществом растительного происхождения, Ивакин О.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и внутри находится «конопля», которую он набрал незадолго до его задержания в окрестностях <адрес>-Ая, <адрес>, на поле около заброшенной фермы, для личного употребления путем курения. При этом Свидетель №1, Свидетель №2 и Ивакин О.В. пояснили, что коноплю они собирали каждый для себя лично, в свои мешки. Он в силу своих должностных обязанностей разбираюсь, что в пакетах обнаруженных в ходе осмотра в салоне автомобиля «Нива», находится вещество растительного происхождения содержащее наркотическое средство - части растения конопля. Он знал и понимал, что оно запрещено в Российской Федерации. После этого, он сделал сообщение в дежурную часть об обнаружении в автомобиле «Нива» под управлением Свидетель №1, на участке местности в окрестностях <адрес>-Ая вещества растительного происхождения с признаками марихуаны. После чего, были приглашены 2 понятых. В присутствии понятых обнаруженные в ходе осмотра в автомобиле «Нива» 4 пакета с веществом растительного происхождения были изъяты Свидетель №3 Два пакета с частями растения конопля обнаруженные под водительским сидением были изъят у Свидетель №1 Они были упакованы в один пакет, которому присвоен №. Пакет с частями растения конопля обнаруженный под передним пассажирским сиденьем был изъят у Свидетель №2 Ему был присвоен №. Пакет с частями растения конопля обнаруженный перед задним сиденьем, за водительским изъят у Ивакин О.В. Пакету был присвоен №. Горловины пакетов с веществом растительного происхождения были обвязаны нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на бирке сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. Кроме того Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, где было зафиксировано изъятие 4 пакетов с веществом растительного происхождения в автомобиле «Нива» у Свидетель №1, Свидетель №2 и Ивакин О.В., в котором расписались все участвующие лица. Им были опрошены понятые участвующие в осмотре автомобиля «Нива». По прибытию в отдел он составил рапорт по данному факту. Свидетель №1, Свидетель №2 и Ивакин О.В. также были доставлены в отдел полиции О МВД России по <адрес>, в <адрес>, где ФИО11 были опрошены по данному факту приобретения и хранения наркотических средств. Свою вину Свидетель №1, Свидетель №2 и Ивакин О.В. признали полностью. Они пояснили, что каждый собирал коноплю в свои пакеты, для личного употребления (л.д.61-62).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в отделе министерства внутренних дел России по <адрес>, в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска направление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 поехал в <адрес>-Ая, по поступившей в отделение уголовного розыска ОМВД России по <адрес> информации оперативного характера о том, что в окрестности <адрес>-Ая, <адрес> неизвестные собирают коноплю. В оставшейся части содержание показаний свидетеля в целом аналогично содержанию показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 64-65).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около 15 часов он находился дома. В это время ему позвонил двоюродный брат Свидетель №1, и предложил съездить в <адрес>-Ая, в <адрес> за коноплей. На данное предложение он согласился. ФИО5 знал, что он употребляет коноплю путем курения. Ему было известно, что Свидетель №1 также употребляет коноплю. Через некоторое время, примерно через 30 минут за ним домой заехал Свидетель №1 на его автомобиле марки «Нива» гос. номер №. У него нет водительского удостоверения в настоящее время, так как он был лишен прав в 2025г. ФИО5 пользуется данным автомобилем с его согласия, он вписан в страховой полис ОСАГО. После чего, они поехали домой за их общим знакомым Ивакин О.В.. Затем они втроем направились в <адрес>-Ая. По приезду в <адрес>-Ая, около 23 часов, они оставили автомобиль неподалеку от места произрастания конопли. Затем они все втроем пошли собирать коноплю. Они отошли от автомобиля примерно 50м. Также они разошлись друг от друга, то есть они друг друга не видели. Далее они стали собирали коноплю каждый себе в свой пакет. При этом было темное время, и по близости людей не было. Они думали, что их никто не видит. У него с собой был полиэтиленовый пакет белого цвета, в который он стал собирать руками верхушечные части и листья конопли для себя лично. Также у него на руках одеты матерчатые перчатки. Пакет и перчатки он взял из дома. Ивакин О.В. и Свидетель №1 при этом, так же рядом с ним, примерно в 20-30м. собирали дикорастущую коноплю, каждый себе в полипропиленовые мешки, для себя лично. То есть они собирали коноплю каждый для себя. Он собирал коноплю примерно 20 минут в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут. На руках у него были одеты матерчатые перчатки, которые он потом выбросил, где именно не помню. Он их выбросил по пути следования до автомобиля. Набрав необходимое количество конопли в пакет примерно 1/2 пакета, он вернулся к автомобилю, в этот момент туда также подошел Ивакин О.В., а Свидетель №1 подошел немного позднее, примерно через 5 минут. После чего он положил свой пакет на «коврик» себе в ноги, перед передним пассажирским сиденьем справа. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 сел за руль автомобиля, а Ивакин О.В. сел на заднее пассажирское сиденье. Они также сложили свои пакеты в салон автомобиля. После чего, они отправились домой в <адрес>. По пути следования на выезде на трассу <адрес> - с.Ая, отъехав от места сбора конопли примерно 60 метров нам на встречу двигался автомобиль УАЗ-Патриот черного цвета, гос. номер не знает. Автомобиль остановился, перегородив им дорогу. Из автомобиля вышло 2 человек, ранее не знакомых мужчин. Они были в гражданской одежде. Мужчины подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они спросили, что находится в полиэтиленовых пакетах, которые лежат в салоне автомобиля. Также сотрудники сказали, что видели, как они двигались от места произрастания конопли. Им ничего не оставалось делать с Ивакин О.В. и Свидетель №1, как признаться, что у них в салоне автомобиля находится 4 пакета с коноплей, которую он с ними набрал в окрестностях <адрес>-Ая, <адрес>, непосредственно перед задержанием. Он признался, что набирал коноплю в один пакет белого цвета, для личного употребления, который у него лежал в ногах. ФИО18 и ФИО17, также признались, что они набирали коноплю в каждый себе в пакет, для себя лично. Брат набрал 2 пакета с коноплей белого цвета, а Ивакин О.В. 1 пакет белого цвета с коноплей. То есть каждый набрал коноплю, для себя лично. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. При понятых он рассказал, что находится у него в пакете вещество растительного происхождения «конопля», которую он рвал в окрестностях <адрес>-Ая, <адрес>, для личного употребления путем курения. Данный пакет с коноплей, был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета обвязана белой нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати для справок, на данной бирке все присутствующие поставили свои подписи. Также были изъяты пакеты с коноплей у Ивакин О.В. и Свидетель №1. После чего их доставили в отдел полиции в <адрес>, где с них были отобраны объяснение по данному факту, приобретения, хранения конопли. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он отказался, так как не хотел ехать в больницу, и было позднее время. Он хотел поскорее добраться домой (л.д. 67-68).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.70-71).
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является автомобиль марки «ВАЗ» с гос. номером Е357МА122, находящийся на участке местности, расположенном в 350 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>-Ая, <адрес>. В ходе осмотра автомобиля, под водительским сиденьем обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. Со слов участвующего Свидетель №1, в данных пакетах находится конопля, которая принадлежит ему. Данную коноплю он набрал для личного употребления на данном участке. Затем вещество в пакетах было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет. Пакету был присвоен №. Далее под передним пассажирским сиденьем обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов Свидетель №2 в данном пакете находится конопля, которая принадлежит ему. Данную коноплю он набрал для личного употребления на данном участке. Затем пакет с веществом был изъят. Пакету был присвоен №. Кроме того, за водительским сиденьем обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов Ивакин О.В. в данном пакете находится конопля, которая принадлежит ему. Данную коноплю он набрал для личного употребления на данном участке. Затем пакет с веществом был изъят. Пакету был присвоен № (л.д. 9-18).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности расположенном в 300м в северном направлении от <адрес>-Ая, Ивакин О.В. осуществил сбор конопли, которая была у него в последующем изъята (л.д.28-31).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен: 1) полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «для экспертиз и исследований № ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК», надписью: «заключение эксперта № от 01.04.2026г. по КУСП №», эксперт, подпись, ФИО12. Упаковка пакета цела и повреждений не имеет. Целостность оттиска печати не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующее: полиэтиленовый пакет белого цвета в разорванном виде с частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 1073 грамма, изъятое в ходе ОМП от 30.03.2026г. в автомобиле «ВАЗ» гос. номер № находящимся на участке местности в 350 метрах в северном направлении от <адрес>, в <адрес>-Ая, <адрес>, у Ивакин О.В.
После осмотра указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-43, 44).
Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводов эксперта: 1. Вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в полимерном пакете, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 1073 грамма (л.д.38-39).
Показания свидетелей согласуются между собой, письменные доказательства дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и в совокупности с показаниями подсудимого объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить все исследованные доказательства в основу обвинительного приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Ивакин О.В. суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства, установлен судом на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, Ивакин О.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 114, 118).
Вменяемость Ивакин О.В. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы.
В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) Ивакин О.В. 1.Наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает. 2. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. 3. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. 4. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53) Ивакин О.В. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В связи с изложенным, суд признает Ивакина О.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: Ивакин О.В. к уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, находится в трудоспособном возрасте, занимается работой по найму по строительству; участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд принимает объяснения Ивакина О.В., добровольно предоставившего органам следствия до возбуждения уголовного дела подробную информацию о произошедшем, до того им неизвестную, наличие на иждивении престарелой матери.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ивакину О.В., не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд назначает подсудимому Ивакин О.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Ивакин О.В. преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, – суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, включая обязанность обратиться к врачу наркологу в целях наблюдения, с учетом выводов наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на Ивакин О.В. достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.
Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого Ивакин О.В., – суд полагает его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.
Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении Ивакин О.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату ФИО14 в сумме 4420,45 рублей, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату ФИО9 за её участие в судебном разбирательстве в сумме 4280,30 рублей.
Общая сумма процессуальных издержек составила 8700,75 рублей.
Оснований для освобождения Ивакин О.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и, в случае нуждаемости, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.
Испытательный срок осужденному Ивакину О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Ивакину О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 1073 грамм, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного ФИО4 процессуальные издержки в размере 8700,75 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, поданным заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Т.В. Палкина