К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-856/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Баторова Дарима Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
19.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-2275/2025 ~ М-1304/2025

Решения

Дело № 2-856/2026

УИД 04RS0007-01-2025-001819-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к Доржиевой Янжиме Буда-Суруновне о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО ПКО "ЭОС" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 155029,41 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1353,29 руб. Требования мотивировано тем, что 10.07.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Доржиевой Я.Б-С. заключен кредитный договор ..., согласно которому был предоставлен кредит в размере 76 502,73 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 15.05.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав (требования) № 1/2020-Э, по которому цедент «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступил цессионарию ООО "ЭОС" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В судебное заседание истец ООО ПКО "ЭОС" представителя не направил, в заявлении просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Доржиева Я.Б.-С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суду пояснила, что проживает по месту регистрации в Иволгинском районе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

Так, в материалах дела имеются сведения из регистрационного досье УВМ МВД по Республике Бурятия, копии паспорта ответчика, согласно которым ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 10.12.2020, что территориально относится к <адрес> Республики Бурятия. Почтовые конверты, которые были направлены по адресу: <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к Доржиевой Янжиме Буда-Суруновне о взыскании сумм по кредитному договору передать по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Д.А. Баторова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЭОС"

Ответчик

  • Д. Я. Б.

Ход дела

  1. 16:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:47

    Передача материалов судье

  3. 16:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  5. 12:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:03

    Дело оформлено