УИД 22RS0001-01-2025-001869-47 мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Шмаль Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины с наследников ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 49000 рублей с процентной ставкой 288,35% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ФИО6 в сети «Интернет» Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договора микрозайма ФИО6» и Правилами предоставления микрозаймов ФИО6 Согласно Правилам для получения займа необходимо подать Заявление на получение займа через сайт или мобильное приложение суммы и срока займа; предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении общество согласует заявку путем направления заемщику договора в личный кабинет клиента и перевода денежных средств заемщику. В соответствии с условиями договора займ подписывается заемщиком простой электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках договоров, подписанные указанным способом, признаются сторонами, составленными в простой письменной форме, и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке. Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно ежемесячный (аннуитетный) платеж количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей. При заполнении заявки на получение займа заемщиком выбран способ получения денег путем перечисления денежных средств, указанных в пункте 1 договора займа на карту №.
ФИО6 обязательства по перечислению денежных средств, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки.
ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ООО ПКО «Служба защиты активов» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников, актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи иска задолженность не погашена.
Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Служба защиты активов» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 112 700 рублей, из которых 49 000 рублей сумма основного долга, 63700 рублей сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 рублей.
Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просят о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Третье лицо нотариус Панарина Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, на основании ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский микрозайм в размере 49 000 рублей, с процентной ставкой 288,35% годовых. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозаем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей, указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.6 Условий договора. В последний день срока пользователь займом, установленного Индивидуальными условиями договора займа заемщик обязан возвратить денежные средства в размере суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Договор потребительского займа ФИО1 подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись с использованием номера мобильного телефона №.
Факт заключения договора потребительского займа и получения кредитных денежных средств подтверждается представленными материалами дела, сведениями о перечислении денежных средств ФИО1 на карту Сбербанка в размере 49 000 рублей, таким образом, микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства по договору займа, установленный договором платеж не внес, в результате чего за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по договору микрозайма в сумме 112 700 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 49 000 рублей, задолженность по процентам – 63 700 рублей.
При этом общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договоров составила 63 700 рублей что не превышает ограничения установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ООО ПКО «Служба защиты активов» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников, актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которых ФИО6 уступил, а ООО ПКО «Служба защиты активов» принял в полном объеме права требования к должникам Цедента.
Согласно приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по договору №, переданной ООО ПКО «Служба защиты активов», составил 112 700 рублей, из которой 49 000 рублей задолженность по основному долгу, 63 700 рублей задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.
При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами договора микрозайма права кредитора на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие кредитору на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направило уведомление ФИО1 о передаче прав требований истцу.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве ФИО4, наследников, принявших наследство, не имеется, в деле имеются заявления об отказе от наследства.
Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, информация о правах на объекты недвижимости за ФИО1 отсутствует.
Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции Гостехнадзора г. Алейска и Алейского района за ФИО1 техники не зарегистрировано.
По данным ФИО15 на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в банке было открыто 4 счета: № - остаток <данные изъяты> рубля, № - остаток <данные изъяты> рублей, №- остаток <данные изъяты> рублей, общий остаток по которым составляет <данные изъяты> рубля.
По данным ФИО16 на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт 1 счет, остаток по которому составляет <данные изъяты> рублей.
По данным ФИО17 на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ было открыто 3 счета, остаток <данные изъяты> рублей.
Согласно данных ОСФР по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не являлся получателем пенсии по линии СФР.
Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные средства в общем размере 6 692 рубля 89 копеек, хранящиеся на банковских счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1 в ФИО15
Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Иных наследников к имуществу умершего наследодателя ФИО1 не установлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, не представлено.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.
В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.
Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470.
Поскольку имущество является выморочным, иск подлежит удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.
Истцом предъявлены требования к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность по основному долгу в размере 49 000 рублей, процентам за пользование займом в размере 63 700 рублей.
Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость наследственного имущества умершего заемщика суд определяет исходя из размера денежной суммы, хранящейся в ФИО15 в размере 6 692,89 рубля.
Таким образом, суд принимает решение о признании денежных средств в сумме 6 692,89 рубля, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ФИО15 выморочным имуществом.
С учетом изложенного, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества 6 692,89 руб. за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 6 692,89 руб., хранящиеся на банковских счетах №, №, № открытых на имя ФИО1 в ФИО15 то есть исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 381 рубль, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования истца удовлетворены судом на сумму 6 692, 89 рубля, что составляет – 5,93% от заявленных исковых требований, соответственно с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 259,79 рублей (4 381 рублей х 5,93%).
Основания для освобождения ответчика от судебных расходов отсутствуют.
Определяющим для разрешения данного вопроса является характер спора, в рамках которого заявлены и разрешены судом требования.
По настоящему делу требования истца направлены на защиту прав, нарушенных неисполнением гражданского – правового обязательства заемщика. Ответчик при рассмотрении дела выступает от имени наследника умершего заемщика, а потому реализует все права и обязанности последнего.
Предъявление иска явилось следствием нарушения прав истца в связи с неисполнением обязательств заемщика по договору.
Поскольку после открытия наследства обязательства заемщика по договору займа не исполнялись, права истца нарушены, что не позволяет освободить ответчика от возмещения судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Установить пределы имущественной ответственности по долгам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 6 692,89 руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества 6 692,89 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 6 692,89 руб., хранящиеся на банковских счетах №, №, № открытых на имя ФИО1 в ФИО15 в размере 6 692,89 руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 260 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Ю.Е. Коробова